Appui-feu

Partant pour continuer!

Bon, Bill s'est rendu.
Victoire de ma pomme 998 à 114.
Dommage qu'on ai pas pu aller jusqu'au bout, la partie aurait été très intéressante même si la carte me semble tout se même vraiment chaude à défendre.

Je pense que ton erreur aura été de défendre trop fort trop haut. Même si ca m'a surpris au début et que ca m'a coûté quelques morts, tu as perdu beaucoup de troupes sur les premiers échanges. Cet effectif te manquera sur la suite. Sinon j'ai été surpris par ta résistance sur la gare. C'est claireme...

La partie contre will vient de finir.
Victoire de ma pomme 670 à 206.
Félicitations à will qui malgré sa defaite ma quand même bien agacé en opposant une défense tenace à mes parachutistes!

Inscrit!

Sur l'aspect purement mathématique tu as raison mais en général sur les parties le canon est décevant car vite repéré et vite détruit. Ensuite tout dépend du char en face car les canons ne percent pas toujours. Enfin une bonne reco avec la bif permet de dejouer pas mal d'embuscades. En revanche sur ...

Franchement j'ai jamais pu comprendre pourquoi certains choisissent les canons. Même si maintenant ils sont plus difficiles à repérer ils sont tellement longs à deplacer qu'ils rendent la défense hyper statique et facile à analyser pour l'adversaire.
Pour le coup dam44 aura une bonne leçon!

Une raison de plus de ne pas prendre ces armes en carton.
Tu as laissé un mot sur le forum de BF? c'est en leur mettant un peu la pression comme ça qu'ils corrigent ces petits bugs (que je n'avais jamais remarqué d'ailleurs).

Ce sera l'occasion de te rencontrer sur le champ de bataille après t'avoir lu sur les forum, Colonel Francius!!

Partie lancée contre robin (qui remplace unamiter sur ce coup là).
Toujours en attente de réponse de la part d'hunyadi pour les deux parties à venir (medium bs + ukraine 2017).

Bon j'ai vérifié et mon écran d'accueil est aussi en format réduit. Pas de souci, donc.
Tant que le jeu marche, tout va!

Si tu as mis résolution : "bureau", peut etre que le jeu reagit à un changement de résolution sur windows en général. Tu as essayé ça ?

D'après ce que dit saint Wikipedia à ce sujet., le terme Tacp serait spécifique à l'us army our désigner le jtac + son environnement (escorte etc.) La différence dans cmbs serait donc assez faible. Deuxième explication, si le tacp n'est trouvable qu'au niveau du bataillon, peut être que battlefront ...

OK je vois. Ça se tient. Et puis c'est vrai qu'avec la liaison radio ça facilite les choses. Pas comme avec les ritals ou les russes qui doivent avoir leurs sections à l'oeil. Pour ton tir mortier. Tu ne penses pas que c'est lié à une mauvaise ligne de vue (la grise). Je ne pense pas que ce soit lié...

Super ton AAR.
J'ai une petite question: pourquoi as tu mélangé tes sections (fusiliers avec para) au lieu de faire par exemple les paras à droite sur la ville et les fusiliers à gauche? Ca ne te pose pas des soucis en terme de C2?

Si si. C'est juste qu'on se rencontre pour medium black sea. Robin remplace le défunt unamiter...

Félicitations à Robin qui a utilisé une technique originale pour me surprendre et qui a particulièrement bien mené ses troupes malgré la quantité astronomique de combattants qu'il avait en sa possession!
J'ai hâte de commencer la partie retour! !

Je pense que pour le défenseur, ce genre de carte est défavorable à l'infanterie car il y a trop de découvert et de longues lignes de vues. Pour cela, les véhicules c'est pas mal et les véhicules AA y a rien de mieux pour causer une belle attrition sur les groupes un peu trop avancés!

J'ai hâte de voir ta prochaine trouvaille!

2 AA et 1 ou 2 stug.
Le tigre s'est fait descendre par un tir mortier en plein dans la lucarne. Sans deconner...