vous avez vu la tourelle ! on dirait celle du stryker MGS.
T-95 projet papier ou réalitée ?
Modérateurs : Modo Histoire, administrateurs généraux, Modos_Quartier-Libre
T-95 projet papier ou r?alit?e ?
Voici le futur T-95 russe.
vous avez vu la tourelle ! on dirait celle du stryker MGS.
vous avez vu la tourelle ! on dirait celle du stryker MGS.
La guerre, cest comme la chasse, sauf quà la guerre les lapins tirent.
[Charles de Gaulle]
[Charles de Gaulle]
-
Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
A mon avis c'est une image d'artiste ou un gag. le syst?me tel qu'il est repr?sent? l? n'a pas plus de 10? de d?battement vertical. Regarde les projet MGS, les ?tudes sur le Leclerc ou le syst?me de tourelle Mars ( http://www.chars-francais.net/new/index ... &Itemid=36 ) test? sur le RPX et tu verras que c'est assez diff?rent.
Ton machin ne me parait pas fonctionnel.
Ton machin ne me parait pas fonctionnel.
Dernière édition par Cap_Dan le ven. 22 août 2008 19:56, édité 1 fois.
-
Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Je ne doute pas que les russes ?tudie le syst?me d'arme t?l?op?r?e avec ?quipage dans la caisse, je pense seulement que la premi?re image n'est qu'un bidouillage d'artiste car elle n'est pas fonctionnelle.
Regarde les images des prototypes (j'ai modifi? mon lien), tu verras que la masse en arri?re du pivot est beaucoup moins longue sur les projets occidentaux pour permettre au canons de pointer vers le haut.
De plus installer sur ce genre de tourelle :
- une armes automatique t?l?op?r?e elle aussi, je ne t'explique pas le probl?me d'asservissement de la mitrailleuse quand tu veux l'utiliser alors qu'elle suit d?j? le mouvement du canon,
- une arme t?l?op?r?e, des lance-pots fumig?ne et des blindage r?actifs cela revient ? perdre presque tous les gains de poids recherch?s avec ce syst?me.
Regarde les images des prototypes (j'ai modifi? mon lien), tu verras que la masse en arri?re du pivot est beaucoup moins longue sur les projets occidentaux pour permettre au canons de pointer vers le haut.
De plus installer sur ce genre de tourelle :
- une armes automatique t?l?op?r?e elle aussi, je ne t'explique pas le probl?me d'asservissement de la mitrailleuse quand tu veux l'utiliser alors qu'elle suit d?j? le mouvement du canon,
- une arme t?l?op?r?e, des lance-pots fumig?ne et des blindage r?actifs cela revient ? perdre presque tous les gains de poids recherch?s avec ce syst?me.
-
Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Le BlackEagle, tel que pr?sent? l?, n'utilise pas le m?me le m?me syst?me que le MGS. Le MGS ne poss?de qu'une arme mont? sur un "pivot" alors que le Black Eagle poss?de une tourelle t?l?op?r?e. Dans cette tourelle, le canon est mont? sur un syst?me classique qui lui permet de pointer vers le haut parce que la culasse bascule ? l'int?rieur de la caisse. de plus la mitrailleuse t?l?op?r?e suit la tourelle dans le plan horizontal mais pas le canon dasn les deux axes.
Revenir vers « Histoire et Militaria »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 15 invités