Enigme BFC
Modérateurs : Modo Histoire, administrateurs généraux, Modos_Quartier-Libre
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Enigme BFC
Puisque d?sormais le site s'est diversifi? quant aux p?riodes couvertes avec CM:SF, je me permets de poser cette petite ?nigme assez facile.
C'est quoi ce char ?
Oui Teiva, je sais que tu sais
C'est quoi ce char ?
Oui Teiva, je sais que tu sais
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Stug a écrit :Amusant j'aurais pens? ? un char japonais de la 2e guerre Wink
1 - Avec leurs canons de 37 ou 47mm, la flamme est quand m?me ?norme.
2 - BFC est ?tatsunienne.
Joel a écrit :M41 Bulldog ou M42 Duster ?
Le M41 a une nuque de tourelle ressemblant ? celle du M47, ici c'est bien une tourelle ovo?de typique du M48/M60.
Le M42 Duster poss?de une tourelle ouverte bitube de 40mm proche de celle du M19.
Laurent a écrit :J'ai toujours cru que c'?ait un M48 au Vietnam...
Et moi que c'?tait un char au pas de tir de nuit.
Buntz a écrit : Massey-Fergusson ?
Mr. Green Mr. Green Cool
D?sol? mon Bounty, mais c'est Som?ca qui fabriqua des M60 http://www.framaa.fr/moisson08.htm, pour massey Fergusson c'est plut?t 830 ou 890.
Le d?tail qui me fait pencher pour le M60, c'est le cable de remorquage qui semble disposer ? l'arri?re de la tourelle. je ne l'ai vu que sur des photos de M60.
Je comptais sur les "supp?ts" de BFC qui entent sur AF pour me donner la r?ponse, je vais ?tre oblig? de poser la question directement ? la source.
Cap_Dan a écrit :Le M41 a une nuque de tourelle ressemblant ? celle du M47, ici c'est bien une tourelle ovo?de typique du M48/M60.
Le M42 Duster poss?de une tourelle ouverte bitube de 40mm proche de celle du M19.
Justement je ne vois pas la nuque de tourelle, j'ai l'impression que la caisse est 3/4 arri?re et la tourelle tourn?e ? 10h de fa?on que nous n'en voyons que l'arri?re...
Mais de toute fa?on tu as raison, ?a ne doit pas ?tre un M41 ou M42 puisque sur la photo post?e par Laurent on voit plus nettement le train de roulement, trop long pour ?tre celui du M41...
Et la lumi?re provient-elle du char qui tire, ou d'un char voisin...? Je ne vois pas du tout le canon...
Quelques conjectures apr?s un examen plus d?taill? de la photo...
- je crois voir 6 galets de roulements et 3 rouleaux porteurs, donc ?a disqualifie les M46 et M48 (5 rouleaux porteurs)
- au-dessus de la tourelle il me semble bien distinguer un tourelleau de chef de char, arm? d'une mitrailleuse point?e vers la droite de l'?cran. Ce qui ?limine le M47 et nous laisse le M60 comme principal candidat...
J'ai toujours l'impression que la tourelle nous tourne le dos (ce serait alors le panier arri?re de tourelle qu'on distinguerait) et qu'elle est orient?e ? 10h, avec le tourelleau du chef de char ? 90? ? droite.
A mon avis la lumi?re ne provient pas du tir du char : le sol se d?coupe assez nettement comme si la source de la lumi?re se trouvait au-del? de la petite butte sur laquelle est post? le char...
EDIT : j'ai la m?me impression que Tae Yang sur l'emplacement de la bouche du canon.
- je crois voir 6 galets de roulements et 3 rouleaux porteurs, donc ?a disqualifie les M46 et M48 (5 rouleaux porteurs)
- au-dessus de la tourelle il me semble bien distinguer un tourelleau de chef de char, arm? d'une mitrailleuse point?e vers la droite de l'?cran. Ce qui ?limine le M47 et nous laisse le M60 comme principal candidat...
J'ai toujours l'impression que la tourelle nous tourne le dos (ce serait alors le panier arri?re de tourelle qu'on distinguerait) et qu'elle est orient?e ? 10h, avec le tourelleau du chef de char ? 90? ? droite.
A mon avis la lumi?re ne provient pas du tir du char : le sol se d?coupe assez nettement comme si la source de la lumi?re se trouvait au-del? de la petite butte sur laquelle est post? le char...
EDIT : j'ai la m?me impression que Tae Yang sur l'emplacement de la bouche du canon.
Je ne crois pas que ce soit une explosion ? proximit? du char.
Pas de d?bris, ni de poussi?re.
Vu l'axe du canon (je suis d'accord avec Tae), il se pourrait bien que ce soit la boule de feu issue du tir, distante de quelques m?tres de la bouche du fait du souffle.
Enfin, je dis ?a mais j'ai jamais vu un char de pr?s.
Alors question tir...
Pas de d?bris, ni de poussi?re.
Vu l'axe du canon (je suis d'accord avec Tae), il se pourrait bien que ce soit la boule de feu issue du tir, distante de quelques m?tres de la bouche du fait du souffle.
Enfin, je dis ?a mais j'ai jamais vu un char de pr?s.
Alors question tir...
Dernière édition par genghis le dim. 6 sept. 2009 19:03, édité 1 fois.
"En langage clinique, on appelle ça un paranoïaque, en langage militaire un brigadier."
Un taxi pour Tobrouk (1961), M. Audiard.
Un taxi pour Tobrouk (1961), M. Audiard.
Revenir vers « Histoire et Militaria »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités