Enigmes normandes en vrac

[taeyang]

Il y en a un pour droitier et l'autre pour pointeur gaucher

[Cap_Dan]

Non

[Cap_Dan]

Alors tioujours pas d'id?e sur la diff?rence entre ces deux b?b?s ?

[Gurke]

une diff?rence dans le bouclier...

[XCite]

une diff?rence dans le bouclier...

J'y ai pens?, aussi. Mais, en fait, c'est la plaque comm?morative qui n'est pas la m?me.

[Gurke]

Il ne s'agit tout de m?me pas des pneus

[Letigre]

Ben justement, la diff?rence des pneus indiquerait-elle pas que ces deux canons appartiennent ? deux nations diff?rentes ?

[Cap_Dan]

Je n'ai pas d'infos particuli?res sur les pneus mais je ne pense pas que cela ait une autre raison qu'une question de date d'approvisionnement.

Pour le bouclier c'est effectivement la plaque comm?morative qui donne cettte impression.


Mais continuez dans les petits d?tails, il en est un qui est important.

[Titi]

:-k Je n'ai pas d'infos particuli?res sur les pneus mais je ne pense pas que cela ait une autre raison qu'une question de date d'approvisionnement.

Pour le bouclier c'est effectivement la plaque comm?morative qui donne cettte impression.


Mais continuez dans les petits d?tails, il en est un qui est important.

Les catadiopres sur celui de l'entr?e du mus?e. Il en en configuration de route par temps de paix ?

Il ne serait donc pas de 44, mais d'apr?s guerre.

[Cap_Dan]

J'ai vu le c?atadioptre mais je n'en ai pas encore l'explication alors je ne m'avance pas. La v?rit? (ma v?rit?) est ailleurs.

[Letigre]

Celui de droite ferait-il parti du mat?riel ayant ?t? parachut? dans les premi?res heures ?
Je pose cette question car il me semble distinguer le dessin d'un parachute sur fond blanc.

[Cap_Dan]

Non, ce n'est pas cela. D'autant que les canons utilis?s par la 6th Airborne n'ont pas ?t? parachut?s mais d?pos?s par des planeurs.

En plus c'?taient des US M8 75mm pack howitzer.

La particularit?/diff?rence est mat?rielle et se voit en comparant les photos.

[Letigre]

Est-ce au niveau du bras de remorquage ? Celui de droite semble diff?rent de celui de gauche bien que l'angle des photos ne permet pas de bien les distinguer.

[Fred]

euh ...le profil des pneus ? y en a un qui est en pneus neige ?

[Cap_Dan]

Est-ce au niveau du bras de remorquage ? Celui de droite semble diff?rent de celui de gauche bien que l'angle des photos ne permet pas de bien les distinguer.

L? t'es tr?s proche du r?sultat.

[Fred]

Celui de gauche a sa plate forme de tir sur 360 ?

[Cap_Dan]

C'est tout simplement cela mais j'ai pris la photo avec un angle tr?s ferm?.

La plateforme 360? permettait de d?ployer le canon rapidement tout en lui assurant une capacit? de tir tous azimuths. Cela ?tait tr?s utile lorsque l'unit? en mouvement ?tait surprise par une attaque ennemie ou bien devait faire face ? une attaque de chars sur plusieurs c?t?s.

Il est sur aussi qu'un d?ploiement standart avec les b?ches d'ancrage ?tait plus stable et donc plus pr?cis.

[Cap_Dan]

Une autre toujours au m?me endroit et aussi facile.

[Fred]

Un 6 pdr antichar ?

[Letigre]

Pour ce qui est des pneus, je viens de trouver sur le site de l'encyclop?die des canons de la seconde guerre mondiale les deux images suivantes



On voit pour la premi?re qu'il s'agissait d'un canon utilis? par les am?ricains et pour la seconde d'un utilis? par les anglais. Le type de pneus est bien diff?rent d'une photo ? l'autre et semble correspondre dans le premier cas ? l'image de CapDan sur la droite et inversement pour l'autre. Tous les deux par contre semblent pouvoir ?tre orient?s ? 360?.