les Zéssesses français

[ChrisD]

Salut.

Ca a du ?tre signal? d?j?, mais au cas o? :

En kiosque, un HS d' Axe et Alli?s sur les SS fran?ais, Sturmbrigade et Charlemagne (ce petit fils de batard reconnu l?gitime par l'?glise apr?s le sacre de son p?re par le pape Boniface Jecroix ! Longue vie aux Admins ! )

Plein de photos et un texte complet par un auteur qui s'y connait. Longue biblio en fin de volume.

[Chewbacca]

ce batard !

C'est avec de tels propos qu'il y a des sanctions

Relis la charte camarade... Tu t'exposes toi aussi ? un retour

Chewie

[Chewbacca]

Merci pour l'info quant m?me

Chewie

[ChrisD]

Qu'est ce que j'ai dit encore ?

J'ai parl? d'un banni du site et c'est interdit ?

[taeyang]

En fait le probleme vient du qualificatif 'b?tard'. Ethymologiquement, le terme batard d?fini un enfant n? ill?g?timent hors mariage. Hors Charles 1er, aka Charlemagne, est le fils de P?pin le Bref (et de Berthe au grand pied), roi des Francs et sacr? par le pape Boniface (je crois ?). Il est donc de droit divin !
Le probleme se situe en amont: le p?re de P?pin est Charles Martel (lui v?ritable b?tard), maire du Palais qui n'a jamais ?t? roi bien qu'inhum? ? St Denis. Pas de sang royal, pas de droit divin ...
Si l'on consid?re que l'?glise reconnait Charles 1er comme tel, on peut le consid?rer l?gitime et ne pas l'affubler d'un tel qualificatif. Voil? !

[cutback]

Voil? une analyse des plus pertinentes Tae

[ChrisD]

Ok. Je vois. Effectivement. c'est mal et discourtois.

Je corrige donc.

[charlemagne]

????

[ChrisD]

Tiens mon Charly t'es l? ?

OOOPS, pardon : Tiens, ce s?ditieux et vil opposant, Charlemagne est de retour sur ce glorieux site ! Vive les admins !

[taeyang]

Voil? une analyse des plus pertinentes Tae

Merci CutBack