Une petit surprise
Modérateurs : Modo Histoire, administrateurs généraux, Modos_Quartier-Libre
Une petit surprise
Aujourd'hui en Belgique je suis tomb? sur un char devant un surplus militaire.
Au d?but j'ai pens? au centurion mais en regardant plus attentivement je pense que c'est un Chieftain, tourelle plus plate.
Par contre il est aux couleurs de la guerre du golfe. Aurait t'il particip? ? la premi?re guerre du golfe?
Au d?but j'ai pens? au centurion mais en regardant plus attentivement je pense que c'est un Chieftain, tourelle plus plate.
Par contre il est aux couleurs de la guerre du golfe. Aurait t'il particip? ? la premi?re guerre du golfe?
La guerre, cest comme la chasse, sauf quà la guerre les lapins tirent.
[Charles de Gaulle]
[Charles de Gaulle]
Yossarian a écrit :Peut-?tre un mod?le vendu au Kowe?t, mais je vois pas comment il serait arriv? jusqu'en Belgique ...
Tu sais les belges un coup ils ont un gouvernement, un coup ils sont trois pays, alors les petits soucis de controles au fronti?res...
Dernière édition par Zapatta le lun. 16 nov. 2009 23:34, édité 1 fois.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
En dehors d'un bricolage de la part du belge du coin, il y a au moins trois hypoth?ses :
- char koweitien ou jordanien rachet? par un fana,
- char iranien captur? par les irakirens entre 80 et 86 et recaptur? en 91 par les forces de l'ONU,
- char britannique du BOAR pr?par? pour son exp?dition vers le Moyen-Orient ou utilis? en temps "qu'Aggressor".
- char koweitien ou jordanien rachet? par un fana,
- char iranien captur? par les irakirens entre 80 et 86 et recaptur? en 91 par les forces de l'ONU,
- char britannique du BOAR pr?par? pour son exp?dition vers le Moyen-Orient ou utilis? en temps "qu'Aggressor".
Dernière édition par Cap_Dan le mar. 17 nov. 2009 19:59, édité 1 fois.
@Cappy
Le V invers? noir n'est-il pas un symbole de la coalition? Ca exclurait d'embl?e la Jordanie qui, si je dis pas de b?tises est rest?e neutre pendant cette guerre.
Le V invers? noir n'est-il pas un symbole de la coalition? Ca exclurait d'embl?e la Jordanie qui, si je dis pas de b?tises est rest?e neutre pendant cette guerre.
Reference your recent Intel. report that said the Germans, have only two horse drawn artillery pieces opposite us. Well, just want you to know that, they sure worked those horses to death.
Cap_Dan a écrit :Je suis d'accord avec toi Yoss. De plus je crois que les chars jordaniens ne sont pas peints de manière uniforme.
Enfin neutre, parce qu'elle savait qu'elle n'avait aps les moyens d'aider réellement l'Iraq.
Pourquoi l'aider ?
Les Syriens et les Egyptiens n'ont pas hésité à (plus ou moins) participer à la curée, eux!
Reference your recent Intel. report that said the Germans, have only two horse drawn artillery pieces opposite us. Well, just want you to know that, they sure worked those horses to death.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Tr?s peu probable. Les deux seuls ennemis directs d'Isra?l ayant poss?d? des Chieftain sont l'Iraq et la Jordanie.
L'Iraq apr?s 1980 et la Jordanie depuis les ann?s 70. Les combats de 1973 et d'apr?s n'ont pas suffisamment impliqu? ces deux pays pour qu'Israel puisse en capturer assez pour les recycler dans ses rangs. Israel a r??quipp? certaines de ses unit?s avec du mat?roiel de prise mais quand il en avait captur? assez pour ?quiper au moins un bataillon, les couts d'entretien et d'utilisation op?rationnelle d'une dizaine d'engins de ce type sont extravagants en rapport avec les gains tactique obtenus.
Quant ? l'utilisation de signes tactiques de ce type, ce n'est pas une sp?cificit? ni une id?e originale des isra?liens.
L'Iraq apr?s 1980 et la Jordanie depuis les ann?s 70. Les combats de 1973 et d'apr?s n'ont pas suffisamment impliqu? ces deux pays pour qu'Israel puisse en capturer assez pour les recycler dans ses rangs. Israel a r??quipp? certaines de ses unit?s avec du mat?roiel de prise mais quand il en avait captur? assez pour ?quiper au moins un bataillon, les couts d'entretien et d'utilisation op?rationnelle d'une dizaine d'engins de ce type sont extravagants en rapport avec les gains tactique obtenus.
Quant ? l'utilisation de signes tactiques de ce type, ce n'est pas une sp?cificit? ni une id?e originale des isra?liens.
Cap_Dan a écrit :Romm a écrit :ce char est inport? alors ?
Pourquoi, tu croyais qu'il y avait des Chieftain "made in Belgium" ?
Loin de moi cette id?e!
Je pensais juste ? un petit cadeau de la part des britanniques ? la belgique
La guerre, cest comme la chasse, sauf quà la guerre les lapins tirent.
[Charles de Gaulle]
[Charles de Gaulle]
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
C'est possible, ,cela d?pend avant tout de la r?putation du mus?e qu'il doit u avoir l?. Je me souviens que lors de la mise en service des Chieftain, l'arm?e britannique avait fait don d'un Conqueror au mus?e de Saumur, je suppose et esp?re que les fran?ais ne sont pas les seuls ? faire l'objet de telles largesses
Revenir vers « Histoire et Militaria »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités