Cap_Dan a écrit :Les panzer c'est nul !
ben pas tant que ?a !
E, 41, lors de l'op?ration crusaders, il y eu de stuarts et des crusaders ( et des vieux machins) engag?s apr les anglais. les matildas et les valentine tout neuf ?taient r?serv?es ? l'accompagnement de l'infanterie.
Du coup, le combat typique est PzIII court contre crusader ou stuart : le combat est ?quilibr?, avec un plus pour le panzer et ses obus HE plus efficaces que ceux du 37mm du Stuart.
La mobilit? serait plut?t du cot? alli?.
Mais si on prend en compte un panzerIII long, il n'y a plus photo : c'est le tigre du champ de bataille avec une allonge incomparable.
Lors de Crusader, les anglais vont prendre des pertes astronomiques sur certaines rencontres, mais on ne sait pas si c'est la m?diocrit? du commandement qui a tout fait ( elle a fait 50% du travail, c'est sur, mais le reste ?) ou si l'allemand avait encore cet avantage l? en plus.
Dans la qu?te de la raison des difficult?s des alli?s pourtant ?quip?s des stuart et crusaders tout neufs, les sites internet parlent de la sup?riorit? des blind?s allemands, dont ceux avec un "nouveau canon de 50mm".
Mais le mythe de la sup?riorit? des chars allemands sur cette p?riode, il est pr?sent partout sur internet, alors je cherche...
et tu vas chercher aussi, au lieu de siroter ce jus de papaye : ouvre les cartons, fouille les coffres, feuillette les revues poussi?reuses ! Hop hop hop !
