Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Modérateurs : Modo Histoire, administrateurs généraux, Modos_Quartier-Libre
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Tes sources ?
Ca pue le Wikipédia à plein nez ça et bien sur c'est faux .
Tes déductions reposent sur quoi, c'est personnelle ?
Les 2 engins ont la même suspension, la même largeur de chenille et le même train de roulement.
La Largeur du chassis a éte augmenté sur le Hetzer
Le Poids est différent , la puissance moteur et la vitesse en tt :
PZ38t : 20km/h
Hetzer: 16 Km/h
Ca pue le Wikipédia à plein nez ça et bien sur c'est faux .
Tes déductions reposent sur quoi, c'est personnelle ?
Les 2 engins ont la même suspension, la même largeur de chenille et le même train de roulement.
La Largeur du chassis a éte augmenté sur le Hetzer
Le Poids est différent , la puissance moteur et la vitesse en tt :
PZ38t : 20km/h
Hetzer: 16 Km/h
Dernière édition par Ferdinand le ven. 5 juil. 2013 00:48, édité 1 fois.
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Il est issu du char de combat d'origine thèque Pz38t et hérite donc de son moteur qui date des années trente
Même moteur ou pas alors ?
CombatMission.fr - Combat Mission, câpres et anchois (selon arrivage)
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Même moteur d'origine gonflé sur le Hetzer passant de 125 à 158cv mais pas suffisant pour conpenser le surpoids .
Par contre il permet de maintenir la même vitesse sur route. C'est déjà ça.
Par contre il permet de maintenir la même vitesse sur route. C'est déjà ça.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Ferdinand a écrit :...
Ca pue le Wikipédia à plein nez ça et bien sur c'est faux .
...
Visiblement tu as le nez bouché. Tiens voilà de quoi te moucher.
http://www.consoglobe.com j'ai pas pris Wikipédia.
Et maintenant c'est moi qui vais te moucher comme dit mon copain l'escrimeur.
Pour être en phase avec ta réflexion je suis aller consulter Wikipédia à Pz38(t) et à Hetzer. Il en ressort d'après Wikipédia que :
Le Pz38(t) pèse 9,7t pour 150 cv.
Le Hetzer pèse environ 15,75t pour 150
Et aucune information concernant la vitesse en tout terrain.
Et moi j'avais écrit :
...Le Pz38(t) pèse environ 9,5t pour 125 cv.soit 13 cv/t
Le Hetzer pèse environ 15t pour 160 cv soit 10cv/t
En tout terrain les deux engins ont la même vitesse (15 ou 16 kmh/h)...
J'suis vraiment trop fort, j'utilise Wikipédia mais pour faire croire que je ne l'utilise pas je note des caractéristiques différentes de ce que je trouve.
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Fait vraiment attention avec internet.
Cap_Dan a écrit :En tout terrain les deux engins ont la même vitesse (15 ou 16 kmh/h) Faux donc déduction basée sur une affirmation fausse la limitation est avant tout une question de suspension, Faux de largeur de chenilles Faux et de boite de vitesse.Peut être
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Veuillez poursuivre vos débats dans la sérénité, que chacun apporte ses sources.
Si on ne peut plus se fier aux ouvrages ou certaines sources du web, à qui se fier
Si on ne peut plus se fier aux ouvrages ou certaines sources du web, à qui se fier
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Lexique de la 2ème GM adapté à CMx
Mise à jour de la définition des chars moyens.
- papaschultze
- Modérateur Principal
- Messages : 1787
- Inscription : jeu. 17 juil. 2008 00:00
- Localisation : fr
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
moteur praga EPA Pz 38t A, B, C, D, E, F, G puissance 125 PS
moteur praga EPA2 Pz 38t H (marder III) puissance 140 PS
moteur praga AC2 Hetzer puissance 160 PS
poids Pz 38t A 9,4 t
poids Pz 38t B, C, D 9,5t
poids Pz 38t E, F, G 9,85t
poids Pz 38t (marder III) 10,8t
poids Pz 38t Hetzer 15,75t
source :
encyclopedia of german tank
of world war two
moteur praga EPA2 Pz 38t H (marder III) puissance 140 PS
moteur praga AC2 Hetzer puissance 160 PS
poids Pz 38t A 9,4 t
poids Pz 38t B, C, D 9,5t
poids Pz 38t E, F, G 9,85t
poids Pz 38t (marder III) 10,8t
poids Pz 38t Hetzer 15,75t
source :
encyclopedia of german tank
of world war two
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Lexique de la 2ème GM adapté à CMx
Mise à jour de la définition des chars lourds.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Lexique de la 2ème GM adapté à CMx
Correction d'une faute de frappe sur "schwer " que j'avais écrit "schweer".
Et correction de "Kettenkrad" en lieu et place de "Kettenrad".
Merci à mon correcteur qui tient à garder l'anonymat.
Et correction de "Kettenkrad" en lieu et place de "Kettenrad".
Merci à mon correcteur qui tient à garder l'anonymat.
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Correction d'une faute de frappe sur "schwer " que j'avais écrit "schweer".
Et correction de "Kettenkrad" en lieu et place de "Kettenrad".
Merci à mon correcteur qui tient à garder l'anonymat.
CombatMission.fr - Combat Mission, câpres et anchois (selon arrivage)
- Mik_In_The_Mist
- sergent
- Messages : 477
- Inscription : sam. 27 mars 2004 01:00
- Localisation : Porte de la Plaine
- Contact :
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
transmets plutot :
schwehr
ce sera plus correke
edit : bah mes cours d'allemand sont vraiment éloignés, je sais même plus écrire schwer sans un dictionnaire ...
schwehr
ce sera plus correke
edit : bah mes cours d'allemand sont vraiment éloignés, je sais même plus écrire schwer sans un dictionnaire ...
Dernière édition par Mik_In_The_Mist le lun. 8 juil. 2013 00:23, édité 1 fois.
- papaschultze
- Modérateur Principal
- Messages : 1787
- Inscription : jeu. 17 juil. 2008 00:00
- Localisation : fr
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Carlos a écrit :Correction d'une faute de frappe sur "schwer " que j'avais écrit "schweer".
Et correction de "Kettenkrad" en lieu et place de "Kettenrad".
Merci à mon correcteur qui tient à garder l'anonymat.
si c'est lourd que tu veux écrire en allemand, c'est plutôt comme cela :
"schwere"
Le SdKfz 2, Kleines Kettenkraftrad HK 101 ou Kettenkrad
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
papaschultze a écrit :...
si c'est lourd que tu veux écrire en allemand, c'est plutôt comme cela :
"schwere"
...
En dehors de mes fautes de frappe je crois bien me souvenir qu'en allemand les adjectifs s'accordent en genre quand l'article est "ein" ("un" article indéfini masculin) ou "eine" (une) et comme les déclinaisons existant encore on peut trouver une terminaison en "en" au pluriel et en "es" au génitif (sous réserve de retrouver mes cours de 1972). De plus en l'absence d'un article (ein, eine, der, die ou das) on termine l'adjectif avec la terminaison de l'article.
L'adjectif schwer s'écrit donc sans e au masculin mais schwere au féminin. Ainsi quand on parle d'un bataillon de chars lourds on écrit "eine schwere Panzerabteilung" car Abteilung est féminin en allemand.
Par contre dans une énumération on écrira :
- schwerer gepanzerter Personenkraftwagen (Sd.Kfz. 247).
- Schweres Kraftrad 750 ccm mit Seitenwagen BMW R 75,
Personenkraftwagen étant masculin (der) alors que Kraftrad est neutre (das).
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Lexique de la 2ème GM adapté à CMx
Mise à jour "chasseur de chars " et "mortier automoteur".
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Pour le Hetzer et le Pz38t
Pz38t
Source TNT HS N° 1 Les Panzer Page 12 -14-16-18
Hetzer
Source TNT HS N° 2 Jagdpanzer et PanzerJäger page 93-94
On peut se fier aux ouvrages récents, certaints faisant même autorités en la matière.
Bien sür certains livres où magazines ont des erreurs, ils sont connus , répertoriés et souvent rectifiés en conséquences lors des rééditions.
Internet c'est un piège c'est la répétition à l'infinie d'erreurs où d'interprétations érronnées des informations de site qui souvent s'auto références.
Pz38t
Source TNT HS N° 1 Les Panzer Page 12 -14-16-18
Hetzer
Source TNT HS N° 2 Jagdpanzer et PanzerJäger page 93-94
wespe a écrit :Veuillez poursuivre vos débats dans la sérénité, que chacun apporte ses sources.
Si on ne peut plus se fier aux ouvrages ou certaines sources du web, à qui se fier
On peut se fier aux ouvrages récents, certaints faisant même autorités en la matière.
Bien sür certains livres où magazines ont des erreurs, ils sont connus , répertoriés et souvent rectifiés en conséquences lors des rééditions.
Internet c'est un piège c'est la répétition à l'infinie d'erreurs où d'interprétations érronnées des informations de site qui souvent s'auto références.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Lexique de la 2ème GM adapté à CMx
Toutes les types de véhicules ont été mis à jour.
- papaschultze
- Modérateur Principal
- Messages : 1787
- Inscription : jeu. 17 juil. 2008 00:00
- Localisation : fr
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Ferdinand a écrit :Pour le Hetzer et le Pz38t
On peut se fier aux ouvrages récents, certaints faisant même autorités en la matière.
Bien sür certains livres où magazines ont des erreurs, ils sont connus , répertoriés et souvent rectifiés en conséquences lors des rééditions.
Internet c'est un piège c'est la répétition à l'infinie d'erreurs où d'interprétations érronnées des informations de site qui souvent s'auto références.
référence peut être, autorité je ne croit pas !
si maintenant il faut prendre ce qui est écrit dans les magazines récent comme
parole d'évangile.
au lieu de lire des documents d'époque comme les gliederungs, les revues technique
des véhicules, du matériels, les livrets d'utilisation, les textes réglementaire des armées etc....
(les allemands avait édité des livrets en forme de bandes dessiné pour pas mal de matos).
même si l'auteur ce sert de beaucoup de documents d'époque,
rien ne dit qu'il peut pas y avoir une erreur de retranscription.
pour avoir aidé anonymement aux légendes de certaines photos sur le matos allemand de deux livres
sur la libération de Paris.
je sais pertinemment que des erreurs ce glisse facilement à ce moment là !
la seule et unique manière affirmer c'est d'avoir des documents d'époque ou photos de ces documents
et de les croisée avec les informations de plusieurs bouquins.
tu dois être comme ces grand généraux ou appliqué leurs préceptes !
"un général ne se rend jamais, même à l’évidence !"
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Qu'internet est un nid à erreurs c'est une évidence .
Que les publicatios sont moins vérolées également.
Que les publicatios sont moins vérolées également.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Discussion autour du Lexique des types de véhicules
Merci papaschultze.
Revenir vers « Histoire et Militaria »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités