Vraiment je veux pas te froisser, je veux discuter méthode d'investigation (permet moi d'être le patron de la méthode tandis que tu as le képi de celui qui a une masse de docs)
Par exemple (je sais, chuis relou, mais c'est 'achement important)
Quand aux revues comme TNT, 39-45, Batailles et Blindés , Seconde guerre mondiale etc.... Je veille à ce que les infos se recoupent .
C'est juste sur le mot "recoupent" que j'achoppe. Pour que des informations historiques se recoupent, il est nécessaire d'être certain qu'elles proviennent de sources "premières" distinctes et concordantes.
Si le mec de TNT à puisé dans 39-45 ou recopié du Ferdinand sur Appui-feu, ben t'es mal, parce que tout tourne en rond. Si TNT et 39-45 ont les mêmes livres de chevet, pareil, faut pas d'étonner qu'ils disent la même chose. Mais les livres de chevet, eux, disent-ils vrai ?
Par exemple, moi qui suis plus Histoire Médiévale, je pourrai dire à tort que les Chroniques de Jean le Bel recoupent les informations des Chroniques de Froissart...sauf qu'une étude approfondie des manuscrits indique que Froissart puise largement ses infos dans...les chroniques de Jean le Bel. Il n'y a donc en réalité qu'une source, pas deux, et on ne peut évidemment pas dire qu'elles se recoupent.
Il faut quand même savoir que certaines anecdotes "intimes" de l'histoire de France (je pense encore à celles de Froissart) se retrouvent dans des centaines de bouquins très sérieux et, lorsqu'on remonte le fil des sources, on ne s'aperçoit qu'on ne les tient pour vrai que parce que Froissart les a écrit. Tout revient à un seul bouquin "premier au final. Aucun autre journal, document, machin administratif n'existe pour corroborer ou contredire Froissart.
Il faut donc les tenir pour vrai dans la mesure ou Froissart (qui est souvent un témoin indirect) n'a pas raconté des conneries. Pas moyen de faire autrement.
Pour recouper, il faut donc deux choses dont on est certain qu'elles sont distinctes (ce peut être par exemple d'un côté un document de première allemand et de l'autre un document soviétique sur le même sujet...il y a là peu de suspicion que l'un se soit inspiré de l'autre
). Si les infos sont similaires, on est probablement en bonne marche vers la vérité. si elles sont contradictoire, le mystère est encore à interroger et percer...ou peut-être jamais.
La bibliographie en fin d'ouvrage est le genre de chose qu'on ne lit jamais, et pourtant c'est la clef de voute de tout: "Comment sais-tu ce que tu sais ?"
Ca tient à pas grand chose: si tu écris "TNT dit la même chose que 39-45" perso je bronche pas, c'est ok. Mais si tu dis "Les infos de TNT recoupent celles de 39-45, ça se confirme donc" là, je bondis de ma chaise en hurlant à l'anathème !
