taeyang a écrit ::lol:

Il y a des défaites qui valent moultes victoires

Vi vi vi
Salut les ptits loups,
POur les défaites, chacun est plus ou moins d'accord sur la définitin, quant aux victoires, on se rend compte que certain s'attachent au panache de la chose, quel qu'en soit le resultat "comptable", alors que d'autres se referent plus aux conséquences militaires de la baston.
Perso, la défaite ; Waterloo

, bien evidement.
Elle marque la fin d'un cycle : l'Empire
Et marque le début d'un autre : la domination britannique sur tout le reste du 19ème, commercialment et industriellement parlant.
Le titre du très beau livre du commandant Lachouque est significatif : Waterloo ou la fin d'un monde...
Et puis, j'ai eu l'occasion d'en parler ailleurs sur ce site, la bataille en elle-même, ainsi que les trois jours de la campagne, sont une vraie tragédie grecque..Si vous avez une après midi à tuer, on en reparle ensemble..
Pour la victoire, c'est plus difficile ....
Verdun, pour le symbole bien sûr, mais quelle boucherie , quelle hecatombe des semaines durant !!!
Les batailles de 1814, où le tondu met des branlées à des wisigoths 3 ou 4 fois supérieurs en nombre; Montmirail, Montereau, Champaubert, partout le même panache inutile, quand on connait l'issue..
Marengo 1800, le début de la légende; bataille perdue, puis gagnée, où le heros de la journée meurt à la fin.
Bien reflechit je dirait Gergovie

:
Ca sent bon les livres d'histoire de notre enfance; y a du gaulois et c'est important; l'image du peuple attaqué qui met une degelée à l'oppresseur , la (fausse) idée d'un peuple uni.
Vi Gergovie...
Tae, c'est en 1813 que Wellington a pasé les pyrénnées??
A plus
Jolibois