admirez la cadence

Otto · Messagepar **Otto** » lun. 19 févr. 2007 22:56

euh c une MG 42 :-#

http://www.youtube.com/watch?v=kAmIUdPf ... ed&search=

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » lun. 19 févr. 2007 23:02

MG 03, la version moderne de la MG 42. ?a d?pote quand m?me ! ...

Picwick · Messagepar **Picwick** » lun. 19 févr. 2007 23:03

Mouaou... Je comprend mieux la n?cessit? de pisser sur le canon. O:)

P.S. version moderne ?

Messagepar **Harvester** » lun. 19 févr. 2007 23:58

Ca d?bo?te s?v?re

BarbeNoire · Messagepar **BarbeNoire** » mar. 20 févr. 2007 00:43

Euh, je ne suis pas certain que la cadence de tir d'un fusil d'assaut genre Famas soit plus faible...

Hairy_Frog · Messagepar **Hairy_Frog** » mar. 20 févr. 2007 01:40

Le Famas F1 est moins rapide, a vue de nez. Mais surtout il tire pas des bandes de cartouches, donc il a le temps de refroidir un peu entre chaque chargeur.

Frog

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » mar. 20 févr. 2007 06:32

Version moderne, ça veut dire encore en service et construit avec des matériaux de maintenant et faite pour durer.

Elmoungar · Messagepar **Elmoungar** » mar. 20 févr. 2007 09:32

C'est bôôôôôôô...
:-#

Messagepar **Gurke** » mar. 20 févr. 2007 15:40

mieux vaut rester du bon c?t? ...

Ibis · Messagepar **Ibis** » mar. 20 févr. 2007 16:05

On en rajoute 5 et on a ceci :

Mais pauvre pourvoyeur...

ChrisD · Messagepar **ChrisD** » mar. 20 févr. 2007 16:51

STEELPANTHER25 a écrit :Version moderne, ?a veut dire encore en service et construit avec des mat?riaux de maintenant et faite pour durer.

Sauf erreur de ma part, la version moderne de la MG42 a une cadence de tir PLUS FAIBLE que son anc?tre, qui ?tait trop importante et provoquait des probl?mes.

Messagepar **Cap_Dan** » mar. 20 févr. 2007 17:01

ChrisD a écrit :
STEELPANTHER25 a écrit :Version moderne, ?a veut dire encore en service et construit avec des mat?riaux de maintenant et faite pour durer.

Sauf erreur de ma part, la version moderne de la MG42 a une cadence de tir PLUS FAIBLE que son anc?tre, qui ?tait trop importante et provoquait des probl?mes.

C'est marrant, j'ai les mes souvenirs que ChrisD sur ce coup l

BarbeNoire · Messagepar **BarbeNoire** » mar. 20 févr. 2007 20:13

On en rajoute 5 et on a ceci :

Mais pauvre pourvoyeur...

Tiens, je ne savais pas que la MG42 ?tait d?riv?e de la Gatling....

Ok, je :arrow:

Otto · Messagepar **Otto** » mar. 20 févr. 2007 20:50

je ne crois pas que la cadence de la MG 42 a fait ?cole! je ne sais pas si c'est vraiment utile de tirer ? 1200 cps /mn! m?me ? la moiti? sa doit faire mal! :mrgreen:

Messagepar **Cap_Dan** » mar. 20 févr. 2007 22:02

Les cadences de 1000 ou plus sont limit?es ? des armes embarqu?es sur avions ou sur bateau. Pour un groupe de combat c'est trop astreignant au niveau de la dotation en munition en dehors des phases de d?fense statique.

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » mar. 20 févr. 2007 22:20

"Sauf erreur de ma part, la version moderne de la MG42 a une cadence de tir PLUS FAIBLE que son anc?tre, qui ?tait trop importante et provoquait des probl?mes"

Quand on taquine avec les 1000 cps/mn, tout devient relatif ... :roll:

Sangami · Messagepar **Sangami** » mer. 21 févr. 2007 07:12

Bof, il n'a m?me pas le temps de vis? et en plus il est emport? par le recul, c'est juste bon ? faire des bouquets de tra?antes dans le ciel...

Ibis · Messagepar **Ibis** » mer. 21 févr. 2007 09:46

Bah non ca a l'air stable quand m?me ce truc

et l? c'est le bipied l?ger...
Avec le tr?pied, ca doit pas bouger et ?tre tr?s pr?cis
En plus ? 1000 c/min, on doit bouger un peu pour saturer la cible

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » mer. 21 févr. 2007 11:01

Je confirme, ?a se tient bien comme tout FM qui se respecte ...

Ibis · Messagepar **Ibis** » mer. 21 févr. 2007 11:16

Pour que cela bouge de manière virile, je conseille la .50 sur trépied simplement posé sur du béton :mrgreen:

Appui-feu

admirez la cadence

admirez la cadence

Qui est en ligne ?