[Débat] Les batteries de roquettes dans CMX2

[Henniak]

http://www.battlefront.com/community/sh ... p?t=116705


Il semble qu'en fait le débat sur les roquettes avait déjà eu lieu dès la sortie du jeu.

[zinzin]

et ça donne quoi en résumé ce sujet en anglais?
les concepteurs de CMx2 n'ont pas l'air de trouver ça anormal si je traduis bien ( my English is very bad sir )

[Henniak]

Ce que je retiens c'est que BF ne changera rien aux budgets , et qu'un type conclu qu'il faut prohiber les roquettes en QB.

Je n'ai pas lu la suite.

[STEELPANTHER25]

C'est aberrant ! Atterrant même ... surtout qu'il n'y a que le coût des roquettes russes de 80 qui font débat ...

[DingChavez]

est-ce que historiquement en 1944 le fait que les russes aient une puissance de feu extrême n'y est pas pour rien ?

[scapin]

Oui mais bon on peut aussi donner la bombe atomique au us , en matiere de jeux aucun interet, on tire une fois la partie et finie. Alors un jeux de strategie c'est pas ca pour moi .

[william44]

oui, si on s’appuie que sur la rareté, le T34 devrait couter 30 points et le soutien d'un IL2 être offert une fois sur deux...

[Carlos]

est-ce que historiquement en 1944 le fait que les russes aient une puissance de feu extrême n'y est pas pour rien ?

Faut pas assimiler équilibre historique et équilibre ludique.

La rigueur de simulation (via les caractéristiques des différents équipements, correctement rendus) est là pour rendre compte des équilibres et déséquilibres historiques. Ainsi, un Tigre II se doit d'être aussi terrifiant qu'il l'était et expédier Ad Patres du Sherman par paquets de 12.

De même, les situations retranscrites dans les scénarios (qui mettent sur le Front de l'Est plus volontiers l'allemand dans des positions de défense désespérée que l'inverse) rendent compte du déséquilibre historique...redressé au niveau ludique par des conditions de victoire asymétriques (En gros, plus de points dévolus au défenseurs pour récompenser un équilibre sur le terrain)

De l'autre côté, les points d'achats sont là pour préserver l'équilibre ludique, et écarter tout déséquilibre manifeste.
Ainsi, le Tigre II est justement trop rare et cher pour être engagé par paquet de douze.

Je me suis jamais plaint de l'effet dévastateur des Katiouchas en tant que tel... juste que cet effet (384 dragées de 82 mm) était possible pour le même prix qu'un mortier léger de 50 mm avec 30 obus (soviétique ou allemand du reste). Il est là le souci. dans le rapport des coûts et des effets.

Jouer à un jeu ou intrinsèquement un camp a plus de chances de gagner que l'autre, toutes choses égales par ailleurs, limite son intérêt.

[STEELPANTHER25]

... juste que cet effet (384 dragées de 82 mm) était possible pour le même prix qu'un mortier léger de 50 mm avec 30 obus (soviétique ou allemand du reste). Il est là le souci. dans le rapport des coûts et des effets ...

C'est tout à fait ça, ou BF modifie le coût de ces roquettes de 82 manifestement sous-évaluées, ou il faut s'en "interdire" l'emploi ! ? ... mais pas pour les autre (roquettes) ? ...

[STEELPANTHER25]

Quelqu'un en a parlé récemment dans autre sujet suite aux différents problèmes de patch's, mais je ne sais plus ni qui, ni où, aussi j'en profite pour remettre sur la table cette affaire de roquettes en paraphrasant Mik In The Mist sur "CombatMission.fr" :

"... Suite aux mises à jour vers 1.02, les roquettes ont changé de tarif … les BM-8- 24/36/48 passent respectivement à 155, 236 et 317 points, soit plus qu’un décuplement, ce qui semble être une bonne chose ..." et qui devrait régler le problème ? Merci Mik !

[Henniak]

Tant que le patch ne fonctionne pas correctement , on ne bouge a rien

Après on pourra remettre en cause l'interdiction des roquettes.

Même si je soupçonne que cela reste trop bon marché.