Combat Mission Front de l'Est .

[gex64]

Un début d'info initié par Battlefront sur Combat Mission front de l'est :

Une toute petite vidéo (pour donner envie)...Des T34/85 avec grappes de fantassins sur les superstructures...

http://www.youtube.com/watch?v=p2u71A8i ... IOX0fvkiMw

Pour les anglophiles, ça se passe ici:

http://www.battlefront.com/community/sh ... p?t=112852

Donc, du Combat mission Version 3.00 ( tirs contre avions, incendies , stocks de munissions... etc...)
(les avancés de la version 3.00 seront profitable a CMBN et a CMFI, via une mise a jour .)

A+

[Vauban]

ohoh Merci pour l'info!
Un os à ronger pour noël ... C'est vraiment le mini minimum qu'ils pouvaient communiquer !!

[Henniak]

toujours aussi piteuses les vidéos de bf

enfin , c'est une grande nouvelle

[STEELPANTHER25]

Je ne te le fais pas dire ... ... un peu lamentable même ... continuer à propager ce genre de clichés

[wespe]

Enfin des unités montés sur les chars

[STEELPANTHER25]

Oui mais sous une pluie d'obus ou de roquettes ça laisse perplexe

[XCite]

(les avancés de la version 3.00 seront profitable a CMBN et a CMFI, via une mise a jour .)

CMSF aussi, j'espère.

[Carlos]

Oui, CMSF 2 (Black Sea) sera en 3.0
La rétroactivité sur CMSF 1, il ne faut définitivement plus y compter par contre.

[Cap_Dan]

Oui mais sous une pluie d'obus ou de roquettes ça laisse perplexe

Ce phantasme du transport de troupe tactique sur les chars me fait rigoler. Et les images là montrent bine l'incohérence. j'imagine le nombre de soldats qui doivent être toucher par les éclats.
J'attends toujours les images de fantassins autres que russes sur des chars donnant l'assaut d'une position ennemie, pas des Stug se déplaçant cinq kilomètres derrière le front de Normandie.


Mais j'oublie toujours que CMxx est un jeu "ludique" comme Counter-Strike pas une simulation comme Janus.

[Carlos]

Nan, je pense pour ma part qu'on s'emballe là.

LA vidéo est à mon avis conforme aux standards des vidéos de Battlefront : une illustration uniquement destinée à présenter un élément de jeu, pas conforme à ce qui peut se passer lors d'une partie.
Souvenez-vous des précédentes où l'on voyait des canons AA décimer à bout portant des hordes suicidaires de piétons. Le but était juste de montrer comment ça faisait takatak boum boum, pas de donner un exemple d'une situation plausible en bataille.

Pour moi, il est évident que la vidéo est tournée en "God Mode", c'est à dire avec les pertes désactivées.
Et je parie donc qu'en situation de jeu, le genre de bombardement qu'on observe autour des chars aura bel et bien les effets dévastateurs qu'on peut imaginer sur les fantassins transportés.

Battlefront produit des simulations mais s'échine à faire des vidéos "arcade" "Grand spectacle" avec des bouts de ficelles (et des effets visuels qu'on peut facilement moquer), pour un résultat en trompe l'oeil (et trompe d'esprit)

[Henniak]

yeaaaaah on va encore pourvoir rusher a fond avec l'infanterie a dos de chars directement sur les objectifs , yeaaaaaaah !!!

[STEELPANTHER25]

Merde, j'étais en train de taper la même chose mais j'ai du faire "aperçu" au lieu d'"envoyer" ! ? ... dans l'esprit je rejoins Cappy mais aussi Carlos ... y'a la "flute" pour faire vendre et puis il y aura la réalité du jeu ... comme le dit notre philosophe "maison" d'Ardennes 44, le jeu redonne ses lettres de noblesse à l'infanterie au détriment des HT et SPW qui coûtent chers et ne sont pas et n'ont jamais été des VBCI ...

[STEELPANTHER25]

yeaaaaah on va encore pourvoir rusher a fond avec l'infanterie a dos de chars directement sur les objectifs , yeaaaaaaah !!!

Je suis curieux de voir à quel prix ! ? ...

[william44]

techniquement, on peut monter sur un char, c'est donc normal que BF nous autorise à le faire.
J'espere, et pense, que très vite on y renoncera si un danger est présent, mais pour un mouvement "sécurisé", pourquoi pas ?

Mais j'espère beaucoup lus des incendies, enfin !

[STEELPANTHER25]

techniquement, on peut monter sur un char, c'est donc normal que BF nous autorise à le faire.
J'espere, et pense, que très vite on y renoncera si un danger est présent, mais pour un mouvement "sécurisé", pourquoi pas ?

A tout à fait, il fallait le faire surtout sur un module avec les Russes ... c'est juste leur pub qui interpelle ! Il faut espérer comme le dit Calos que l'on est en mode pertes désactivées sinon ...

[gex64]

techniquement, on peut monter sur un char, c'est donc normal que BF nous autorise à le faire.
J'espere, et pense, que très vite on y renoncera si un danger est présent, mais pour un mouvement "sécurisé", pourquoi pas ?

Il faut espérer comme le dit Calos que l'on est en mode pertes désactivées sinon ...

Je ne pense pas, car il me semble voir des croix qui montent des chars.

[STEELPANTHER25]

Exact ! ... Y'a plus qu'à penser que c'est du petit calibre qui pleut ! ? ...

[Cap_Dan]

techniquement, on peut monter sur un char, c'est donc normal que BF nous autorise à le faire.
...mais pour un mouvement "sécurisé", pourquoi pas ?
...

C'est ce que j'écris depuis que la discussion sur l'embarquement d'hommes sur les chars a commencé. En combat c'est cohérent pour un russe pour les autres ce n'est qu'un moyen de transport alternatif en cas d'absence de camion, c'est à dire hors de vue de l'ennemi.

[Carlos]

Je ne pense pas, car il me semble voir des croix qui montent des chars.

Exact, au temps pour moi, on en voit effectivement en regardant attentivement.

Du coup, l'inconnue est de savoir comment est géré le débarquement de ce genre de troupes. Si les soldats ne peuvent s'extraire qu'à l'arrêt complet (comme pour un camion), on pourrait aboutir à une situation non désirable (pour utiliser une expression euphémisante) que dans un char qui roule à 5 km/h, alors que 8 de ses potes viennent d'être dézingués par les éclats, l'ultime survivant attende sagement assis l'arrêt du véhicule pour marcher tranquillement vers le fossé le plus proche.

J'ai effectivement un peu peur du comportement des soldats ainsi transportés une fois pris sous le feu ennemi (auquel on ne s'attendait pas).

Si c'est effectivement aussi merdique que je l'anticipe, on sera par la force des choses dans une situation où le gameplay rejoindra l'histoire, c'est à dire qu'on évitera ce moyen de transport dans tous les cas où un danger peut se présenter.

[STEELPANTHER25]

techniquement, on peut monter sur un char, c'est donc normal que BF nous autorise à le faire.
...mais pour un mouvement "sécurisé", pourquoi pas ?
...

... En combat c'est cohérent pour un russe ...

Même pas sur ! C'est ce que l'on a toujours voulu nous faire croire pour les montrer du doigt comme preuve d'absurdité tactique mais peut-être aussi pour cacher leur talent dans le combat opératif