Page 3 sur 6

Publié : dim. 9 déc. 2007 19:45
par Corwin
PArtie Mozza vs Corwin sur "a savage struggle" o? j'attaque avec les gros matous.

Une chance insolente me permet de planter 3 blind?s sur le drapeau double, mais les 1000 points bonus ne permettent pas de faire un gros ?cart...

3 victoires en 3 matchs mais je ne suis pas s?r de monter (pas facile les allemands sur Blenheim !).

Publié : lun. 10 déc. 2007 14:42
par VonEb
:arrow: Partie 7041 : William44 : 44 /66 Vony Vive les Grant :mrgreen:
:arrow: Partie 7088 : Lawrence : 46 / 54 Vony A mort les Panther et vive le camouflage US :mrgreen:

Publié : lun. 10 déc. 2007 22:05
par Coma
Le_Fossoyeur a écrit :Voici le r?sultat de la partie miroir de Blenheim contre Coma. Je rapelle que j'avais gagn? 80-20 avec les anglais. R?sultat de 51-49 en ma faveur qui aurait pu ?tre plus importante si mon adversaire avait eu la d?cence de ne pas rusher mes deux drapeaux avec un carrier et un Stuart sans canon... :evil:

Il me reste ? la fin 3 PzIII, un PzIV et le Pak88, ainsi que deux sections d'infanterie intactes. 5 M3 au tapis et un sans canon.
Il ?tait donc possible d'obtenir qquechose avec l'Axe mais sans pouvoir esp?rer une grande victoire comme avec les Alli?s.


je conteste bien sur les propos de mon adversaire. En effet ma vision du champs de bataille au tour 19 permet de constater (cf si l'image s'affiche) que je contr?le 2 drapeaux et que 3?me au centre est partag?.
Mon action lanc?e d?s le tour 18 tout avait pour seul objectif de d?truire le 88 par une manoeuvre de diversion men? sur la gauche par un stuart (avec un canon endomag? tant qu'? faire) et attaquer de l'autre cot? avec un Dingo (pour la rapidit?), pensant bien que ces deux unit?s seraient en d?finitive perdues.
Cette action m'aurait permis de finir sur un coup d'?clat. =D>


[http://images.imagehotel.net/?4825nj4o1h.jpgimg][/img]

Publié : lun. 10 déc. 2007 23:37
par taeyang
Il manque la balise [img] en d?but de ligne pour que ton image s'affiche :wink:

Publié : mar. 11 déc. 2007 01:09
par Coma
taeyang a écrit :Il manque la balise [img] en d?but de ligne pour que ton image s'affiche :wink:


Merci, je ne suis pas sur d'avoir bien fait encore

[img][img]http://images2.imagehotel.info/ql60pnu4c3_tn.jpg[/img][/img]

Publié : mar. 11 déc. 2007 10:55
par morkern
Si on joue Blenheim en miroir, on compte la deuxi?me partie?

Publié : mar. 11 déc. 2007 21:54
par Le_Fossoyeur
Non la partie miroir n'a servi que pour le ladder... :wink:

Publié : mer. 12 déc. 2007 23:31
par Tonio
Je confirme que seule une partie (celle pr?vue par le championnat) n'est comptabilis?e (les deux joueurs sont en revanche libres de comptabiliser l'autre au classement).

Pour le reste, je soutiens en g?n?ral ceux qui rushent, car il faut ?tre tr?s fort pour r?ussir un rush... moi je les rate tout le temps, quand je les tente... Et je mets toujours en ?chec ceux qui le tentent contre moi , sauf quand ma ma?trise de l'objectif n'est pas totale (sa "contestation" ?tant donc tout ? fait m?rit?e).

Publié : jeu. 13 déc. 2007 22:59
par Cap_Dan
partie 7064 Ding-Axe/Cap-GB

Victoire alli?e

Image

Publié : jeu. 13 déc. 2007 23:42
par DingChavez
Moisi ce sc?nar...


Pour en revenir au rush, vu l'?tat d'esprit du "championnat" ?voqu? dans un autre sujet (? savoir , regarder les ob et jouer plusieurs fois en solo avant la vraie partie), le rush ne peut ?tre QUE conseill?, ? condition, comme le dit Tonio, de ne pas se faire laminer pendant l'assaut final :mrgreen:

Publié : ven. 14 déc. 2007 00:25
par Tonio
Ensuite, j'admets totalement avoir choisi les sc?narios un peu trop vite pour cette saison 2, point sur lequel je vais ?tre beaucoup plus attentif pour la 3...

Publié : ven. 14 déc. 2007 00:39
par DingChavez
Ca doit pas ?tre facile de retenir des sc?nars sympas et (plus ou moins) ?quilibr?s...

Du riffifi ? Gazala me semble pas mal (non non, je ne d?fend rien :mrgreen: ).

Publié : ven. 14 déc. 2007 01:11
par DingChavez
R?sultat de la partie 7180 contre Regelbau :

Dingchavez 58-42 Regelbau

Belle d?fense mais les 5 tours suppl?mentaires m'avantagent.

Publié : ven. 14 déc. 2007 21:23
par BarbeNoire
Victoire de l'axe malgr? les 1000 pts de bonus aux alli?s ?
Hum chapeau, c'est un beau r?sultat =D>

Publié : ven. 14 déc. 2007 23:07
par regelbau
BarbeNoire a écrit :Victoire de l'axe malgr? les 1000 pts de bonus aux alli?s ?
Hum chapeau, c'est un beau r?sultat =D>


pas la peine d'en rajouter :mrgreen:

Publié : sam. 15 déc. 2007 00:51
par surcouf
regelbau a écrit :pas la peine d'en rajouter :mrgreen:


Il t'as donn? l'immunit? de flood pour combien de temps en ?change de ta d?faite ? :mrgreen:

Vi, je :arrow: :-#

Publié : sam. 15 déc. 2007 14:01
par morkern
Partie 7057, A savage struggle, Egalit?
Le fossoyeur : 52
Morkern : 48

Image

Publié : sam. 15 déc. 2007 14:22
par Le_Fossoyeur
AAAARRGGLLLL !!! Je confirme, cet imb?cile d'ordi qui n'a donn? qu'un tour de plus alors que j'?tais ? 50m de r?cup?r? les deux drapeaux... :evil:

Publié : sam. 15 déc. 2007 20:28
par BarbeNoire
Le_Fossoyeur a écrit :AAAARRGGLLLL !!! Je confirme, cet imb?cile d'ordi qui n'a donn? qu'un tour de plus alors que j'?tais ? 50m de r?cup?r? les deux drapeaux... :evil:


Moi non plus je ne comprends pas bien comment sont finalement attribu?s les tours suppl?mentaires : je crois avoir lu dans le manuel qu'ils sont attribu?s losqu'une des parties est jug?e en mesure de contester ou prendre lobjectif (avec un max de 25% du nb initial de tours), mais je serais curieux de conna?tre comment est estim?e cette capacit

Publié : sam. 15 déc. 2007 23:23
par regelbau
Le_Fossoyeur a écrit :AAAARRGGLLLL !!! Je confirme, cet imb?cile d'ordi qui n'a donn? qu'un tour de plus alors que j'?tais ? 50m de r?cup?r? les deux drapeaux... :evil:


effectivement, c'est ballot, parce qu'au tour 21, pour donner un exemple, il y avait 70-30 pour moi (en gros) alors que 4 tours plus tard, j'ai perdu 42-58.

?a serait possible pour le prochain championnat d'avoir un nombre de tours fixes? :mrgreen: