MCP2: Les appuis lourds

[Cap_Dan]

Font EST:

Alliés
---- Chasseur-Bombardier : MIG 1 ( réforme 02/42) ; ( 1x13mm + 2x8mm ) ;( 6 passages ) ; ( 2x220 livres ) ;
---- CB 1: La GG-3 ( 09/44 ) ; ( 1x20mm + 1x13mm + 2x8mm ); ( 2 passages ) ; 2x110 livres ou 6 roquettes ;
---- CB 2: Yak-1 (réforme 07/43 ) ; (1x20mm + 2x8mm ) ; ( 3 passages ) ; 2x220 livres ou 6 roquettes ;
---- Char lourd 1 : KV-1 mle 41 (réforme 07/44 ) ;
---- Char lourd 2 : KV-1E ( réforme 01/43 )
---- Artillerie lourde : Canon-obusier de 152mm ( Corps )

Axe
---- Chasseur :IAR80A ( roumain ) ( réforme 07/43 ) ; ( 6x8mm ) ( 10 passages )
---- CB 1: Messerscmidt BF110 ( réforme 03/43 ) ; ( 2x20mm + 2x8mm ) ; ( 3 passages ) ; ( 2x1100 livres + 4x110 )
---- CB 2: Macchi C202 Folgore ( réforme 02/43) ; (2x13mm + 2x8mm) ; (7 passages) ; (2x350 livres).
---- Char lourd 1 :
---- Char lourd 2 :
---- Artillerie lourde : 170 mm (corps)

[Cap_Dan]

En remplissant le tableau j'ai remarqué des erreurs sur les avions Axe.

Chasseurs

Le Messeschmidt BF109-F Hongrois n'est disponible qu'à partir d'octobre 42 et non dès le début.

En contrepartie, il y a des chasseurs roumains qui n'apparaissent pas dans le catalogue..

IAR80 coùt 74 (MCP2= 222) juin-41 / janvier-42 4x8mm 10 passages
IAR80A coùt 92 (MCP2= 296) juin-41/juillet 43 6x8mm 10 passages
IAR80B coùt 83 (MCP2= 249) juin-42/avril442x13mm + 4x8mm 7 passages
IAR81C coùt 58 (MCP2= 174) sep-42/sep44 2x20mm + 2x8mm 3 passages
Plus deux avions allemands le BF109G-2 (mars43) et le BF109G-6 (octobre 43).
A partir de septembre 44 la Roumanie capitule

[genghis]

Je viens de vérifier sur la source OpenOffice, ils n'y sont déjà pas et la BF109F est bien noté depuis le début.

Pour moi c'est tant pis pour l'aviation hongroise... Je ne veux pas reprendre pour la Nième fois les catalogues et le carnet de front EST... C'est trop tard.
Si quelqu'un veut s'en charger, libre à lui, les sources sont sur le serveur.
Par contre si on ne fait pas de mise à jour, il faut modifier la compo du pool aviation axe front EST pour se conformer au catalogue.

[Cap_Dan]

Je viens de vérifier sur la source OpenOffice, ils n'y sont déjà pas et la BF109F est bien noté depuis le début.
...

C'est justement le problème, il n'est pas disponible dans CMBB avant Octobre 1942 et il disparait de l'inventaire en mais 1944.

...
Pour moi c'est tant pis pour l'aviation roumaine... Je ne veux pas reprendre pour la Nième fois les catalogues et le carnet de front EST... C'est trop tard.
Si quelqu'un veut s'en charger, libre à lui, les sources sont sur le serveur.
Par contre si on ne fait pas de mise à jour, il faut modifier la compo du pool aviation axe front EST pour se conformer au catalogue.

Je vais voir si je peux faire quelque chose car si on ne fait rien il n'y a aucun chasseur disponible pour l'axe avant juillet 42.

[genghis]

Je vais voir si je peux faire quelque chose car si on ne fait rien il n'y a aucun chasseur disponible pour l'axe avant juillet 42.

C'est un moindre défaut au fond, car je crois qu'il n'y en a pas coté allié dans CMBB durant tout le conflit.
Je dis que c'est beaucoup de travail pour un effet minime... mais libre à toi

Demain il faudrait que je puisse donner les appuis pour les 2 fronts actifs... Pis j'ai pas encore travaillé sur le carnet Ouest

[Cap_Dan]

Moi je veux bien qu'on abandonne l'idée de l'escadrille de chasseurs et des deux de chasseurs Bombardiers, je vais choisir trois avions dans la soirée.

Pour les roumains je vais voir après.

[Cap_Dan]

Voilà la nouvelle donne

Font EST:

Alliés
---- Chasseur-Bombardier : MIG 1 ( réforme 02/42) ; ( 1x13mm + 2x8mm ) ;( 6 passages ) ; ( 2x220 livres ) ;
---- CB 1: La GG-3 ( 09/44 ) ; ( 1x20mm + 1x13mm + 2x8mm ); ( 2 passages ) ; 2x110 livres ou 6 roquettes ;
---- CB 2: Yak-1 (réforme 07/43 ) ; (1x20mm + 2x8mm ) ; ( 3 passages ) ; 2x220 livres ou 6 roquettes ;
---- Char lourd 1 : KV-1 mle 41 (réforme 07/44 ) ;
---- Char lourd 2 : KV-1E ( réforme 01/43 )
---- Artillerie lourde : Canon-obusier de 152mm ( Corps )

Axe
---- CB 1 :Henschek Messeschmidt BF109 F (réforme 09/43 ) ; ( 2x15mm +2x8mm ) ; ( 5 passages ) ; ( 1x550 livres ou 4x110 livres )
---- CB 2: Messerscmidt BF110 ( réforme 03/43 ) ; ( 2x20mm + 2x8mm ) ; ( 3 passages ) ; ( 2x1100 livres + 4x110 )
---- CB 3: Macchi C202 Folgore ( réforme 02/43) ; (2x13mm + 2x8mm) ; (7 passages) ; (2x350 livres).
---- Char lourd 1 :
---- Char lourd 2 :
---- Artillerie lourde : 170 mm (corps)

[Cap_Dan]

Pour l'Ouest

---- Alliés: il faut que je regarde mieux, P40 et P39 na sont aps cohérents à l'ouest et je n'ai pas regarder l'artillerie.


---- Axe: Messerschmidt BF109 F, réforme 01/43, 1x15mm +2x8mm, 5 passages
---- CB1 - Messerschmidt BF109 F, réforme 02/43, 2x15mm +2x8mm, 5 passages, 1x550 livres (bombe) ou 4x110 livres (bombe)
---- CB2 - Messerschmidt BF109 F, réforme 02/43, 2x15mm +2x8mm, 5 passages, 1x550 livres (bombe) ou 4x110 livres (bombe)
---- Artillerie lourde : 170 mm (corps)

[genghis]

Ben je ne comprends pas le poblème.
Il n'y a pas de désignation d'avion dans CMBO (d'après ce que je retrouve sur les catalogues). On Donne 3 avions par camp et basta, non?

[william44]

Ben je ne comprends pas le poblème.
Il n'y a pas de désignation d'avion dans CMBO (d'après ce que je retrouve sur les catalogues). On Donne 3 avions par camp et basta, non?

d'autant que d'ici 2014 un patch CMBO sera sorti !
Euh non, je veux dire : CMBN sera peut être la nouvelle référence !

[Cap_Dan]

Ben je ne comprends pas le poblème.
Il n'y a pas de désignation d'avion dans CMBO (d'après ce que je retrouve sur les catalogues). On Donne 3 avions par camp et basta, non?

Sauf qu'avant 2014 on joue avec CMAK

[Cap_Dan]

Pour l'Ouest

---- Alliés: Hurricane I, réforme 07/42, 8x8mm, 6 passages
---- CB1 - Hurricane IIB, réforme 07/42, 12x8mm, 5 passages, 2x500 livres
---- CB2 - Hurricane IIC, réforme non, 4x20mm, 2 passages, 2x500 livres
---- Char lourd : Mathilda II (réforme aout42)
---- Artillerie lourde : 4,5" (114 mm), ps de réforme, Corps


---- Axe: Messerschmidt BF109 F, réforme 01/43, 1x15mm +2x8mm, 5 passages
---- CB1 - Messerschmidt BF109 F, réforme 02/43, 2x15mm +2x8mm, 5 passages, 1x550 livres (bombe) ou 4x110 livres (bombe)
---- CB2 - Messerschmidt BF109 F, réforme 02/43, 2x15mm +2x8mm, 5 passages, 1x550 livres (bombe) ou 4x110 livres (bombe)
---- Artillerie lourde : 170 mm (corps)

Il y a une petite erreur sur le Hurricane IIB dans le catalogue, ce n'est pas 2x8mm mais 12x8mm.

[genghis]

Ben je ne comprends pas le poblème.
Il n'y a pas de désignation d'avion dans CMBO (d'après ce que je retrouve sur les catalogues). On Donne 3 avions par camp et basta, non?

Sauf qu'avant 2014 on joue avec CMAK

Bon sang, mais c'est bien sûr!

[genghis]

Carnets Est et Sud à jour des ordres stratégique (appuis lourds)

attention:
Le carnet Sud a été modifié alors que j'avais mis mon jeton sur le serveur.
Les modifs qui y ont été approtées ne figurent pas sur la sauvegarde que j'ai faite.

[genghis]

Comme d'hab, j'ai pô suivi...
quelqu'un peut m'expliquer pourquoi et comment les alliées sont déjà en train de fortifier Moscou sans achat préalable puisque sans ressources en points M??
merci

[william44]

Comme d'hab, j'ai pô suivi...
quelqu'un peut m'expliquer pourquoi et comment les alliées sont déjà en train de fortifier Moscou sans achat préalable puisque sans ressources en points M??
merci

alors idem pour tripoli, je suppose ?
j'ai vu l'ordre, j'ai mis le pion et enrichi le classeur...

[william44]

si on va par là, l'engagement des soutiens lourds coute aussi des points M (50 par tour, non ?) et donc ils ne devraient pas y être...

On va pas tout refaire ...

Je propose que les banquiers suisses aient fait un prêt correspondant à ces travaux/engagements déduits du tour suivant ?

[Cap_Dan]

Comme d'hab, j'ai pô suivi...
quelqu'un peut m'expliquer pourquoi et comment les alliées sont déjà en train de fortifier Moscou sans achat préalable puisque sans ressources en points M??
merci

Erreur de ma part. Je leur ai expliqué avec force messages que l'achat des renforts n'était pas possible au premier tout faute de points disponibles et j'ai complètement oublié pour les fortif.

Je corrige de ce pas...

...enfin si vous êtes d'accord mais cela me semblerait normal de revenir sur cette décision que j'ai prise à la hâte.

[Cap_Dan]

si on va par là, l'engagement des soutiens lourds coute aussi des points M (50 par tour, non ?) et donc ils ne devraient pas y être...

On va pas tout refaire ...

Je propose que les banquiers suisses aient fait un prêt correspondant à ces travaux/engagements déduits du tour suivant ?

les soutiens lourds c'est justement parce qu'il n'y avait pas de points que l'on a décidé de les donner gratuitement après quelques discussions.

[genghis]

il n'est pas obligatoire de revenir sur les fortifs, si leur nombre est équitablement réparti entre les deux camps.