Simulation du 6/12

[william44]

bon pour moi, deux combats possibles.



A paris, 110 versus 45 + 100 : r?partition a voir.
les deux camps sont en mvt : combat de rencontre.

En 14 / lixembourg : rencontre entre 111+134 contre 10 r?partition a voir.
LE PLUS RAPIDE L'EMPORTE : LE COMBAT EST EN 14
les deux camps sont en mvt : combat de rencontre.

il faudrait voter la dessus pour demain soir.

Genghis, tu peux peut ?tre r?xpliquer tes arguments si Gurke ou un autre arbitre passe par l? il pouura nous donner son avis.

[genghis]

suppr.

[Cap_Dan]

Je vois au maximum 3 combats.

R?gion [14]
- Les Unit?s 10 et 111 se d?placent ensemble l'une vers l'autre mais 111 est plus rapide donc le combat se d?roule dans le secteur de la moins rapide c'est ? dire [14]. Combat de rencontre. 134 arrive dans la R?gion 14 qui est en combat donc elle participe ?ventuellement au combat si l'Axe le souhaite.

R?gion [13]
- Les Unit?s 45 et 100 se rencontrent en [13]. Combat de rencontre dans Paris

R?gion [11]
- 100 entre abord dans [11] o elle se heurte ? la d?fense territoriale UT. Attaque alli

[Gurke]

4 combats max pour moi :

111 rencontre 10 en 14 attaque Axe
134 peut participer au combat, on est ? un combat. MAIS si l'alli? ? choisi de diviser sa force et d'en mettre une partie hors combat contre 111, cette autre partie peut affronter 134, on a alors un deuxi?me combat.

en 14 il ne peut y avoir un combat contre une UT puisqu'il existe une force combattante pr?sente.

45 et 100 se rencontrent dans Paris. Combat de rencontre. Troisi?me combat.

100 entre en 11 et attaque l'UT axe. Attaque Alli?e. Quatri?me combat.

[genghis]

Bon, nous avions d?j? un peu parl? des combats de fronti?re, et ?tabli une r?gle.
En vertue de celle-ci, je me range derri?re Cappy et les 3 combats.

R?gion [14]
---Les Unit?s 10 et 111 se rencontrent en [14] car la priorit? est donn?e ? la vitesse. 134 p?n?tre en [14] et participe au combat de rencontre si l'axe le d?sire. Combat de rencontre

R?gion [13]
---Les Unit?s 45 et 100 se rencontrent en [13]. Combat de rencontre dans Paris

R?gion [11]
---100 p?n?tre en [11], et se heurte ? la d?fence territoriale UT. Attaque alli?e

Voil? qui devrait nous perm?tre d'avancer un peu.

[william44]

bien vu pour la région 11 !

ok avec ça...

[genghis]

OK, reste ? savoir si 10, qui est d'une valeur de 1000 pts (compagnie), peut ?tre fractionnable.

Moi qui suis contre la fractionnement des unit? de base, je suis encore plus contre le fractionnement de l'unit? la plus petite.

PS: Je pense qu'on peut compter Gurke avec les pro-fractionnement

[william44]

le truc, c'est que je suis contre aussi de laisser une unit? libre en zone fig?e...

Mais je me demande finalement s'il faut figer les zones.
deux zones couvrent la fronti?re france/allemagne (22-14 ou 11-14) : que font les autres joueurs si ces zones sont fig?es ?
Le passage par la suisse est bofbof...

peut ?tre que ces zones doivet rester actives. elles bloqueraint le ravitaillement ? travers ou depuis elles.

Apr?s tout, en Belgique, 3 arm?es peuvent cohabiter et livrer des combats non simultan?s et ind?pendant.

Du coup aussi, les combats sont en 1/1, et si il y a surnombre, ces unit?s "en plus" peuvent agir strat?giquement...

si on reprend l'exemple de 14 : le defenseur alli? peut demander un combat contre l'un des axe, ou les 2. S'il choisit d'en combattre une seule, l'autre reste disponible pour un tour strat?gique. Cependant elle ne peut pas se ravitailler ? travers 14.

reste le probleme d'une unit? ? 1000 contre deux adversaires... Je dirai que dans ce cas, il est oblig? d'en laisser une libre de ses mvts, sauf souhait de ladversaire de regrouper ses troupes pour uncombat m"assif" et unique.

S'il faisait 2000, il devrait se plier au choix de l'axe : un ou deux combats avec 1000 sur chaque.

bon, je pourris un peu tout, l? ?

[william44]

OK, reste ? savoir si 10, qui est d'une valeur de 1000 pts (compagnie), peut ?tre fractionnable.

Moi qui suis contre la fractionnement des unit? de base, je suis encore plus contre le fractionnement de l'unit? la plus petite.

PS: Je pense qu'on peut compter Gurke avec les pro-fractionnement

je suis 100% ok avec toi.

si trois unit?s ?taient entr?es, ou 4, on ferait pas des budgets ? 333 ou 250 tout de m?me...

[Gurke]

On peut toujours limiter le fractionnement ? une certaine valeur limite en dessous de laquelle il ne peut plus s'op?rer. L? encore on colle ? une certaine r?alit?, on ne peut faire avec une compagnie ce que l'on fait avec un r?giment.

[Cap_Dan]

OK, reste ? savoir si 10, qui est d'une valeur de 1000 pts (compagnie), peut ?tre fractionnable.

...

Gurke est pro fractionnement depuis longtemps par contre pour moi c'?tait implicite (excusez-moi) le fractionnement ne descendait pas en dessous du niveau compagnie (1000 pts). Toute fraction ?tait obligatoirement un multiple de 1000.

[william44]

et donc, on fait quoi de la surnum?raire ?

[genghis]

?tant le joueur axe le plus grad? sur la r?gion, je d?cide de n'engager que mon unit? 111 dans la bataille contre 10.
134 prend position (et poc?ssion) de [14]

[william44]

et reste libre strat?giquement ?

cela implique qu'elle est dans un havre de paix puisque la zone est neutralis?e.

et ne reste pas libre strat?giquement ?

Cela implique qu'un joueur ne jouera plus pendant 1 moi ou deux, que son camp perd une unit? rendue inutile, et qu'en plus on prive l'axe d'une attaque ? 2/1, largement plus avantageuse.


Je crois que ce choix est bon (et a mon vote) si on ne "g?le" pas la zone...

qu'en dites vous ?
Apres tout, le "freeze" de la zone n'a pas d'autre raison d'?tre que d'avoir ?t? imagin? comme ?a au d?but. il n'y avait aps vraiment de raisons...

[genghis]

Pour moi, une r?gion neutralis?e emp?che que l'on y p?n?tre, pas que l'on en sorte.
C'est une condition sine qua non pour faire une perc?e en territoire ennemi, par exemple.

[william44]

tu es d'accord qu'alors qu'elle est en zone de combat, elle s'y trouve abrit?e de toute attaque.

Et puis je reviens sur les deux zones entre france et allemagne : si elles sont fig?es, n'y a t il pas un risque de figer toute la campagne un fois quelques zones fig?es ?

[genghis]

tu es d'accord qu'alors qu'elle est en zone de combat, elle s'y trouve abrit?e de toute attaque.

De facto, oui

Et puis je reviens sur les deux zones entre france et allemagne : si elles sont fig?es, n'y a t il pas un risque de figer toute la campagne un fois quelques zones fig?es ?

Oui, c'est ?vident l? aussi.

C'est bien la simulation! Hein??

[william44]

oui

vivement le vrai !

[william44]

donc et m?me si c'etait pas initialement prvu, je propose de liberer les zones, et de ne figer que les unit?s combattantes.

Mais du coup, je propose cette modif :

Le plus nombreux dispose face ? chaque unit? adverse une unit? (ou fraction d'unit?, 1000pts minimum) au minimum.
chaque unit? "en trop" est ensuite :
engag?e [enti?rement ou en partie(s)] dans l'un des combats, elle sera sous les ordres du chef dont l'unit? ?tait engag?e en 1er.
laiss?e en r?serve et pourra jouer en tour strat?gique.
les parties d'unit?s ?ventuellement non engag?es sont bloqu?es dans la zone avec le reste de leur unit

[william44]

on devait pas recommencer/continuer ce soir ?