0 Rédaction des règles.

[genghis]

Vues, lues, et approuv?es!!

Une chose me tracasse un peu.
Dans le document de r?gles MCPAF, ? plusieurs reprises il est fait r?f?rence ? l'EM.
Or, nous n'en parlons nulle part dans le document.
Ne faudrait t'il pas en toucher 2 mots, ne serait-ce que pour signaler notre intention de mettre en place une structure d?finie sur cet aspect du jeu??

Je me demande aussi comment nous allons afficher ces r?gles sur un forum afin d'en donner lecture aux joueurs.

[Cap_Dan]

Pour l'?volution, c'est r?gl?, j'avais juste bouff? l'ex chapitre 13 qui devient 12 avec la disparition d'un interm?diaire.


12 Evolutions

Plusieurs projets sont d?j? ? l??tude concernant :
- la cr?ation d?un Etat-Major dans chaque camp,
- une gestion plus fine du ravitaillement,
- une diff?renciation des types de formation plus pr?cise,
- une modification du plan de carri?re des officiers,
- l?usure des unit?s en fonction des combats,
- la prise ne compte du relief dans les mouvements strat?giques,
- l?acc?l?ration du rythme strat?gique,
- la g?n?ralisation de l?utilisation de cartes CMxx cr??es?

Toutes n?arriveront peut-?tre pas ? terme mais sachez que certains param?tres du jeu peuvent ?voluer dans le temps.

[Cap_Dan]

J'ai cr?? un article "M?ga Campagne Permanente (R?gles)

Il faut qu'un admin (G?n?ral ou t?l?chargement) le valide et ? partir de ce moment on pourra l'ins?rer en lien interne du site n'importe o?.

L'afficher en permanence dans un topic est ? mon avis superflu d'autant plus que j'ai aussi ajout? dans le r?pertoire R?gles une version PDF. Il suffira d'indiquer les liens de t?l?chargement (.doc ou . pdf) et le lien de lecture dans le site.

[genghis]

Comme d'habitude 2 questions:
1- Qui est notre admin t?l?chargement?? (dans la FaQ il est ?crit que c'est Tae)
2- Ou se trouve cet article pour que je puisse le valider??

[Cap_Dan]

"Acc?s membres"
"Administration"
"Modules"
"Les articles"

Apr?s faut relire ma prose et la valider.




Pour l'admin t?l?chargement effectivement j'avais oubli? que c'?tait lui.

il serait temps de remettre ? jour et surtout de trouver de nouveaux admins.

[genghis]

Merci pour l'info!
Sauf que je n'ai pas acc?s ? la rubrique administration!!???!!

Concernant la majour de la FAQ, cela fait un petit moment que j'y pense, mais j'attends encore que Steff m'ait fait faire le tour du proprio.

[Cap_Dan]

Tu ne la vois pas du tout ???

[genghis]

Niet, nibe, peau d'z.. .
Pourtant j'ai mes lunettes!

J'ai envoy? un MP ? Steff.
Ce serait ?tonnant qu'il ne d?bloque pas la situation sous peu.

[Cap_Dan]

En fait je voulez juste comprendre si c'?tait inaccessible ou non-visible.

[genghis]

Cet article, bas? sur les r?gles s'arr?te au paragraphe 7.1.2, et celui ci est tronqu?.
Est ce normal?
Est ce un probl?me de limite de taille pour un article?

Avant que je valide, peux tu me donner ton avis Cappy?

[Cap_Dan]

Non j'avais tout mis normalement. Il doit y avoir une limitation de taille je regarde ?a.

[genghis]

La source est incompl?te elle aussi, le probl?me doit venir de l?.

Nota:
J'ai envie de rajouter la camp devant le libell? des ordres...
Exemples de libell?s d?ordres
Alli? 180 ? Prudente ? C ? 14 -50 (la Formation 180 avance de fa?on concert?e en 14 puis va en 50, elle se repliera en cas de rencontre d?ennemi d?une taille sup?rieure ? la moiti? de la sienne)
Axe 101 ? R?guli?re ? A ? 153 (la Formation 101 avance en 153 de fa?on autonome et combattra toute unit? inf?rieure ou ?gale ? elle sinon elle se repliera.)
Axe 53 ? Courageuse ? C ? Non (la Formation 53 tient sa position de fa?on concert?e, elle se repliera si une unit? sup?rieure au double de sa puissance l?attaque)

Je pense que ?a nous facilitera un peu la t?che.
Qu'en pensez vous??

[Gurke]

Possible oui, j'ai du mal a me rendre compte

[genghis]

Possible oui, j'ai du mal a me rendre compte

Sauf cas tr?s exceptionnels, normalement il n'y aura pas deux fois le m?me n? par camp.
Par contre il est fort probable qu'on retrouve une formation de chaque cot? avec le m?me n?, d'o? risque de confusion.
De plus cela nous permettra d'identifier plus vite la formation concern?e.

[Gurke]

C'est pour ?a qu'il y avait eu cette proposition de num?ros uniques ?galement.

Si ?a ne surcharge pas c'est vrai que ?a peut ?tre plus clair oui

[Cap_Dan]

Dans les topics cr??s, chaque camp donne ses ordres dasn son propre forum...

...difficile pour l'arbitre de confondre.

[genghis]

Dans les topics cr??s, chaque camp donne ses ordres dasn son propre forum...

...difficile pour l'arbitre de confondre.

Houla, tu doutes de la capacit? de chacun ? faire n'importe quoi.
Mais bon, l? je dois reconna?tre que tu as raison.

Quelle est l'erreur??

[Gurke]

Exact !

La possibilit? d'envoi des ordres par courriel sera a envisager, surtout lorsque les EM seront en place, un seul interlocuteur pour l'arbitre et pas de contestation possible puisque les ordres auront ?t? valid?s avant envoi par le Commandant en chef

[Cap_Dan]

En fait il n'y a pas d'erreur mais j'ai ?t? appel? ailleurs quand j'ai commenc? ? ?crire alors pour ?viter de vous laisser chercher longtemps j'ai ?crit rapidement "Stop ...." me disant que je r?pondrai plus tard quand je serai libre et je fus lib?r? tr?s vite.

[Cap_Dan]

...
Houla, tu doutes de la capacit? de chacun ? faire n'importe quoi.
...

Non pas du tout, je connais mes propres capacit?s dans ce domaine mais selon le proverbe "? force de poser des garde-fou partout on finit par alourdir tellement le pont qu'il s'?croule".

Alors faisons confiance aux gens, leur tenir la main trop souvent finit par nous obliger ? leur tenir en permanence nous emp?chant de nous consacrer ? l'essentiel.