william44 a écrit :deux questions liée à celle de cAPPY
pourquoi 290 M /210 H ?
Parce que pour une unité interarmes en rencontre complète la part de H est de 42% et la part de M est de 58%
william44 a écrit :les 290 M c'est (a calculer mais disons : )
-80M soutien
- 100M véhicules
-50M chars
-60M artillerie
c'est bien l'idée ?
Tes nombres sont faux, mais c'est bien l'idée.
william44 a écrit :et donc pour toi, le renofrt de 50M peuvent être mis au choix en souiten ou a moitié moiti en char et véhicules par exemple
C'était mon idée de départ, mais je l'ai laissé tombée... alors non!
les renforts M sont repartis propotionnellement aux maxims de chaque critère (hormis l'infanterie, bien sûr)
william44 a écrit :deux objections:
-cette unité n'est plus tout a fait une interarme, puisqu'elle augmente sa proportion de fantassins...
tout à fait.
c'est la condition Cappienne qui saute, au même titre que tes petits paquets de 50 ou 100.
Mais amusez vous à prndre tous les cas possibles d'OB, et vous verrez que certains se recoupent parfaitement entre interarmes et blindée ou méca et blndée ou même interarmes et méca.
Et je ne vois pas pouquoi on oblige à renforcer suivant les rapports d'origines. La batailles des ardennes nous montre que coté allemand en tout cas c'était loin d"être vrai (certaines pzdiv n'avaient que 50% de leur dotation normale en chars pour 70 % de leur effectif total)
william44 a écrit :lors de ses perte suivantes, comment répartir ses pertes, puisqu'elle n'etait plus tout a fait ne interarme ?
On se fout du type et on réparti suivant les %ages réels de chaques critères à l'instant T:
- Il n'y a plus de tableaux de ratio
- les calculs sont volatiles sur la base de la réalité du moment.
les enfants vous êtes vraiment tétus!!!
Tout ce que j'écris ici est correctement expliqué dans la première simplification, je pense.
Alors vous prenez ou pas, mais il sera difficile de faire plus clair.