triche ?

[Gurke]

Tiens, justement voici la question de la centralisation des ordres qui surgit !!

Salut

Est ce que le CC peut rassembler tous les ordres en un seul post ?

Ce à quoi j'ai répondu

Dans les règles il est établi que chaque joueur poste les ordres qui concernent ses troupes, même s'ils résultent d'une décision collégiale ou, dans un futur plus ou moins proche, d'une directive de l'EM

Correct ?

[genghis]

Correc'

[Gurke]

Le "problème" va peut être se résoudre tout seul

[genghis]

Vi.
J'ai fait un rappel dans le forum public avec ta formulation Gurke.
Tu me diras combien je te dois en doigt d'auteur.

J'ai vu que la modification de la règle "prolongement de la ligne de ravitaillement par les ports" n'est pas formalisée dans nos règles affichées.
Dois je m'en occuper??

[Gurke]

Tu peux sans problème, c'est de l'ordre du "général" .

Pour la facture on verra ça plus avant dans la campagne, parce que si je dois te régler les outils que tu mets en place (même si je n'ai pas encore trouvé le moyen de les utiliser)

D'ailleurs il faut que l'on pense à modifier le texte de référence de ces règles à chaque fois que l'on valide une modification, sinon notre manuel sera complètement dépassé d'ici peu !

[william44]

Fred vient de m'envoyer ce MP :

Salut Willy ,
Je ne sais pas si tu as reçu mon précédent message , alors je double .

Nous avons depuis peu un informateur à l'OKH qui nous renseigne spontanément sur les mouvements de l'ennemi ( vois mon post sur l'officier capturé dans organisation Est ) .
Après en avoir largement débattu , nous avons décidé collectivement que les arbitres devaient en être informés .
La décision sur la conduite à tenir est de votre ressort selon nous

aie aie aie...

[genghis]

Et bien, n idée de tribunal populaire va reprendre du service.

Qui c'est???

1 on le balance à son camp.
2 on le vire temporairement de la campagne.
3 on vois ce qu'on décide au niveau d'AF.

[william44]

en tout cas, j'ai pas trouvé dans le topic allié une info sur une opération concertée en ce sens...

c'est un vrai espion.(ou traitre, plutôt)

Mais Fred ne m'a pas dit de qui il s'agissait...

Ses cohéquipiers demanderont son exclusion : je suppose que le faire de nous même va éviter le conflit.

1 chance sur 1000 : l'allié dit ça et c'est faux, mais ça élimine un enemi !

ça va pénaliser ce camp... c'est con tout ça...

[genghis]

Je penche pour ??...

C'est lui qui est opposé à Fred dans la bataille du front Est.
Attention, ?? est un fourbe, il peut très bien donner de fausses infos pour brouiller les pistes.
Peut il réellement trahir son camp??
je n'en sais rien.

Il faudrait comparer le contenu des infos avec la réalité des mouvement de son camp pour se faire une idée.

[william44]

j'ai demandé le nom à fred, on verra bien...

decidemment, si tu as raison, ce ??? est un curieux personnage.

[william44]

3 on vois ce qu'on décide au niveau d'AF.

on est clairement dans le rouge de la charte, là...
pour moi, c'est exclusion et pas 15 jours...

on verra bien ce qu'il dit pour sa défense et si ses partenaires sont informés.

[genghis]

Tant qu'on ne sait pas de qui il s'agit, et que nous ne connaissons pas ses réelles intentions, jouons la prudence.
J'ai remplacé le nom par ??. présomption d'innocence oblige.

[william44]

ben j'ai l'air de quoi moi ?
Le nom apparait dans mon post !

lâche !!

[genghis]

Le nom apparait dans mon post !

Menteur!

[william44]

j'uis sur qu'c'est toi qui trahit !

[william44]

pour de l'argent ! t'es devenu AG juste pour ça ! tu vends les topics aux deux camps !

[genghis]

Les voies de moi sont impénétrables!
Ca fera 100 sacs!!

[william44]

Salut William ,
La situation ne me plait guère davantage qu'à toi ,
J'ai indiqué à la personne en question qu'il était sans doute préférable pour tous qu'elle contacte elle-même les arbitres en demandant à être relevée de son commandement .

[Gurke]

Ben en Vla, euh non, en v'la une affaire !!

Commençons déjà par ne rien faire de précipité, ce peut être effectivement une ruse diabolique de la part d'un personnage qui l'est au moins autant, donc, prudence dans l'action.
Première chose à faire, recouper les infos fournies et la réalité, tout en gardant à l'esprit que si le but du personnage n'est pas de tromper son camp mais le camp ennemi, il fournira obligatoirement une partie d'informations exactes.
Ensuite demander des explications à cet agent trouble, tout accusé ayant le droit de se défendre.
La phase finale nous appartient, hors de question de mêler les joueurs à une quelconque décision sanctionnante, il n'y aurait pas mieux pour plomber l'ambiance !!

[william44]

echanges sur le chat :

Moi: Bon, on arrive pas à déterminer si Charly vous ment ou s'il trahit (c'est plus grave, car anti charte AF ...)(15:07)
Fred: oui , venons en au sujet du jour(15:07)
Fred: oui , la question est de savoir si on accepte ça dans les règles du jeu ou non(15:09)
Moi: moi, je me fiche un peu de qui trahit qui, mais je ne veux aps de joueurs écoeuré.(15:10)
Fred: peu importe je dirai qu'il nous mène en bateau ou non , la question est je crois de savoir si pour la campagne on accepte le renseignement ou pas(15:10)
Fred: je crois que non d'après la charte ?(15:10)
Moi: et en plus, comment regler ce qui est hors regle : i un espion se met à mentir, si une taupe ne donne que de vrais secrets ...,(15:10)
Fred: oui , nous devons préserver la campagne(15:10)
Fred: et AF en général(15:10)
Moi: On envisage plutôt de donner des "points de renseignements" pour vous permettre de verifier des trucs ( ou est la XXeme blindée ; telle region est ellee fortifiée... )(15:11)
Fred: j'avoue que , connaissant charly et ses sentiments , ça m'étonne qu'il trahisse l'axe si vite !(15:12)
Moi: d'autant que ce rôle d'espion/traitre peut vraiement pourrir l'ambiance entre des joueurs amis par ailleur, ça serait con, qand même...)(15:12)
Moi: oui, il peut juste vouloir emmerdé Xcite ou Tae ..; il a la rancune tenace !(15:13)
Moi: Mais que faire : exclusion ? dénonciation publique ? Lapidation ,(15:13)
Moi: ?(15:13)
Fred: je ne sais pas(15:14)
Fred: je ne suis pas seul à décider d'ailleurs(15:14)
Fred: dans notre armée(15:14)
Fred: parfaitement soviétique(15:14)
Fred: oui , je me demandais ce que tu faisais(15:15)
Moi: si je te disais que truc envoie vos aplns à l'OKH, tu resentirais quoi ? envie d'abandonner la camapgne ? envie de demander son exclusion ?(15:15)
Fred: je ne sais pas , la question est à mon avis plutot de savoir si on l'autorise ou pas .(15:16)
Fred: il me semble que la charte dit non(15:16)
william44 has left the chatroom(15:16)
Fred: si c'est autorisé , c'est bien sur à double tranchant !(15:18)
Moi: oui...(15:20)
Moi: mais je serais plutôt contre ... mais comment empecher XXX d'envoyer un mail à YYYY si YYYY me le dit pas ?!(15:21)
Moi: tout le monde n'aura pas ton honneteté...(15:21)