déséquilibre...

[william44]

LeDens s'inquiète, surement avec raison, des départs d'Yvisa et Wolffangrif ...

En effet, 2 unités à l'est en moins pour l'axe est un bien mauvaise nouvelle même si les alliés ne le savent pas encore...

Nous avons un peu de temps : la 9e d'Yvisa vient de commencer le combat pour Athene, et sa 8e a l'est est engluée dans un combat qui semble trés lent.

Wolfgangtruc, j'ignore ce qu'il en est.

Mais qu'en pensez vous ?
Devons nous prévoir quelque chose si ces départs étaient confirmés ?

On peut imaginer de confier ces troupes au CGA avec une posture "A"utonome systématique, PM limité à 1 par tour sans gain d'XP et interdiction d'attaquer ? une sorte de "super UT" en quelque sorte...

ou peut être autre chose...

[genghis]

Wolfangriff a donner des raisons à son départ??

[genghis]

Wolfangriff toujours.

après son inscription le 14 février, son unité n'est jamais apparu sur les cartes.
En fait je crois que nous avons oublié de donner suite à son inscription.

Il n'est donc pas tout à fait anormal que nous l'ayons perdu.
Je vais voir avec le Den's s'il a eu des news depuis.

[Gurke]

Serait ce rattrapable ?

[Cap_Dan]

WolfAngriff n'est jamais apparu dans le carnet Est d'où sa non apparition sur la carte.

Dernière intervention de Wolfangriff sur Af : "Forum: Recherche de joueurs Posté le: 15 Fév 2011, 1:31 Sujet: Cherche adversaire-professeur
Vi. J'ai versé des torrents de larmes amères au bureau de conscription, dans une solitude glacée... William44 vient de me proposer son aide, à laquelle je viens de répondre à l'instant... Heureusement ... "

[Cap_Dan]

Dernière venue sur le site : il y a 20 jours d'après le module Administration. Ce qui équivaut au 15 février.

[william44]

je joue avzc un type qui m'a envoyé 2 fichiers en 3 semaines...
ça doit être lui.

C'est un fantoche, il restera pas ...

[genghis]

WolfAngriff n'est jamais apparu dans le carnet Est d'où sa non apparition sur la carte.

Dernière intervention de Wolfangriff sur Af : "Forum: Recherche de joueurs Posté le: 15 Fév 2011, 1:31 Sujet: Cherche adversaire-professeur
Vi. J'ai versé des torrents de larmes amères au bureau de conscription, dans une solitude glacée... William44 vient de me proposer son aide, à laquelle je viens de répondre à l'instant... Heureusement ... "

Il n'est jamais apparu sur le carnet de front Est car la V5.0 avait un bug dans les liens avec le carnet d'inscription.
C'est réparé, et il y est depuis cet AM.

[genghis]

je joue avzc un type qui m'a envoyé 2 fichiers en 3 semaines...
ça doit être lui.

C'est un fantoche, il restera pas ...

dernière apparition le 14/02.

Willy à certainement raison, et ça ne vaut pas la peine de l'attendre.
Je vais lui envoyer un mail par politesse et puis basta.

[Cap_Dan]

Ok je vais charger la nouvelle version mais il n'apparaissait pas non plus dans la V4 du 22 février.

Ce n'est pas une accusation, juste une explication. Cette absence du carnet n'est de toute façon pas grave puisqu'il n'est pas passé depuis trois semaines.

[genghis]

Ok je vais charger la nouvelle version mais il n'apparaissait pas non plus dans la V4 du 22 février.
.

Ben le problème vient effectivement de moi.
Je n'ai pas remis la V4 à jour puisque je travaillais déjà sur la V5.

[william44]

je suis même le parrain du loupgarou arlésien.

2 fichiers en 3 semaines sur une QB en 1000 points : heureusement qu'il n'a pas pu engager un combat MCP...

moi je ne le créerai même pas Capdan : il ne va pas jouer...

[genghis]

Peut être y a t'il un lien de causalité.
Etant à l'origine du problème, je ne peux pas être aussi catégorique...
Mais attendons sa réponse à mon mail

[william44]

Peut être y a t'il un lien de causalité.
Etant à l'origine du problème, je ne peux pas être aussi catégorique...
Mais attendons sa réponse à mon mail

et au mien (pour ma propre QB)

[genghis]

LeDens s'inquiète, surement avec raison, des départs d'Yvisa et Wolffangrif ...

En effet, 2 unités à l'est en moins pour l'axe est un bien mauvaise nouvelle même si les alliés ne le savent pas encore...

Nous avons un peu de temps : la 9e d'Yvisa vient de commencer le combat pour Athene, et sa 8e a l'est est engluée dans un combat qui semble trés lent.

Wolfgangtruc, j'ignore ce qu'il en est.

Mais qu'en pensez vous ?
Devons nous prévoir quelque chose si ces départs étaient confirmés ?

On peut imaginer de confier ces troupes au CGA avec une posture "A"utonome systématique, PM limité à 1 par tour sans gain d'XP et interdiction d'attaquer ? une sorte de "super UT" en quelque sorte...

ou peut être autre chose...

Pour en revenir à la préoccupation de Den's, et à l'attitude que nous devrions adopter.
Ben je pense que nous devrions lâcher les rênes, maintenant qu'il y a un EM pour gérer ça dans chaque camp.
Bien entendu, nous nous préoccupons de l'équilibre général des forces, mais avec le changement de front que nous avons autorisé, je ne vois plus d'inconvénients à ce qu'une formation délaissée soit reprise en main par un autre officier.
Et je ne vois pas l'utilité de quelconques restrictions, si ce n'est pour créer encore une usine à gaz dont nous avons le secret.

Du coup on rejoint une préoccupation de certains joueurs qui se sentent prisonniers de leur formation pour ne pas pénalyser leur camp.

On fait un package avec la restriction des gros blindés, et on balance ça sur le forum général au plus tôt.
Emballé, c'est pesé! ... Au suivant de ces messieurs dames!!

[Cap_Dan]

Je ne suis pas pour des règles complexes et tordues non plus mais je ne souhaite pas que l'on finisse avec la campagne avec un joueur de chaque côté qui dirige toutes les Formation.

Donc une seule question : combien de Formations accepte-t-on par joueur ? (quelques options possibles)

- 1 par front,
- 3 quelque soit le nombre de front qu'il fréquente,
- 1 par front + 1 par front en délégation,
- 6 quelque soit le nombre de front qu'il fréquente,
- aucune limitation.

[genghis]

Je ne suis pas pour des règles complexes et tordues non plus mais je ne souhaite pas que l'on finisse avec la campagne avec un joueur de chaque côté qui dirige toutes les Formation.

Donc une seule question : combien de Formations accepte-t-on par joueur ? (quelques options possibles)

- 1 par front,
- 3 quelque soit le nombre de front qu'il fréquente,
- 1 par front + 1 par front en délégation,
- 6 quelque soit le nombre de front qu'il fréquente,
- aucune limitation.

Pour l'instant, on ne change rien à la règle: 1 formation par front par joueur, déterminée à l'inscription.
Ensuite, en cas de défection, la ou les formations orpheline sont gérées par les CGA qui les confient à qui bon leur semble.

Une option éventuellement:
Un cas de nouvelle inscription générant un déséquilibre (+2) pour un camp,
1) nous pouvons avec le CGA proposer une adoption plutôt que de laisser le nouvel arrivant en stand by. Accord de l'officier entrant obligatoire.
2) Réformer la formation orpheline au bénéfice de la nouvelle.
-----2a) avec perte de la valeur de l'orpheline
-----2b) avec transfert partiel des points pour limiter la différence de taille entre l'orpheline et la nouvelle (Bataillon elle devient compagnie, régiment elle devient bataillon, Brigade elle devient régiment)
-----2c) avec nouvel entrant qui prend la taille de l'orpheline dissoute (rééquilibrage total).

[Gurke]

Je dirai 2b, un changement de patron entraîne toujours une perte d'efficacité temporaire.
Par ailleurs, l'existence d'un EM doit effectivement nous pousser à laisser celui ci gérer certains problèmes internes aux équipes, en cas de besoin le commandant en chef peut toujours nous requérir.

[william44]

bonjour,

de retour après une longue absence... et surprise ! la campagne est lancée.

Je suis donc prêt à me joindre a vous :
axe,
front de l'est
Blindés
n° 130 si possible
CE où il y a besoin

à +
guronsan

déjà l'ocasion de l'aplliquer.

peut être guronsan acceptera t il de reprendre l'unité front est de Xcite s'il nous quitte toujours ( )


**********************************************************

Je dirais "2b" surtout pour l'instant


quand à la question de Cappy :

Je vous propose : 2 formations max par front (et 6 max total donc)

-si une unité est "abandonnée" par son joueur, on la propose à la reprise à l'un des joueurs n'ayant qu'une formation : soit elle trouve preneur, soit elle disparrait...

Ainsi un camp peut avoir interet à ne pas avoir tous ses joueurs à "deux" formations.

evidemment, on ne dévoile pas aux deux camps combien d'unités sont créées en plus "chez les autres", ni où...

[Cap_Dan]

Réaffecté la Formation à un joueur qui a déjà quelques tours d'ancienneté c'est envisageable mais dans quelle conditions je m'interroge encore.
A un nouveau, c'est supprimer une bonne partie de l'implication, fini la partie jeu de rôle. Si le joueur peut commencer directement commandant voir colonel ça ne représente plus grand chose. Comment va-t-il s'identifier à cette formation dont il ne connait rien ?

pour l'instant c'est moins flagrant car nous n'avions pas pris en compte les pertes, après deux ou trois batailles avec pertes et plus ou moins de renforts, les joueurs vont mes aimer leur Formation. Celui qui dans sic mois va arriver la gueule enfarinée pour prendre un régiment qui a déjà participé à la prise de Varsovie, les combats de Moscou ou le siège de Leningrad comment le sentira-t-il ?

Pour moi nouveau joueur = nouvelle Formation.

Remplacement à la tête d'une formation éventuel par un officier expérimenté.