synchronisation des mouvements dans la MCP2:

[genghis]

non, mais peu importe, il y a suffisament de travail comme ça.
Je garde l'idée dans un coin.

eh oui, ça chatouille un peu, parce que c'est un beau défit quand même, hein ?

oui, c'est vrai

[william44]

Autre question :

2 formations, l'une Méca l'autre Infanterie ont ordres de "déferler" sur 2 régions. L'une se chargeant de la première UT tandis que l'autre progresse

Doivent elle agir en "autonome" ou "concerté" et peu on faire le choix de celle qui fixera l'UT...c'est surtout ce choix qui m'embarasse

Les formations en "concerté" forment une sorte de gigaformation.
Les autonomes sont... autonomes...

Les mouvements effectués, nous essayons de trouver dans chaque zone des "paires" d'adversaires.

Notre 1er critère est l'instant du mouvement : les 1eres arrivées se rencontrent, puis les secondes puis...
En cas de doutes, nous utilisons les capacités de manoeuvre pour décider, puis les autres critères de la regle.

Si une UT est seule à se défendre, elle sera prise en charge par la premiere arrivée adverse.
en cas d'égalité, par la plus rapide, en cas d'égalité... voir la regle.

Cappy, peux tu confirmer que tu vois les choses ainsi ?
Gurke, qu'en dis tu ?

je ne sais plus où nous avions discuté de ça...

[Gurke]

Je crois que c'est ça Willy

[Cap_Dan]

Je suis d'accord avec Willy.


La seule chose qui m'ennuie c'est que le joueur ne puisse pas fixer quelle Formation va fixer l'lUT. Mais nos discussions n'avaient pas permis de mettre en place un truc simple alors on garde ça.

[william44]

Je crois que c'est ça Willy

et ça m'embette pour les UT : il y aurait plus de plaisir - et de logique ?- a laisser l'UT à la charge de la plus lente : c'est un peu idiot d'eengager une formation blindée de haute qualité et de laisser une formation réduite ou plus lente libre pour la suite... !

ou de demander au chef de front de désigner kla formation qui affronterait l'UT ?

[william44]

Je suis d'accord avec Willy.


La seule chose qui m'ennuie c'est que le joueur ne puisse pas fixer quelle Formation va fixer l'lUT. Mais nos discussions n'avaient pas permis de mettre en place un truc simple alors on garde ça.

ok je réponds ça et on verra plus tard.

[Gurke]

Oui, c'est vrai que pour l'attaque proprement dite de l'UT nous n'avons rien arrêté. Du travail pour plus tard

[Cap_Dan]

Je crois que c'est ça Willy

et ça m'embette pour les UT : il y aurait plus de plaisir - et de logique ?- a laisser l'UT à la charge de la plus lente : c'est un peu idiot d'eengager une formation blindée de haute qualité et de laisser une formation réduite ou plus lente libre pour la suite... !

ou de demander au chef de front de désigner kla formation qui affronterait l'UT ?

Le 27 septembre

...
La petite pierre d'abord : l'ordre de résolution des combats.
...
- Pour deux formations étant entrées ensembles ça peut s'envisager comme tu l'écris pour garder la possibilité au plus rapide de bouger. J'y vois deux petits obstacles :
* logique, si on veut fixer une unités on envoie pas en même temps deux unités l'attaquer, on retient celle qui doit contourner,
* réglementaire (en MCP), si on fait attaque la moins manouvrière, il y a de forts risques que l'ennemi s'esquive et que l'on se retrouve dans la région suivante avec un ennemi qui aura peut-être en plus rejoint une autre unité.
...

Suite à cela on a gardé l'ordre de fixation du plus manœuvrier au moins manœuvrier.

On pourra revenir dessus pour l'instant on a d'autres priorité.