____Nouveaux joueurs ?
Modérateur : administrateurs généraux
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
____Nouveaux joueurs ?
Comment faisons nous pour les deux nouveaux qui veulent ntègrer l'Axe ?
On ne peut pas les intègrer tel quel, le déséquilibre est déjà en faveur de l'Axe. LeDens propose qu'on accorde des Formations supplémentaires aux alliés sans demander de nouveaux joueurs
On ne peut pas les intègrer tel quel, le déséquilibre est déjà en faveur de l'Axe. LeDens propose qu'on accorde des Formations supplémentaires aux alliés sans demander de nouveaux joueurs
Si certains ont suffisamment de disponibilités pour ça, pourquoi pas ?
On peut dès le départ prévenir les joueurs qui prendront une autre formation que c'est temporaire et que dès l'engagement d'un autre joueur on bascule vers le nouveau la formation dernièrement prise en compte par le joueur plus ancien.
La formation est transmise en l'état au nouvel arrivant pour ne pas compliquer les choses.
On peut dès le départ prévenir les joueurs qui prendront une autre formation que c'est temporaire et que dès l'engagement d'un autre joueur on bascule vers le nouveau la formation dernièrement prise en compte par le joueur plus ancien.
La formation est transmise en l'état au nouvel arrivant pour ne pas compliquer les choses.
Souviens toi d'une chose, c'est toujours moins grave que si c'était pire !
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Globalement d'accord.
Juste une question supplémentaire. Je suis prêt à m'engager à l'Est avec les russes mais ce ne serait aps terrible puisque c'est moi qui donnent les mots de passe des batailles.
Peut-on imaginer que je joue à l'est et que pour les batailles que je dirigerai l'axe a le libre choix du mdp ?
Juste une question supplémentaire. Je suis prêt à m'engager à l'Est avec les russes mais ce ne serait aps terrible puisque c'est moi qui donnent les mots de passe des batailles.
Peut-on imaginer que je joue à l'est et que pour les batailles que je dirigerai l'axe a le libre choix du mdp ?
Cap_Dan a écrit :... Je suis prêt à m'engager à l'Est avec les russes ...
Ah oui mais non... les alliés voudraient garder une chance de gagner tout de même!
Tout ça c'est la faute à Willy, à s'engager avec l'axe il a créé un déséquilibre!! Alors que s'il était naturellement venu dans le camp allié on aurait pu tricher sans vergogne... pfff!!
-
- Admin.Général
- Messages : 7274
- Inscription : ven. 27 oct. 2006 00:00
- Localisation : bt
- Contact :
on valide ça ?
chaque nouvelle inscription qui déséquilibre le jeu est compensée par unr formation a disposition de l' EM adverse de ce front
chaque nouveau joueur prend en 1er le contrôle de l'une de ces formations, ou d'une nouvelle si son type ne lui plait pas. Dans ce cas la formation joker" est dissoute et son XP reportée sur la formation du nouveau joueur .
chaque nouvelle inscription qui déséquilibre le jeu est compensée par unr formation a disposition de l' EM adverse de ce front
chaque nouveau joueur prend en 1er le contrôle de l'une de ces formations, ou d'une nouvelle si son type ne lui plait pas. Dans ce cas la formation joker" est dissoute et son XP reportée sur la formation du nouveau joueur .
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Dans la série des remplacements. Je n'ai pas vu le message de Sniper car j'évite de lire le forum allié, ça aurait été plus sympa d'en discuter ici avant de l'annoncer sur les forums publics.
Donc j'ai modifié la liste des joueurs en conséquence. Il reste le cas mathiasm. Je pensais qu'on était d'accord pour que les alliés prennent des unités joker et je vois que Willy lui demande d'intégrer le camp allié ?
Donc j'ai modifié la liste des joueurs en conséquence. Il reste le cas mathiasm. Je pensais qu'on était d'accord pour que les alliés prennent des unités joker et je vois que Willy lui demande d'intégrer le camp allié ?
-
- Admin.Général
- Messages : 7274
- Inscription : ven. 27 oct. 2006 00:00
- Localisation : bt
- Contact :
arf ...
non, c'est décousu : j'ai vu qu'il etait pret à s'adapter et puis sniper a annoncer à recul son retrait et puis pelleUS est arrivé : tout se choque !
Reprend la main pour gerer ces inscriptions/remplacements, les jokers, etc...
j'ai croisé trop d'infos qui se recroisent mal...
une mise à plat s'impose, et tu es plus analyste que moi pour y arriver.
non, c'est décousu : j'ai vu qu'il etait pret à s'adapter et puis sniper a annoncer à recul son retrait et puis pelleUS est arrivé : tout se choque !
Reprend la main pour gerer ces inscriptions/remplacements, les jokers, etc...
j'ai croisé trop d'infos qui se recroisent mal...
une mise à plat s'impose, et tu es plus analyste que moi pour y arriver.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Faut qu'on se cale sur un mode.
Dans la MCP :
- un joueur absent , son unité était laissé sur place et se repliait en cas d'attaque.
- un nouveau joueur créait une nouvelle unité.
Dans MCP2 il n'y pas de règle à priori :
- pelle_us a pris la suite de Sniper pour solder la bataille OK mais ensuite il a pris sa place aussi au niveau stratégique ce qui est assez différent.
- on a créé des formation sans chef pour équilibrer.
- lors de la dernière phase stratégique,des ordres ont été passés pour des formations sans officier mais aussi pour de nombreuses formations dont les officiers sont absents.
- maintenant il arrive de nouveaux joueurs Philippe et ChrisD et je ne comprends pas si on doit leur créer des formations ou leur redistribuer ce qu'il y a ?
Alors on va où pour la suite ?
Dans la MCP :
- un joueur absent , son unité était laissé sur place et se repliait en cas d'attaque.
- un nouveau joueur créait une nouvelle unité.
Dans MCP2 il n'y pas de règle à priori :
- pelle_us a pris la suite de Sniper pour solder la bataille OK mais ensuite il a pris sa place aussi au niveau stratégique ce qui est assez différent.
- on a créé des formation sans chef pour équilibrer.
- lors de la dernière phase stratégique,des ordres ont été passés pour des formations sans officier mais aussi pour de nombreuses formations dont les officiers sont absents.
- maintenant il arrive de nouveaux joueurs Philippe et ChrisD et je ne comprends pas si on doit leur créer des formations ou leur redistribuer ce qu'il y a ?
Alors on va où pour la suite ?
C'est vrai que c'est un peu confus là
Théoriquement, nouveau joueur égal nouvelle formation, mais, il est vrai que nous avions autorisé la création de formation en l'absence de joueurs et qui devaient être prises en compte prioritairement par les nouveaux arrivés avant toute nouvelle création.
Combien y a t-il de ces formations orphelines ? Combien par camp ? Combien y a t-il de nouveaux joueurs par camp ? Sont les premières questions à se poser, ensuite vérifions si/combien de nouveaux joueurs ont eu droit à une création de formation nouvelle (je pense à Cris D et ses rital chez l'axe par exemple)
Une fois ce bilan effectué nous verrons ce qu'il est possible de faire, le mieux étant d'attribuer les formations déjà existantes. Si un joueur a une exigence particulière nous statuerons.
Votre avis ?
Théoriquement, nouveau joueur égal nouvelle formation, mais, il est vrai que nous avions autorisé la création de formation en l'absence de joueurs et qui devaient être prises en compte prioritairement par les nouveaux arrivés avant toute nouvelle création.
Combien y a t-il de ces formations orphelines ? Combien par camp ? Combien y a t-il de nouveaux joueurs par camp ? Sont les premières questions à se poser, ensuite vérifions si/combien de nouveaux joueurs ont eu droit à une création de formation nouvelle (je pense à Cris D et ses rital chez l'axe par exemple)
Une fois ce bilan effectué nous verrons ce qu'il est possible de faire, le mieux étant d'attribuer les formations déjà existantes. Si un joueur a une exigence particulière nous statuerons.
Votre avis ?
Souviens toi d'une chose, c'est toujours moins grave que si c'était pire !
L'important c'est l'équilibre.
Que les nouveaux arrivants choisissent de prendre une nouvelle unité pour la faire grandir depuis sa création, ou désirent bénéficier de l'aguerrissement d'une unite d'équilibrage importe peu.
Gerez votre front au mieux de votre ressenti. Il n'est peut être pas judicieux d'augmenter le nombre d'unités au Sud alors qu'à l'Est la situation est bien différente.
Que les CEMA passent des ordres aux unités de compensation et même aux unités "vacantes" ne me choque pas. En revanche, le fait de voir certaines unités "vacantes" devrait nous faire nous pencher sur le problème de motivation des commandants, ses causes et ses conséquences à terme.
Que les nouveaux arrivants choisissent de prendre une nouvelle unité pour la faire grandir depuis sa création, ou désirent bénéficier de l'aguerrissement d'une unite d'équilibrage importe peu.
Gerez votre front au mieux de votre ressenti. Il n'est peut être pas judicieux d'augmenter le nombre d'unités au Sud alors qu'à l'Est la situation est bien différente.
Que les CEMA passent des ordres aux unités de compensation et même aux unités "vacantes" ne me choque pas. En revanche, le fait de voir certaines unités "vacantes" devrait nous faire nous pencher sur le problème de motivation des commandants, ses causes et ses conséquences à terme.
Revenir vers « Arbitres-Méga-Campagne »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités