Questions à l'arbitre

Messagepar **genghis** » dim. 16 janv. 2011 20:18

Fred a écrit :Peut-on passer de 112 en 113 , et de 77 en 127 ? ces zones ne sont adjacentes que par des points me semble t-il , et non par des longueurs de frontière commune ?

112 - 113 : Non le contourement de la mare aux canards est signifié par le passage par 126.

77-127 : Oui. 8-[

Messagepar **Cap_Dan** » dim. 16 janv. 2011 20:19

Fred a écrit :Autre question ,
Lors d'un deuxième combat sur une même zone , les retranchement disparaissent ai-je ...

Tu as mal lu. s'il y a deux combats successifs sur une même zone on repart de la carte de fin de bataille. C'est le seul cas où l'on garde les unités et les fortifications en état. Pour les TAP ils faut que nous en discutions entre arbitres.

Dans tous les autres cas, s'il y a eu une phase stratégique sans combat ou si le défenseur s'est replié et que c'est une autre unité qui vient prendre sa place alors les fortifications sont perdues.

Messagepar **Cap_Dan** » dim. 16 janv. 2011 20:20

Couac !

Il faut qu'on cause.

Fred · Messagepar **Fred** » dim. 16 janv. 2011 20:21

merci pour la réponse Cap :wink:

j'avais donc mal lu ce point de règle pour les combats successifs .

Fred · Messagepar **Fred** » dim. 16 janv. 2011 20:25

Je viens de relire le 7.4 des règles : il y est dit que les retranchements disparaissent après un combat livré par l'unité retranchée ?

Fred · Messagepar **Fred** » dim. 16 janv. 2011 20:28

genghis a écrit :
Fred a écrit :Peut-on passer de 112 en 113 , et de 77 en 127 ? ces zones ne sont adjacentes que par des points me semble t-il , et non par des longueurs de frontière commune ?

112 - 113 : Non le contourement de la mare aux canards est signifié par le passage par 126.

77-127 : Non, non plus.

Et en hiver ? je crois me souvenir que les russes faisaient passer des convois sur le lac gelé ?
Je sais , je suis pénible ..... :wink:

Messagepar **william44** » dim. 16 janv. 2011 20:32

Fred a écrit :Je viens de relire le 7.4 des règles : il y est dit que les retranchements disparaissent après un combat livré par l'unité retranchée ?

oui mais 6.6 couvre ce cas particulier...

Messagepar **Cap_Dan** » dim. 16 janv. 2011 20:34

Fred a écrit :Je viens de relire le 7.4 des règles : il y est dit que les retranchements disparaissent après un combat livré par l'unité retranchée ?

Sauf si les combats se prolongent.

Messagepar **william44** » dim. 16 janv. 2011 20:35

Fred a écrit :
genghis a écrit :
Fred a écrit :Peut-on passer de 112 en 113 , et de 77 en 127 ? ces zones ne sont adjacentes que par des points me semble t-il , et non par des longueurs de frontière commune ?

112 - 113 : Non le contourement de la mare aux canards est signifié par le passage par 126.

77-127 : Non, non plus.

Et en hiver ? je crois me souvenir que les russes faisaient passer des convois sur le lac gelé ?
Je sais , je suis pénible .....

il s'agirait là de faire sortir du ravitos de Leningrad (leningrad est un CE)... apres tout, pourquoi pas, mais l'arbitre front est à dit non !

En hivers Leningrad assiégée à reçu tout juste de quoi survvre, pas un vrai flux equivalent, par exemple, a celui de Stalingrad à travers la ... heu trou de mémoire, le fleuve de stalingrad, quoi !

Messagepar **Cap_Dan** » dim. 16 janv. 2011 20:40

Rectificatif

Après étude approfondie de la carte, je rends à César ce qui est à César et à Genghis sa réponse. Il est possible de passer de 77 à 127 directement.

Fred · Messagepar **Fred** » dim. 16 janv. 2011 21:08

ok , j'ai tout compris , merci :wink:

Fred · Messagepar **Fred** » lun. 17 janv. 2011 14:24

Salut à tous :wink:

Ma question du jour : une région doit elle etre effectivement occupée par une unité régulière pour pouvoir etre fortifiée ? ou considère t-on que les territoriaux s'en chargent ?

Messagepar **genghis** » lun. 17 janv. 2011 14:51

Fred a écrit :Salut à tous
Ma question du jour : une région doit elle etre effectivement occupée par une unité régulière pour pouvoir etre fortifiée ? ou considère t-on que les territoriaux s'en chargent ?

Non, Oui.

Non pas besoin d'unite règulière sur la region.
Oui les territoriaux s'en chargent.
:wink:

melhuig · Messagepar **melhuig** » lun. 17 janv. 2011 20:08

Est-il possible de changer mes unités mécanisées n° 44 et 91 en unités blindées ?

Messagepar **william44** » lun. 17 janv. 2011 20:57

melhuig a écrit :Est-il possible de changer mes unités mécanisées n° 44 et 91 en unités blindées ?

Vous allez me l'enerver, mais je laisse Genghis décider ...

Messagepar **morkern** » lun. 17 janv. 2011 21:43

Héhé, le Khan risque de trouver ça assez peu à son goût, en effet...

Messagepar **genghis** » lun. 17 janv. 2011 22:35

melhuig a écrit :Est-il possible de changer mes unités mécanisées n° 44 et 91 en unités blindées ?

Ben tient donc, et pourquoi pas changer de front d'époque et achéter des javelins à la place. :roll:

Non mais, est ce que j'en pose des questions stupides??!!!??

Je ne m'énerve pas, Nicole!! J'explique!! [-(

Le problème c'est que si on commence à changer, on ne va plus en finir.
Il faudrait mettre une date butoir assez proche (avant la dead line des ordres) et ne plus revenir dessus après le début des hostilités.
Ca va aussi poser des problèmes d'équité entre ceux qui se connectent régulièrement et les autres.

A priori, je suis plutôt contre.
Ceci dit si les arbitres de front n'y voient pas d'inconveignant, c'est à eux de gérer ça...

Messagepar **Gurke** » lun. 17 janv. 2011 22:38

Ou comment botter en touche :-#

Messagepar **william44** » mar. 18 janv. 2011 00:01

Gurke, on z'y pete la gueule au genghis ?

on en parle sur le forum arbitre et on vous dit !
:wink:

melhuig · Messagepar **melhuig** » mar. 18 janv. 2011 01:03

Ah ben ! J'y avais pas pensé. Changer de camp c'est peut-être une bonne idée ça !
Enfin, je suis bon prince, je me limite à ma demande précédente pour la simple raison qu'en simulant une partie, je me suis retrouvé un peu dépourvu lorsque la bise est venue.

Appui-feu

Questions à l'arbitre

Qui est en ligne ?