Fred a écrit :...
Par contre j'avais eu l'idée qu'une unité pourrait être autorisée à donner de nouveaux ordres dès le combat terminé ( et validé ) , sans attendre le fameux samedi ; je dois dire que je n'ai par contre pas du tout réfléchi en profondeur aux éventuelles conséquences sur le jeu ; à mon avis cela le permettrai de lisser le travail stratégique , plutot que de tout avoir d'un coup ; cela obligerai aussi les joueurs à avoir une situation stratégique plus réaliste je crois ( l'ennemi pouvant se déplacer et attaquer à n'importe quel moment comme en réalité et non pas à échéance fixes et prévues ) , il faudrait accorder cela avec les règles d'occupation des zones , résultat des combat , et renforts ( j'aime assez le principe des renforts reçus avec délai ) .
....
Ca je pense que c'est l'une des meilleures idées qui soit apparu depuis qu'on "refait la MCP". C'est une audace que nous n'avons pas eu mais c'est à mon avis une des solutions d'avenir.
Fred a écrit :... Ne pas comprendre le résultat : gros problème à mon avis ; règles qui se sont révélées au fil de l'expérience insuffisamment précises , voire contradictoires , cas de figures nouveaux ; ce qui a obligé à donner des interprétations particulières ou des réponses au coup par coup lorsque des problèmes non prévus survenaient , et ceci de plus en plus souvent ; en tant que CEMA je trouvais assez difficile de ne pas être en mesure de pouvoir exactement prévoir les conséquences de certains mouvements ou combats . Avec la meilleure volonté du monde , il était impossible à l'équipe d'arbitres de prévoir tous les cas de figures avant l'entrée en campagne ...
Dès le début de nos discussions entre arbitres, bien avant le lancement de la MCP je prônais un système de règles le plus lâche possible pour éviter les blocage et cela ne faisait pas l'unanimité. Résultat : des désaccords fréquents entre les arbitres dans l'interprétation des résultats. On a alors ajouté des règles et règles et cela n'a pas empêcher jusqu'à la fin des dissensions dans l'interprétation Je ne suis pas un "chef dans l’âme" et je n'ai pas su imposer ma vision mais aucun des autres arbitres non plus n'a réussi à le faire. Couplé avec le stress mis par les joueurs qui réclamaient des modifications à chaque fois qu'un situation nouvelles apparaissait. Je ne peux donner qu'un conseil : il doit y avoir un seul chef de l'arbitrage alors soit l'arbitre est seul est unique soit l'équipe d'arbitrage fixe dès les prémices la sphère d'action de chacun.
Pour le reste je ne vais pas discuter point par point les règles mises en place elles avaient la qualité d'exister et le défaut d'être écrites par des hommes de bonne volonté mais qui n'avaient pas un seul cerveau.