questions aux arbitres
Modérateur : administrateurs généraux
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
LeDens a écrit :C'est pas cool Et cette solution m'a l'air compliqué et désavantageuse pour les deux camps, je parle m^me pas de l'XP perdu bref...
Pourquoi ne pas inclure (tout en gardant le pion) cette division dans un groupe ?
Paske....
Plus sérieusement, le but est d'associer un joueur à une formation dans un esprit de jeu de rôle. La base est un joueur / une formation. Je trouve déjà que la possibilité de diriger des unités sabns chef juste pour permettre au camp le plus nombreux de continuer à embaucher est un risque de dérive.
Le départ définitif d'un joueur peut être assimiler à une affectation de la formation sur un front autre (Extrème-Orient pour les alliés) ou à son retour au pays et sa dissolution pour former d'autres unités.
Laisser des unités sans joueur cela nous entrainerait trop loin. Si un camp réussit à embaucher trois joueurs de plus que l'autre et que le camp le moins nombreux perd encore un ou deux joueurs, chaque joueur de ce camp sera obligé de jouer deux Formation plus des UT. Cela deviendra vite trop lourd pour les joueurs. Et pour nous aussi. Sans compter que pour nous aussi cela va compliquer la gestion.
Et si le joueur qui a pris en charge deux formations (la sienne plus une abandonnée) s'il craque et s'en va on.
- STEELPANTHER25
- Afien d'Or
- Messages : 7229
- Inscription : mer. 1 déc. 2004 01:00
- Localisation : Franche-Comté
-
- Admin.Général
- Messages : 7274
- Inscription : ven. 27 oct. 2006 00:00
- Localisation : bt
- Contact :
l'ntercepton se fait en foncton de la manoeuvrailté.
les crtères suivants peuvent être prs en compte si il y a une égalité de mouvement ou un cas complexe ( ! ) à trancher. (ces critères sont ceux utlisés pour gérer les replis)
donc, toutes choses égales par ailleurs, oui, un rapide quittant des montagnes rattrapera les plus lents en plaine.
tout jeu de mots non compris de l'arbitre est un mauvais jeu de mots !
les crtères suivants peuvent être prs en compte si il y a une égalité de mouvement ou un cas complexe ( ! ) à trancher. (ces critères sont ceux utlisés pour gérer les replis)
donc, toutes choses égales par ailleurs, oui, un rapide quittant des montagnes rattrapera les plus lents en plaine.
tout jeu de mots non compris de l'arbitre est un mauvais jeu de mots !
Nous avions envisagé de telles restrictions de mouvement en fonction du relief ou de la nature du terrain, mais c'etait vraiment trop lourd de tout démarrer en même temps. En outre, nous avons déjà beaucoup de points à mettre au point avant de nous lancer dans cette surenchère de règles.
Alors la réponse et cathégoriquement non.
Mais elle n'est pas forcément définitive.
Alors la réponse et cathégoriquement non.
Mais elle n'est pas forcément définitive.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
LeDens a écrit :...
Est ce qu'une formation blindée dans une région boisée peut intercepter une interarmes quittant une plaine voisine ?
...
Zone boisée par exemple 14. Elle s'étend de Starsbourg à Fontainebleau. Quel est le problème pour une division Fontainebleau pour intercepter du côté d'Orléans ???
Ou alors il va falloir jouer sur une échelle réelle de déplacement. On peut reprendre complètement le principe du jeu est utiliser Google map en respectant tous les kilomètres et toutes les collines...
Si le coeur t'en dit.
Revenir vers « MCP2: Canal Axe »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités