Sondage : où va la MCP ?

[taeyang]

C'est interessant.
Une unité amie pourrait profiter du combat contre l'UT ENI pour progresser.
La notion de blocage tient toujours pour l'unité combattante ...
Cela peut induire des nouvelles tactiques à 2 unités: l'une se paye l'UT, l'autre passe dessus.
Tu pensais à cela LeDens ?

[Gurke]

Eh bien en voilà des réflexions constructives Cela m'étonnerait qu'il ne sorte rien de tout cela

[LeDens]

;)
C'est interessant.
Une unité amie pourrait profiter du combat contre l'UT ENI pour progresser.
La notion de blocage tient toujours pour l'unité combattante ...
Cela peut induire des nouvelles tactiques à 2 unités: l'une se paye l'UT, l'autre passe dessus.
Tu pensais à cela LeDens ?

Non mais je trouve ça logique... on retrouve ça dans les bon vieux Wargames.

Ce que j'essaie de dire c'est que la présence d'UT composé des équipes logistiques présentent dans le secteur n'est pas justifiée partout.



Ici on voit qu'il n'y aurait pas d'UT axe en 211 et pas d'UT alliée en 216 ce qui permettrait des débordements d'une part et des attaques sur les voies d'appro...
à moins donc que ces secteurs soient "gardés" par des détachements...j'ajouterais que les détachements de 500pts ENI n'apparaitraient pas sur la carte au voisinage d'unité mais seulement si on entrait dans leur secteur.
On ajouterait à ça la possibilité de traverser un zone de combat ou d'y acheminer des renforts comme tu viens de le dire.

[Cap_Dan]

;)
C'est interessant.
Une unité amie pourrait profiter du combat contre l'UT ENI pour progresser.
La notion de blocage tient toujours pour l'unité combattante ...
Cela peut induire des nouvelles tactiques à 2 unités: l'une se paye l'UT, l'autre passe dessus.
Tu pensais à cela LeDens ?

je suis partisan à 100% de la traversée possible des régions en guerre avec une limitation au nombre de troupes mais cela donnerait une plus grande mobilité stratégique.

[Cap_Dan]

...
Non mais je trouve ça logique... on retrouve ça dans les bon vieux Wargames.

Ce que j'essaie de dire c'est que la présence d'UT composé des équipes logistiques présentent dans le secteur n'est pas justifiée partout.
...

Ca alourdit beaucoup la gestion de plus ton principe n'est vrai que dans le désert. En Europe, quelque soit le lieu en 39-45 il y a des garnisons partout quand on, regarde la taille des régions que nous utilisons.

Prends la carte front Ouest par exemple. Pas de CE donc pas d'UT en 10 (Normandie), 11 (de Calais à Château-Thierry), 12 (de Evreux à Moulins), 14 (de Meaux à Stasbourg), 15 (de la Rochelle à Orléans) et ainsi de suite en passant par l'es 150, 151, 152, 153 pas de troupes russes de Sébastopol aux entrées de Moscou....,

[taeyang]

Je reste partisan des UT dans tous les secteurs.

[Cap_Dan]

Moi aussi, j'ai oublié de le préciser à la fin de mon explication.

UT partout mais possibilité de traverser une région en guerre à condition de ne pas excéder une certaine taille.

Exemple :
Taille maximale autorisée sur une région en guerre : 7000pts dans chaque camps engagés au combat. 10000pts au total en comptant les unités qui transitent.
Donc si un combat occupe 5000pts dans un camp, il peut faire transiter 5000 autres points par cette région.

[genghis]

Très intéressant tout ça
De mon point de vue, ce débat mérite d'être ouvert aux alliés, qui vivent les même contraintes.
Je vous propose de reformuler vos idées dans le forum général campagne.

[Cap_Dan]

Excuse moi Genghis, je l'ai fait avant de lire ta réponse.

[LeDens]

Oui, c'est convainquant Capy... je m'incline.
Pouvoir traverser une zone de combat fera déja une grande différence.

[genghis]

Excuse moi Genghis, je l'ai fait avant de lire ta réponse.

Ben, nickel en fait.
J'ai d'abord ouvert un sujet général pour recueillir l'avis des non inscrits, et éventuellement en recruter un ou deux.
C'est une affaire qui roule.

[Cap_Dan]

j'ai supprimé mon Topic qui faisait double emploi avec le tien.

[Gurke]

Très bon tout ça, je crois que nous allons progresser

[genghis]

D'abord, sincèrement désolé pour le dérapage du topic... Je prends la réflexion de Phags aussi pour moi.
Quel regret de ne pas avoir utilisé le topic ouvert par Cap_Dan.

Cependant, je pense toujours que cette discussion devrait être ouverte à tous, afin de capitaliser un maximum d'expérience, de faire mieux connaître la MCP, et pourquoi pas enrôler quelques volontaires.
J'ai invité Steel à ouvrir un sujet avec l'analyse qu'il voulait précédemment poster sous le Topic parti en live. Libre à toi de le faire, Steel, bien entendu.
Dans le même esprit, je vous demande de bien vouloir y reporter vos commentaires pour que chacun puisse exprimer un point de vue constructif sur toutes les propositions.

Merci encore pour votre participation.

[LeDens]

Bon ben ... j'sais plus trop ou poster...j'reviens là en attendant un topic public....quand je pense au temps que j'ai passer sur mon dernier post...

Je ne comprends pas le travail du modérateur dans cette affaire....c'est comme si la MCP était en soin intensif et qu'un type arrivait pour débrancher l'oxygène sous l'oeil bienveillant de l'infirmière !!!

[DingChavez]

Tae fera le ménage et le sujet sera remis à sa place lorsque ce sera fait.

[Cap_Dan]

Bon ben ... j'sais plus trop ou poster...j'reviens là en attendant un topic public....quand je pense au temps que j'ai passer sur mon dernier post...

Je ne comprends pas le travail du modérateur dans cette affaire....c'est comme si la MCP était en soin intensif et qu'un type arrivait pour débrancher l'oxygène sous l'oeil bienveillant de l'infirmière !!!

T'inquiète pas LeDens, ton post sera sauvegardé et restera affiché.