Quizz maquette.

[STEELPANTHER25]

...

Scratch KV1 avec casemate SU76(i) ? [ex-StuG de prise soviet] ... ... en fait plutôt un proto KV7 qui ne fut pas développé ... et là on commence à tomber dans l'univers WOT ...

[Ferdinand]

#-o A propos du T28X3 ...

Lu sur le forum "l'embrasement du monde" http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/ dédié à la Seconde Guerre Mondiale :

"... Petite remarque sur ce char maintenant que j'ai fait un peu mariner... la photo est un montage qui court sur Internet depuis plusieurs années pour accréditer l'existence de ce char. Il s'agit en fait d'un T-28 reproduit trois fois et collé bout à bout pour donner une impression de grande longueur. Dans la pratique l'on ne sait absolument pas si ce char a réellement existé, des témoignages disent que oui mais l'on a jamais retrouvé de plans précis de ce monstre.

Alors infos ou intox... la question reste posée ..."

En ce qui me concerne, je reste dans l'intox ! ...

Je confirme la photo de Cap Dan est bidon et ne correspond pas à l'engin (Tourelles , train de roulement ) cité mais bien à un T28 "trafiqué".

D'ailleurs voici la photo originale :




Il n'y a aucune photos des 3 engins construits contrairement au SMK.

[Ferdinand]

...

Scratch KV1 avec casemate SU76(i) ? [ex-StuG de prise soviet] ... ... en fait plutôt un proto KV7 qui ne fut pas développé ... et là on commence à tomber dans l'univers WOT ...

Ca te travaille les Scratchs

C'est cela un KV7-1 construit à 1 exemplaire .

[STEELPANTHER25]

... Ca te travaille les Scratchs

Ben, on est dans un quizz maquettes ... et en scratch, on peut faire ce que l'on veut, alors ! ...

[Ferdinand]

Les scratchs n'ont pas été faits pour faire du n'importe quoi , mais pour réaliser des maquettes d'engins rares où les "Papermodels " n'ayant pas été réalisé par les fabricants de maquettes plastique , métal où résines.

Maintenant on peut effectivement tomber dans du Warharmmer et autres fantaisies , mais on s'écarte de la WW2 et même du topic .

Le KV7-1 (Egalement mentionné KV6 ) n'est pas un strach mais réalisé par un fabricant en l'occurence Zebrano .

[STEELPANTHER25]

Oh mais alors, on m'a menti à l'insu de mon plein gré ... le proto n°3 est encore plus long que prévu ...

[Cap_Dan]

Quant au KV7 il avait fait l'objet d'une énigme posé en son temps par Taeyang si mes souvenirs sont bons.
La première version possède un canon de 76,2mm et de deux 45mm et la seconde deux canons de 57mm ZIS.

[Ferdinand]

:D

J'avais prévu d'attendre deux ou trois interventions pour ajouter

J'allais oublier une dernière chose mais qui n'a surement rien à voir. Je viens de retrouver une photo de défilé de T28 à Moscou.

Ce n'est plus nécessaire. Le bidonnage est flagrant mais c'était tellement drôle de continuer la mystification.

Ben voyons , c'est franchement lamentable , mais ça ne métonne pas .

[STEELPANTHER25]

... mais ça ne métonne pas .

Propagande soviétique

[Ferdinand]

Oh mais alors, on m'a menti à l'insu de mon plein gré ... le proto n°3 est encore plus long que prévu ...

A ce niveau (les blindés )les russes n'avaient pas besoin de faire de la propagande

Il y a des témoignages , des plans , mais pas de photos pour les 3 engins.

Comme pour les protos allemands il faudra encore du temps pour avoir plus d'infos .

En attendant à chacun de se faire son opinion , pour ma part vu les monstres que les soviets ont créées , j'ai plutôt tendance à y croire.

je ferai mon enquête lors de mon prochain séjour en ex - URSS

[Cap_Dan]

Pour ceux qui ont l'esprit assez ouvert pour chercher sur Internet et ne pas reproduire n'importe quoi, je vous propose un petit site que je fréquente épisodiquement depuis 2006 et qui paraît assez sérieux concernant les blindés soviétiques.

http://english.battlefield.ru/

Mais je n'interdis à personne de préférer "les dossiers historiques de World of Tanks".

http://forum.worldoftanks.com/index.php ... attleship/

[Ferdinand]

[Carlos]

...

[Ferdinand]

[Carlos]

Je passe juste pour signaler que mes "..." sont une réponse à un post qui était à l'époque sensiblement différent (de même que celui qui suit, également édité depuis)

[Ferdinand]

Pas de problême c'est une mise à jour.

Pour ceux qui ont l'esprit assez ouvert pour chercher sur Internet et ne pas reproduire n'importe quoi,

C'est une auto-critique ? Effectvement il faut faire trés attention aux sources internets , j'arrête pas de le dire , même celles qui semble "sérieuses" .

Mais bon quand on a que ça ....

Ceci dit personne n'a trouvé pour le KV VI de "propagande" .

Tiens y à ça qui traine sur internet également .

J'aimerai bien connaitre la source et savoir exactement ce que c'est :

[steff57]

ca sens le photo montage a plein nez y a juste a regarder la tourelle avant et arriere c est exactement la meme que l on retourner ou fait un effet mirroir

[Ferdinand]

Ca sent effectivement , mais 2 tourelles identiques ne prouvent rien, il faudrait comme pour la photo bidon de Cap Dan retrouver l'original .

A suivre .....

PS :
http://english.battlefield.ru/

Le lien ne fonctionne pas

[steff57]

la je dit et confirme c est exactement la meme tourelle retourné elles ont exactement les meme reflet et meme details sur une vrai photo ca n exite pas ou alors note planete est doté de deux soleils et je serais pas au courant

[Cap_Dan]

C'est marrant je viens de faire le test avec gimp et j'arrive aux même conclusion que toi et en plus il apparaît deux petits défauts d’insertion sur la tourelle arrière en bas.
Sous le canon, à la limite de la caisse il y a une série de pixel qui forme un carré anormal.
Derrière la tourelle, une zone est flouté faisant disparaitre le raccord entre tourelle et caisse.

Et en zoom 500% sur la tourelle les zones d'ombre ont exactement les mêmes contours.