TOUR 25

[Coma]

Pour la fin aléatoire je ne pense pas que nous tiendrons jusqu'en 2017

Donc je verrais bien un lancer d'un dé. Le resultat donnera le nombre de tour restant à jouer soit de 1 tour (le 25eme) à 6 (le 31eme)

Pour les renforts prévus pour entrer initialement à un tour qui au final ne se déroulera pas et bien tant pis ... ils seront arrivés trop tard après la décision politique qui aura mis fin aux hostilités

[STEELPANTHER25]

C'est pas mal ton truc Marc ... j'ai un peu oublié ce qui s'était dit avant, aussi je plussois à ta formule du jet de dé à ... 6 faces, bien sur !

[Cap_Dan]

Sauf que ce n'est pas à chacun de choisir sa fin mais de choisir une des trois options proposées par Mosfett. Parfois je ne suis pas bien ce qui s'écrit mais j'ai l'impression que je ne suis pas le seul.

Rappel des trois propositions

1 Quant à sa réalisation, pour ne handicaper aucun camp, la fin du tour 30+/-2 est raisonnable.


2 MAIS tout çà n'est pas obligatoire, on peut viser la fin de campagne classique.


3 Dernière option, si la démobilisation se fait réellement sentir avec le risque de finir en queue de poisson, la détermination d'un tour de fin avant la date prévue.
Dans ce dernier cas, les renforts non encore sur carte arriveraient dès ce tour-ci.

Mon choix personnel est 3 espérant qu'il y aura assez de motivation pour que cela ne se produise pas et aboutisse de fait à 2

[ecrat]

C'est toi le chef!

Bon disons T30 +/- 2... mais évitons quand même de finir un tour de nuit

[Coma]

Et moi je dis ce que j'ai envie de dire la campagne ne passera pas l'année 2016

J'y suis depuis le début sans interruption et je sens bien la démotivation quasi générale

[Mosfett]

Pour résumer :

Trois voix vont dans le sens d'un raccourcissement raisonnable pour arriver à une clôture réelle de la campagne plutôt qu'un prolongement inutile qui risquerait une fin en eau de boudin.

Pour reprendre le propos de CAP, il faut choisir parmi les propositions ce qui revient à dire que CAP, COMA et STEEL sont sur l'option 3, que la méthode de calcul relève d'un jet de dé ou pas, le principe est celui d'arrêter une date antérieure à la fin prévue.
Les joueurs souhaiteraient-ils ou pas connaitre cette échéance afin de préserver un certain suspense dans l'hypothèse où cette option serait retenue ?

Une voix pour l'option 1 avec le risque exprimé par Coma en cas de trop de prolongation.


On attend la suite des votes.


;0)

J.M

[STEELPANTHER25]

Non, non, je ne suis pas pour l'option 3 mais comme Ecrat pour la 1 (ou éventuellement la 2). Nous lançons notre propre votation chez nous pour avoir si possible un avis commun. L'option 3 ne présente aucun intérêt à nos yeux, les renforts n'auraient pas le temps d'être opérationnels sauf à être parachutés ...

[Coma]

Pour garder du suspens et éviter les rush il ne faut pas savoir la fin.


Par ailleurs les renfort prévus par exemple pour le tour 30 n'ont aucune raison d'arriver au tour 28 si ce tour est le dernier.


ps : pour les alliés avoir une opinion commune c'est bien il s'agit d'une vrai démocratie participative mais ne pas décompter les voix de chaque joueur peut fausser le résultat final.
Enfin je dis ça je dis rien .

[Cap_Dan]

Non, non, je ne suis pas pour l'option 3 mais comme Ecrat pour la 1 (ou éventuellement la 2). Nous lançons notre propre votation chez nous pour avoir si possible un avis commun. L'option 3 ne présente aucun intérêt à nos yeux, les renforts n'auraient pas le temps d'être opérationnels sauf à être parachutés ...

A la place de la démocratie directe les forces de l'Axe préfèrent la démocratie indirecte façon soviet suprême. Je pensais que c'était une question de choix personnel de chaque joueur pas une affaire d'appareil.

...
Par ailleurs les renfort prévus par exemple pour le tour 30 n'ont aucune raison d'arriver au tour 28 si ce tour est le dernier.
...

C'est sur quand une campagne est vue comme une simple suite de batailles CM ou le seul succès tactique permettra le succès stratégique.

...
ps : pour les alliés avoir une opinion commune c'est bien il s'agit d'une vrai démocratie participative mais ne pas décompter les voix de chaque joueur peut fausser le résultat final.
...

J'ai du mal à comprendre le sens de cette phrase à moins d'y voir un sous-entendu déplaisant.

[cachou]

Tour 24, 1er post le 9 juillet 2014, dernier résultat de combat le 9 février 2015
Il vaut mieux arrêter maintenant et tirer à pile ou face :
_ pile : les américains gagnent
_ face : les allemands perdent


Sinon, je n'ai pas d'avis.

[Cap_Dan]

Je reconnais que l'intervention de Cachou est un peu hors-sujet (vote) mais elle est pertinente. Mais d'un autre côté il faut aussi voir la frustration qui en découlerait pour les joueurs et encore plus pour l'arbitre.

[Mosfett]

Tour 24, 1er post le 9 juillet 2014, dernier résultat de combat le 9 février 2015
Il vaut mieux arrêter maintenant et tirer à pile ou face :
_ pile : les américains gagnent
_ face : les allemands perdent


Sinon, je n'ai pas d'avis.

Et oui, la durée incontrôlée des parties, là est bien l'ennemi d'une campagne.


Et ce genre dérapage est bien regrettable. Mais c'est fait.



Reste à se tourner vers l'avenir quel qu'il soit (excepté le pile ou face !!!)


1 => 30-/+2 tours : Ecrat, Steel

2 => comme prévu... : personne

3 => fin anticipée : Cap, Coma


Pour l'instant, la fin classique ne semble pas retenir l'attention, preuve qu'il faut envisager une fin différente... à moins que les participants qui ne se sont pas encore exprimés...


Dans tous les cas d'une fin de campagne différente, les joueurs ne seront pas prévenus du tour de fin avant de le jouer sur CM.



Par ailleurs, l'arbitre ne sera frustré en aucune manière dans la mesure où les joueurs eux-mêmes ne le sont pas.
Dans tous les cas cela restera une fameuse épopée (n'ayons pas peur des mots !) qui, jusqu'à ce retard malheureusement accumulé, fut (pour moi tout au moins) une passionnante/enrichissante/extrêmement satisfaisante expérience.

Aucun regret donc.



Vous avez encore quelques heures pour vous exprimer et je vous y invite !


;o)

J.M

[Cap_Dan]

En fait j'ai mal répondu, j'ai écrit que je suis pour une fin anticipée si cela s'impose du fait d'une démotivation trop forte mais que mon choix préférentiel est une fin normale. Je suis donc pour une fin 2 d'abord et avant tout. Tout autre choix est pour l'instant trop précoce.

[morkern]

Je suis pour la proposition 1

[Sangami]

à partir du moment ou un certain nombre de joueurs souhaite une fin anticipé, on ne pourra pas leur imposer une fin en 32 tours. Faut juste savoir combien veulent raccourcir. Perso je reste motivé, donc fin classique ou prop 1.

[Mosfett]

On reprend !


1 => Sangami, Morkern, Ecrat, Steel

2 => Cap

3 => Coma


Est-ce que j'ajoute Cachou et LeTigre sur le N°2 d'après leurs posts précédents ?
Précisez messieurs !


Wait and see !

Jusque Dimanche !


;o)

J.M

[cachou]

Par principe, le 2. On peut modifier les règles, à la marge. Mais là, la modification est trop importante.

[TraJon]

Je donne ma voix à steel car il est en charge de mes troupes, je ne suis qu'un lieutenant responsable de la tactique.

[STEELPANTHER25]

Je donne ma voix à steel car il est en charge de mes troupes, je ne suis qu'un lieutenant responsable de la tactique.

Et la voix elle dit "1"

[ecrat]

On va faire comme en Corse : on vote, et après on jette les urnes et c'est le chef qui décide!!



Franchement la fin on verra, à chaque tour suffit sa peine et en ce moment on en bave des ronds de chapeau pour sur!