Tu veux dire que je devrais faire un " scénario " ?
Le problème c'est que quand on désigne les troupes pour un scénar , on ne voit pas les points que ca coute , donc pour l'équilibrage c'est a se taper la tête au mur.
j'ai déjà essayé plusieurs fois au fil des années , mais a chaque fois j'abandonne.
en plus il faut aussi décider toi même du nombre de points de victoire que rapporteront la destruction des troupes.
la c'est clair je laisse tomber !
J'aime bien fait des maps , mais c'est tout. Le reste ca me saoule

Bon j'ai eu des idées , mais elles ne sont pas compatibles avec l'arbre de tournois , et bon , moi j'aime bien avoir l'arbre
Ca laisse une vraie trace et surtout j'ai beaucoup plus facile pour gérer plein de tournois.
Si il n'y avait pas les arbres ca serait infernal pour moi.
Il est sur que BF a fait n'importe quoi avec les chars allemands.
CMX1 c'était simple : C'étais mieux d'avoir une tourelle , mais si tu prenais un canon automoteur tu payais moins cher , a toi de voir
CMX2 : c'est définitivement mieux d'avoir une tourelle avec le système d'arc de tir a chaque WP , sauf que le stug coute plus cher que lz PIV

, que les JAGPZIV c'est a peine moins cher qu'un panther
](./images/smilies/eusa_wall.gif)
, et que le Hetzer est devenu aussi nul qu'il n'était ultime a cmx1.
Quand aux marders , c'est plus que jamais de la merde.
Bref , effectivement c'est quasi a chaque fois PZIV/V/VI
le rapport qualité prix est sans appels.
Coté russe , je trouve que c'est varié quand même.
Les canons automoteurs russes sont plus intéressants niveau qualité prix.
Un puissant ISU-152 coute sérieusement moins cher qu'un staline.
Un SU-85 est une belle économie de points par rapport au T-34/85.