Stratégie et développement durable.

[Cap_Dan]

Il semblerait que les USA soient largement en avance sur nous de ce côté.

D'abord la majorité de leurs avions semble dès aujourd'hui qualifiée pour l'utilisation de carburant alternatif l'objectif serait d'arriver à 50% de biocarburant en 2016 ?
http://www.euractiv.fr/energie/des-bomb ... ews-503551

Dans DSI n95 de septembre il y a un bel article sur l'évolution de la mentalité des militaires américains. Aujourd’hui les spécialistes de la défense et de la sécurité en général sont à la pointe de la recherche dans ce domaines.

"Entretien avec Jean-Micher Valantin, chercheur en études stratégiques, spécialiste de géostratégie environnementale, auteur de Guerre et nature. L'Amérique prépare la guerre du climat."

[Carlos]

Vaste bouffonnerie d'un pays, en tête de liste des pollueurs mondiaux, qui refuse de signer le protocole de Kyoto.
façon "Je fais discrètement des trous à la hache dans la coque du bateau mais je fais parler de moi quand j'agite une petite cuillère pour écoper".
Je suffoque d'hilarité (avant de le faire par manque d'air frais)

[Cap_Dan]

C'est de la "réalpolitik". Le but n’est pas l’écologie mais l’adaptation au monde qui arrive. les hommes de la sécurité au USA ont compris avant les autres que le pétrole ne sera pas éternel et que la fonte des glace des pôles, outre les risques d’inondations crée une faille dans le secteur nord du NORAD.

[ICE-CREAM-TRUCK]

Vaste bouffonnerie d'un pays, en tête de liste des pollueurs mondiaux, qui refuse de signer le protocole de Kyoto.
façon "Je fais discrètement des trous à la hache dans la coque du bateau mais je fais parler de moi quand j'agite une petite cuillère pour écoper".
Je suffoque d'hilarité (avant de le faire par manque d'air frais)

Pardon , mais tu ne penses pas que ceux qui ont signé sont des hypocrites de première. Pour moi, c'est pire.
Ils appliquent des mesurettes pour faire bien mais dans le fond, ils ne sont pas prêt non plus à prendre le taureau par les cornes quand les lobbies de tout poil se mettent de la partie.

Le développement durable est devenu un business. Il ne faut pas se leurrer,les entreprises font du DD parce que ca fait bien auprès des clients et le coté je sauvegarde la planète vient au second plan pour le monde des affaires. En ce qui concerne les gouvernements, c'est presque pareil, je changerais le mot client par électeur.

Je ne veux pas faire de la politique ici (en plus je ne suis pas un écolo ni pro américain) mais je trouve ce que tu écris un peu trop tranché toi qui sait si bien manier les nuances pourtant.

[Cap_Dan]

Et pour compléter ma réponse j'ajouterai que les choix de développement durable dans le milieu de la sécurité n'est pas un choix actuellement partagé par les étasuniens.
De plus s'ils s'orientent dans la direction des énergies renouvelables c'est uniquement pour garantir leurs capacités opérationnelles.
il y a un phénomène peu connu qui serait actuellement l'équipement à grande échelles des bases avec des capteurs solaires. le but n'est pas de plaire à Nicolas Hulot, il est seulement l'une des conséquences de Katarina et de la catastrophe "Deep Water Horizon". Ces deux phénomènes ont mis en évidence un risque de rupture de la chaine pétrole mais aussi de la chaine électricité. Le photovoltaïque est une option viable pour assure un service minimum sur des installations fixes.

[Carlos]

Le développement durable est devenu un business. Il ne faut pas se leurrer,les entreprises font du DD parce que ca fait bien auprès des clients et le coté je sauvegarde la planète vient au second plan pour le monde des affaires. En ce qui concerne les gouvernements, c'est presque pareil, je changerais le mot client par électeur.

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi, la France et les autres ne valent guère mieux. Il n'y a pour les Etats Unis que le cynisme en prime (et, comme tu le dis, sans doute l'hypocrisie en moins). Je me suis d'ailleurs mépris lors de la lecture du post de Cap Dan où je comprenais à tort un affichage écolo des EU, ce qui me faisait rigoler pour les mêmes raisons que tu explicites en parlant de leurre. Il y a donc sûrement par ma faute malentendu entre nous.

Je suis pour ma part absolument convaincu que l'humanité finira par crever la bouche ouverte sur une terre aride balayée par des vents vénéneux. rien n'arrêtera sa marche folle - consentie par tous- tant qu'elle n'aura pas tapé dans le mur de la dure réalité bien palpable, et bien fort gros bobo. Concrètement quand le "pas bien pour la planète" sera devenu un strict "plus possible" (tout en soulignant que la planète va très bien, merci pour elle, elle va survivre, c'est pour nous autres que ça va craindre très fort).

C'est bien pour cela qu'à titre personnel, je ne mets même pas le doigt dans cette vaste opération imbécile consistant à me faire trier mes déchets, faire du compost, ne pas tirer la grosse chasse d'eau, et autre actions consistant à me faire pomper un océan d'excréments avec une paille. Je ne peux par ailleurs pas m'empêcher de pouffer face à un militant écolo qui se lave les cheveux une fois par mois au savon de Marseille bio mais change de bagnole tous les deux ans (parce que faut pas déc quand même nan!)

A la limite, ce sont effectivement les Etats Unis les moins imbéciles: ils sont bien convaincus comme moi et ne cherchent pas niaisement à éviter le désastre, simplement et pragmatiquement à se préparer utilement au "monde d'après"

En attendant, Profitons-on et entrainons-nous à susurrer sur notre lit de mort à l'adresse de nos enfants un "Bon courage pour la suite hein !"

[ICE-CREAM-TRUCK]

Et pour compléter ma réponse j'ajouterai que les choix de développement durable dans le milieu de la sécurité n'est pas un choix actuellement partagé par les étasuniens.
De plus s'ils s'orientent dans la direction des énergies renouvelables c'est uniquement pour garantir leurs capacités opérationnelles.
il y a un phénomène peu connu qui serait actuellement l'équipement à grande échelles des bases avec des capteurs solaires. le but n'est pas de plaire à Nicolas Hulot, il est seulement l'une des conséquences de Katarina et de la catastrophe "Deep Water Horizon". Ces deux phénomènes ont mis en évidence un risque de rupture de la chaine pétrole mais aussi de la chaine électricité. Le photovoltaïque est une option viable pour assure un service minimum sur des installations fixes.

Pragmatisme ici, cynisme là, c'est sûr, faut pas se faire d'illusion
Et finalement, l'écologiste qui pense que la planète peut être sauvé est un utopiste qui a fumé de l'herbe et qui ne connait pas du tout mais alors pas du tout la nature humaine (pour un écolo, ne pas connaitre la nature c'est un comble )

Bref, pour ma part, je suis un chouilla optimiste et je fais le tri selectif, je ferme les lumières inutiles ect...
inutile d'appuyer sur l'accélérateur alors qu'on est dans un voiture qui va dans le mur. Si tout le monde faisait pareil, on ralentirait même.

De toute façon, le problème de fond n'est pas là. Qui a lu Inferno de Dan Brown ?
J'ai été surpris du sujet en toile de fond pour un romancier à succès et du fait qu'il emet clairement son opinion à travers un de ses personnages

Mais bon, je m'éloigne du post de Cap

Info intéressante pas mais ce n'est pas surprenant venant d'eux
il me semble d'ailleurs que leur réseaux électrique est un point faible chez eux.

[LeDens]

[-X

C'est de la "réalpolitik". Le but n’est pas l’écologie mais l’adaptation au monde qui arrive. les hommes de la sécurité au USA ont compris avant les autres que le pétrole ne sera pas éternel et que la fonte des glace des pôles, outre les risques d’inondations crée une faille dans le secteur nord du NORAD.

Le monde qui arrive ?

Ben les dirigeants de ce monde risque de ne pas être d'accord avec le monde qui arrive... cela pourra se passer en douceur, mais trop attacher à leur pouvoir je crains qu'ils combattent ouvertement ou par le biais de groupes assujettis, l'idée d'une paix mondiale basée sur la justice.

Je suis pour ma part absolument convaincu que l'humanité finira par crever la bouche ouverte sur une terre aride balayée par des vents vénéneux. rien n'arrêtera sa marche folle - consentie par tous- tant qu'elle n'aura pas tapé dans le mur de la dure réalité bien palpable, et bien fort gros bobo. Concrètement quand le "pas bien pour la planète" sera devenu un strict "plus possible" (tout en soulignant que la planète va très bien, merci pour elle, elle va survivre, c'est pour nous autres que ça va craindre très fort).

Coran [30:41] : La corruption est apparue sur la terre et dans la mer à cause de ce que les gens ont accompli de leurs propres mains ; afin qu'[Dieu] leur fasse goûter une partie de ce qu'ils ont œuvré ; peut-être reviendront-ils.