hallicinants ces aviateurs americains !!!!

[dirtyharry]

Sujet du message:

Tiens ?a me rapelle un feu d'artifice un 14 juillet

attention vil blasphemateur tu fais de l'humour sur notre fete nationale

on ne doit pas rire ici, c'est s?rieux

[Gurke]

on dirait que ?a s'am?liore les citations

[dirtyharry]

on dirait que ?a s'am?liore les citations

ca depend de mes crises docteur

[XCite]

vous voyez que je suis d?sinterss?

Nous verrons ? la fin du mois.

[Cap_Dan]

on oublie tr?s rapidement le sujet de d?part pour se concentrer sur le contenu des messages pr?c?dents ; une sorte de collusion inconsciente

renvenons en a nos moutons (cf saint exupery ).
la se sont les japs (t'es foutu boyington !!!! ) qui sont fort..
des chasseurs nippons , pour briser les pack de bombardier us, lancent des bombes aux phosphores qui explosent au dessus...d'apres la l?gende
r?sultat peu probant pas de B24 touch?s
...
Recadrer un topic c'est combien de point vous voyez que je suis d?sinterss?

Je pense que la l?gende est erron?e. Une bombe aurait explos? "dans tous les sens". L? les projections sont bien dirig?es vers le bas. ce doit-?tre une arme exp?rimentale optimis?e pour cette usage mais qui en fin de compte se r?v?la peu efficace.

[dirtyharry]

pense que la l?gende est erron?e. Une bombe aurait explos? "dans tous les sens".

moi je pense pour une bombe au phosphore...mais apres son explosion (temps de retard de la prise de vue)....les train?s de phosphore retombe.....la feu en haut serait celle d'apres explosion..enfin je ne suis pas expert en explosif

effectivement j'ai deja vu des explosions au phosphores c'est tres feu artifices ds tous les sens

[Lorenzo]

A part ca oui avant c'?tait un petit coup de flood, mais un tout petit coup gentil!

A noter les belles r?ponses pleines d'humour de Dan et Gurke qui ont egay? ma journ?e (si si!!!) merci les gars!

D?sol? Ding c'?tait mon "coup de coeur" du jour!

[Gurke]

Ravi de t'avoir distrait l'ami

[dirtyharry]

salut
et hop la petite photo du matin, pointe du hoc apres un bombardement...c'est pas beau !!!????

[DingChavez]

Des bouffeurs de chigumme qui viennent de larguer 15 tonnes de bombes à côté de leur cible sur le sol français tu trouves ça beau toi ?

Traître

[STEELPANTHER25]

Ooohh ! C'était presque pil-poil dessus, faut pas chipoter Dingo !

[dirtyharry]

Sujet du message:

Des bouffeurs de chigumme qui viennent de larguer 15 tonnes de bombes à côté de leur cible sur le sol français tu trouves ça beau toi ?

Traître

eh eh dirtyharry est vendu au grand satan...il veut des paulettes

[Mars_attacks]

Ooohh ! C'?tait presque pil-poil dessus, faut pas chipoter Dingo !

Il a raison le chien fou : il a fallu se la faire ? la mano la Pointe du Hoc... c'est donc que les bombardements n'?taient pas efficaces !

[Picwick]

Tr?s joli photo de la pointe du Hoc. On voit bien le bocage, avec ses haies et l'habitat dispers?. La couleur des champs nous renseigne m?me sur la saison.

Picwick prof de g?o ? ses heures perdues

[Chewbacca]

Venez en juin 2007, vous verrez que la pointe du Hoc n'a pas ?tait si rat?
que cela messieurs

J'en reviens au sujet principal, la derni?re photo me rappelle quelque
chose, j'ai fais mon service au 402?me RA (d?fense AA HA)... Les
missilles Hawk... Ce sont des armes qui explosent au-dessus des
avions et qui balancent des milliers de billes, un peu dans le m?me
style que la bombe exp?rimentale que l'on voit...

Les Isra?liens faisaient du 120% de r?ussite avec les missilles Hawk
pendant la guerre du khippour... Du coup les Syriens ont chang? de
formations a?riennes, ils ne volent plus aile contre aile... Comme
quoi le syst?me Japonais est le pr?curseur de chose plus performante.

Chewie

[Ibis]

Venez en juin 2007, vous verrez que la pointe du Hoc n'a pas ?tait si rat?
que cela messieurs

J'en reviens au sujet principal, la derni?re photo me rappelle quelque
chose, j'ai fais mon service au 402?me RA (d?fense AA HA)... Les
missilles Hawk... Ce sont des armes qui explosent au-dessus des
avions et qui balancent des milliers de billes, un peu dans le m?me
style que la bombe exp?rimentale que l'on voit...

Les Isra?liens faisaient du 120% de r?ussite avec les missilles Hawk
pendant la guerre du khippour... Du coup les Syriens ont chang? de
formations a?riennes, ils ne volent plus aile contre aile... Comme
quoi le syst?me Japonais est le pr?curseur de chose plus performante.

Chewie

A part le patriot 3, la majorit? des missiles sol air (et air air) explosent ? proximit? non ?
y avait m?me des charges nucl?aires au d?but pour palier au manque de pr?cision

la bombe dont on parle ici est pe un essai japonais pour copier le thermite des yankees (pas ?vident ? fabriquer mais ca crame hachement bien)



du m?tal qui brule mais faut amorcer la r?action
avec une capsule de biere, on perce un capot et bloc moteur et un peu de bitume
j'ai trouv? des videos sur le net mais c'est pe trop hors sujet ?

[Chewbacca]

Bien sur Ibis les missilles conventionnels explosent ? proximit? des
avions... Mais le Hawk est con?u pour exploser au-dessus des avions
? une trentaine de m?tres... Aucunes chances au pilote de s'en sortir
m?me en s'?jectant...

Chewie

[Ibis]

Bien sur Ibis les missilles conventionnels explosent ? proximit? des
avions... Mais le Hawk est con?u pour exploser au-dessus des avions
? une trentaine de m?tres... Aucunes chances au pilote de s'en sortir
m?me en s'?jectant...

Chewie

ah oki
je savais pas mais c'est bien vu, comme c'est ce qui est le plus compliqu? ? changer dans un avion

[taeyang]

la bombe dont on parle ici est pe un essai japonais pour copier le thermite des yankees (pas ?vident ? fabriquer mais ca crame hachement bien)

du m?tal qui brule mais faut amorcer la r?action
avec une capsule de biere, on perce un capot et bloc moteur et un peu de bitume
j'ai trouv? des videos sur le net mais c'est pe trop hors sujet ?

Y a mieux, moi cher et un peu viellot, mais tr?s efficace: le feu gr?geois

[Ibis]

oui le geu gr?geois est bien mieux que le molotov "de base" mais l? je parle de passer ? travers plusieurs cm d'acier

feu gr?geois c'est marrant quand on n'a que de l'eau pour l'?teindre