Metal-die a écrit :Par contre il ne faut surtout pas oublier que CMSF a connu de nombreuses ?volutions depuis la 1.0, et que de nombreux sc?narios ont pu ?tre pervertis ou am?lior?s par les modifications.
Tr?s bonne remarque, tout ? fait exact. On devrait commencer ? partir de la 1.10 comme r?f?rence. N?anmoins, je pense que l'exp?rience des parties jou?es en 1.06 et de la 1.08 sera utile quand m?me.
Metal-die a écrit :Bref, il faudrait rejouer la plupart des anciens sc?narios, et v?rifier ?galement si les concepteurs n'ont pas mis en ligne de version am?lior?eou revue.
Pour l'?volution de sc?nars, je veux bien essayer de m'occuper de ce suivi.
Je vais contacter Musashi pour lui demander qu'elle est la marche ? suivre.
Pour ce qui est de rejouer les sc?nars, voil? ce qu'on pourrait faire si le coeur vous en dit et si on est suffisamment nombreux:
- on liste tous sur un topic toutes nos parties jou?es (? 2) avant la version 1.10 (en indiquant quelle version)
- on identifie les quelques sc?nars qui ont ?t? le plus jou?s, on donne un premier avis et on essaye de faire une synth?se de tout ?a. Si quelque chose ressort de tout ?a, je pense qu'on tiendra notre liste de sc?nars ? rejouer en priorit?. Ensuite, c'est ? nous de jouer!
Metal-die a écrit :Il faut aussi faire gaffe ? une mauvaise utilisation du mat?riel.
C'est pour ?a que je souhaitais que les avis sur un sc?nar soit "valid?" par un test de deux joueurs ayant un peu d'exp?rience du jeu. De plus, l'?change d'exp?rience sera stimulant pour tout le monde.
Metal-die a écrit :Alors que sur une autre partie (jou?e en IP, donc peut ?tre un peu moins r?fl?chie)
IP/PBEM, ?a c'est un probl?me qui ?tait d?j? connu avant CMSF.
Par contre, Wego/temps r?el, ?a c'est un autre souci dans lequel j'ai pas trop envie de mettre le doigt...mais bon, tant pis, je pose la question:
Est-ce que certains d'entre vous jouent en temps r?el? Souvent?
Metal-die a écrit :Bref, ?tablir un classement des sc?narios ?quilibr?s ne va pas ?tre de la tarte.
Si c'?tait facile, ?a ne serait pas int?ressant
Metal-die a écrit : Mais ?a vaut le coup, ne serais ce que pour ?liminer les sc?narios nullissimes en multi (g?n?ralement ceux qui ont ?t? pr?vus uniquement pour le solo).
Tout ? fait d'accord l'ami!
Au risque de me r?p?ter, je pense que si on identifiait un dizaine de sc?nars int?ressant, vari?s et ?quilibr?s (ou presque), ?a sera d?j? un bon d?but.
Buntz a écrit : Moa je trouve l'id?e du "coup? en retour " excellente, je suis moins chaud pour la notation au fil de l'ea?u des scenars ,
euh...
je crois que j'ai rien compris
Coup? en retour au fil de l'eau?
