[CMBN] L'OFFENSIVE : regles et inscriptions.

[william44]

a la demande d'une équipe :
valeur des objectifs de la carte 1.

le pont : 200 pour l'axe 300 pour l'allié
village, croisement, sortie nord : 200 pour les deux camps

[squires]

Petite question:
Les OBs sont ils soumit a d'autre restriction que celle imposé par le choix (mélange, blindé....etc) ?
Je m'explique, est-il autorisé de créé un OB de boulzore/qui provoque l'apocalypse (en gros optimisé pour vaincre son adversaire)ou au contraire une liste qui colle avec le scénario de la carte (et bien plus fair play et amusante a jouer pour les deux camps).
Exemple: Sur la deuxième carte les US sont en défense face a un assault allemand mais au vu de la situation "stratégique" et "historique" une défense "préparé" comme les champs de mines*, ouvrage défensif...etc (sauf les trous de combat) est fortement improbable.

*Question dans la question j'aimerais si possible connaître les retours sur expérience de personne qui ont déjà utilisé les champs de mines ap/ac a CMBN.

[CMFDR]

Bonjour les gens,

lâchement, j'abandonne mon poste. Un paquet d'américaines et une cellule dans l'Iowa plutôt qu'à Nuremberg ont eu raison de mon allégeance corruptible à souhait.

Evidemment, j'ai des raisons plus terre à terre pour expliquer mon incapacité à participer au tournoi, mais c'est tellement moins original que le destin de prisonnier de guerre aux USA que je m'en tiendrai à celui là.

Bon amusement à tous et dites vous que les aléas de la vie vous ont épargné le calvaire de m'avoir comme coéquipier.

[STURMLUDO]

Incroyable ça : on a pas commencé à jouer que déjà nos adversaires s'enfuient lâchement, pareil que les dizitrucs

[william44]

aie !

bon, il faut trouver un remplaçant ...

un volontaire ?

[DingChavez]

Les champs de mines mixtes, ça est le bien ... quand c'est toi qui défend ^^

[william44]

Petite question:
Les OBs sont ils soumit a d'autre restriction que celle imposé par le choix (mélange, blindé....etc) ?
Je m'explique, est-il autorisé de créé un OB de boulzore/qui provoque l'apocalypse (en gros optimisé pour vaincre son adversaire)ou au contraire une liste qui colle avec le scénario de la carte (et bien plus fair play et amusante a jouer pour les deux camps).
Exemple: Sur la deuxième carte les US sont en défense face a un assault allemand mais au vu de la situation "stratégique" et "historique" une défense "préparé" comme les champs de mines*, ouvrage défensif...etc (sauf les trous de combat) est fortement improbable.

*Question dans la question j'aimerais si possible connaître les retours sur expérience de personne qui ont déjà utilisé les champs de mines ap/ac a CMBN.

jelaisse d'autres répondre sur les mines ( et ailleurs si possible ! ).
pour les OB, non, rien n'est interdit.
Je cherche à piquer les idées de 24 joueurs sur les combos de la mort qui tue en espionnant les forums : je vais aps vous empecher de les tester avant moi !!!
ceci dit, à CM, je crois pas qu'il y ai de trucs invincibles...

[william44]

nouvelles équipes, pour remplacer Fdokal :



Merci à Jimbo de sa disponibilité !

[william44]

1ere opération, l'attaque des parachutistes...
les 6 parties ont débutés, sur des critères variés : joker ou pas, aube ou nuit, défense centrée sur les objectifs ou pièges lointains, je peux dire que les choix sont trés différents selon les équipes.

les duels en cours :

SP25 - Henniak (aube)
Genghis - Téméraire (nuit)

FFL_Stofa / Sturmludo (nuit)
Squire / Zanekin (nuit)

KGJack - Dingchavez (nuit)
Hunyadi - Buntz (aube)

[DingChavez]

ô vénéré arbitre,

Pour la création des parties au ladder, c'est genre prédéfinit comme en tournois où bien on le fait ?

[william44]

bonjour mon petit.

Pour le ladder, c'est à la main, il n'y a pas d'arbre tournoi...

[DingChavez]

Partie terminée pour KGJack et moi



Ma meilleure partie de CMBN niveau souvenir, et une de mes meilleures parties de CM tout court.

Carte nickel.

Objectifs cohérents.

Stress bien comme il faut.

Zdd permettant des approches différentes.

Merci William et merci KGJack !

[KGJack]

Bravo Dingchavez !!!

Tes paras ont été super efficaces.
Belle bataille , beau scénario très réaliste !

En tous cas je me suis pris une belle claque :/ j'espère que mon équipier me vengera

[william44]

Eh bien, content que ça vous ai plu !
Et heureux que l'impression du Buntz (carte trop grande pour l'attaque) se soit révélé fausse...

[william44]

concretement : L'une des parties de la bataille 2 se jouera donc sans modif (victoire tactique = pas d'effets), or utilisation de jokers.

Par contre une option est prise par les alliés pour avoir +10% dans la 4eme bataille.
Hunyadi parviendra t il a les en empecher ?

[DingChavez]

Eh bien, content que ça vous ai plu !
Et heureux que l'impression du Buntz (carte trop grande pour l'attaque) se soit révélé fausse...

Le dernier objectif a été pris à la dernière minute, et j'ai pas chômé !

Le dernier aurait été prenable avec 10-15 minutes en plus.

[Nashorn]

Bravo Dingchavez

Et dommage pour nous

Et bravo à aussi à notre KGJack qui a assuré en limitant la casse , on avait en effet fait de grosses erreurs en analysant la carte au départ

Espérons que Hunyadi réequilibre un peu ce premier round

A+

[Buntz]

Eh bien, content que ça vous ai plu !
Et heureux que l'impression du Buntz (carte trop grande pour l'attaque) se soit révélé fausse...

Heureux de voar qu'un échange stratégique sur le forum privé d'équipe arrive sur le forum publique...

Héonté !

[STEELPANTHER25]

Y'a quand même pas levée du secret défense ! ...

[Zanekin]

C'est fini.

Vctoire tactique US: 744 contre 351.

Tous les objectifs sauf le croisement sont au mains des paras vaillants mais meutris .

Squire m'a bien fait peur au début et à la fin mais l'allant des vétérans a été décisif sur l'assaut du village.