Trophées : 4eme slave !

[Henniak]

Messieurs

Les vacances se terminent , la poudre pixelisée va parler a nouveau.

J'ai eu le temps d'analyser les nombreux trophée CMBN lancés depuis la sortie du jeu et j'ai pu déceler certaines tendances.

Ce qui saute définitivement aux yeux , c'est le déséquilibre catastrophique des parties " assaut " en faveur de l'attaquant.
Elles sont a proscrire.

Le trophée a base de scénario a été loin de faire des étincelles...

Les attaques défenses c'est sympa , mais c'est long , il y a des retards , certains se lassent , ou disparaissent carrément.

Par contre ce qui marche le mieux , c'est clairement la bonne vielle QB kikoolol de rencontre !
Ces trophées vont vite , les joueurs sont raisonnablement contents
Je vais donc me concentrer sur de la rencontre a l'avenir , sans pour autant oublier les attaque-défense.


Je confirme ce qui est annoncé sur l'édito : Dès la 1ere semaine de septembre , je lance le trophée MEDIUM CMFI.
QB de rencontre medium sur fortress italy , aller HOP !
J'ai bon espoir de rassembler facilement 16 joueurs.
Il y aura une règle spéciale pour aider un peu le camp italien.
J'envisage aussi d'imposer une limitation : un seul tigre par partie.
On verra.

J'en profite pour faire remarquer que Steff57 a mis en service le ladder CMFI !
Ce trophée sera l'occasion pour les participants d'y figurer en bonne place , et peut-être d'en prendre la tête Entreprise devenue difficile sur CMBN dont la 1ere place est trustée par le Buntz avec une confortable avance de points.



Ensuite , il y aura un MEDIUM BN III.
Qb de rencontre medium sur battle for normandy.
Normalement cela devait être le trophée de la rentrée , mais la sortie surprise de CMFI a bouleversé mes plans.
Je repousse donc ce trophée pour coordonner son lancement avec la sortie du patch 2.0 pour cmbn et de la sortie du module market garden (qui inclura la mise a jour 2.0).

J'ai d'ores et déjà décidé que malgré la sortie du module market garden , les dates des batailles seront limitée a juin/juillet/aout 44 , de manière a ce que tout le monde puisse participer , indépendamment des modules possédés.
Cela n'empêchera pas les possesseurs de MG a jouer avec ou contre les paras allemands (a condition que l'adversaire aie aussi le module , bien entendu)


A très bientôt

[STURMLUDO]

Les attaques défenses c'est sympa , mais c'est long

C'est pas plus long qu'une QB de rencontre

En revanche il est établi scientifiquement que les rencontres c'est nuuuuul...

[Henniak]

Les joueurs mettent plus longtemps a les finir.

[Paolus]

J'ai d'hors et déjà

On ecrit

d'ores et deja
De 'ores', qui signifie 'maintenant' en latin.

Tu fais frequemment cette faute

P.

[Henniak]

Très juste , je l'avais réalisé a un moment , mais oublié très vite !

Merci Paolus

[LeDens]

La whétowique, faut la wabacher ! C'est mantiqe ça quand même !!

[Buntz]

La whétowique, faut la wabacher ! C'est mantiqe ça quand même !!

Le Dens toa aussi tu fais toujours la meme faute de prononciation, en fait c'est "rhétorique tirée du champ sémantique de la pub rabâchée"

Héonté !

[DingChavez]

Quel rapport entre CMFI et des slaves ?

[axelninja]

comme promis je serai de la partie

[Buntz]

Merci au Gniak pour son dévouement dans l'organisation de tournois qu'il mitonne aux petits oignons et qui lui prennent un max de temps.

Ton investissement permet une vitalité du site importante.



Pour en revenir aux attaques défense je plaiderai en leur faveur pour 2 raisons :

1 : elles sont beaucoup plus stratégiques que ne peuvent l’être les qb, l'examen minutieux du terrain est incontournable( surtout avec les cartes du Gniak en dénivellés héontés).


2 : je conseille de les jouer en aller retour concomitant pour bien appréhender la doctrine d’emploi des troupes en défense et en attaque ( surtout si on prend le même camp dans les deux camps); il y a une vraie satisfaction à planifier une défense ou une attaque que je ne retrouve pas de la même manière dans une qb.
En outre c'est trés formateur notemment pour les débutants à CM.

Enfin elles sont un peu plus longues à être jouées car pour être intéressantes elles doivent s'inscrire dans un niveau de troupes" moyen" et d'autre part elles nécessitent un reaxemen plus approfondi de la situation plus régulièrement que sur un scenar ou une QB.

Biz du Buntz

[zinzin]

Merci au Gniak pour son dévouement dans l'organisation de tournois qu'il mitonne aux petits oignons et qui lui prennent un max de temps.

Ton investissement permet une vitalité du site importante.



Pour en revenir aux attaques défense je plaiderai en leur faveur pour 2 raisons :

1 : elles sont beaucoup plus stratégiques que ne peuvent l’être les qb, l'examen minutieux du terrain est incontournable( surtout avec les cartes du Gniak en dénivellés héontés).

+1


2 : je conseille de les jouer en aller retour concomitant pour bien appréhender la doctrine d’emploi des troupes en défense et en attaque ( surtout si on prend le même camp dans les deux camps); il y a une vraie satisfaction à planifier une défense ou une attaque que je ne retrouve pas de la même manière dans une qb.
En outre c'est trés formateur notemment pour les débutants à CM.

Enfin elles sont un peu plus longues à être jouées car pour être intéressantes elles doivent s'inscrire dans un niveau de troupes" moyen" et d'autre part elles nécessitent un reaxemen plus approfondi de la situation plus régulièrement que sur un scenar ou une QB.

Biz du Buntz

[Buntz]

Merci au Gniak pour son dévouement dans l'organisation de tournois qu'il mitonne aux petits oignons et qui lui prennent un max de temps.

Ton investissement permet une vitalité du site importante.



Pour en revenir aux attaques défense je plaiderai en leur faveur pour 2 raisons :

1 : elles sont beaucoup plus stratégiques que ne peuvent l’être les qb, l'examen minutieux du terrain est incontournable( surtout avec les cartes du Gniak en dénivellés héontés).

+1


2 : je conseille de les jouer en aller retour concomitant pour bien appréhender la doctrine d’emploi des troupes en défense et en attaque ( surtout si on prend le même camp dans les deux camps); il y a une vraie satisfaction à planifier une défense ou une attaque que je ne retrouve pas de la même manière dans une qb.
En outre c'est trés formateur notemment pour les débutants à CM.

Enfin elles sont un peu plus longues à être jouées car pour être intéressantes elles doivent s'inscrire dans un niveau de troupes" moyen" et d'autre part elles nécessitent un reaxemen plus approfondi de la situation plus régulièrement que sur un scenar ou une QB.

Biz du Buntz

[zinzin]

merdoum je m'a planté
je voulais juste dire +1

[Buntz]

[STURMLUDO]

+ 2

Vive le Buntz qui a bien parlé

Vive les attaques / défenses

Vive Henniak qui prend la peine de nous organiser des tournois sur des cartes inédites

[Henniak]

Hum.

Alors , des trophée medium en 4 tours comme d'hab , mais avec 2 rencontres et deux attaques défense.



Qu'en pensez vous ?

[Buntz]

Peux tu préciser stp ?

[Henniak]

Ou je fais un trophée 16 joueurs de rencontre comme prévu.
Et un second a 8 joueurs en attaque défense.

Ici j'ai les avis des joueurs confirmés qui préfèrent la complexité des attaques défense , mais on sait que les nouveaux préfèrent les QB de rencontre , beaucoup plus simple a appréhender.

[STURMLUDO]

Peux tu préciser stp ?

Je pense qu'il veut dire une partie attaque/défense puis une partie de rencontre...

[STURMLUDO]

Ou je fais un trophée 16 joueurs de rencontre comme prévu.
Et un second a 8 joueurs en attaque défense.

Je vote pour !