Appui-feu

Bon, tout le monde a vu que j'avais choisi les sc?narios de la saison 2 un peu vite et que ceux-ci n'ont pas ?t? aussi ?quilibr?s et aussi int?ressants que la saison 1. C'est aussi un peu la faute ? ceux qui voulaient des conditions un peu sp?ciales (le d?sert et la neige)...

Pour la saison 3, je maintiendrai tr?s probablement le sch?ma :
- 1 att/def jou?e deux fois et une rencontre jou?e une fois dans des poules de 4
- des sc?narios n'exc?dant pas 25 tours variables

Pour le reste, les choses sont ouvertes :
- on repart sur des sc?narios (mais je cherche, je cherche et pour l'instant je ne trouve pas)
- on part sur un sc?nario att/def et une rencontre en QB sur une carte pr?d?finie avec une partie des forces pr?choisie
- on part carr?ment sur 2 QB, une att/def et une rencontre, sur cartes pr?charg?es

EN fait, je ne suis pas oppos? ? la QB car le choix des troupes fait aussi partie du jeu et constitue un crit?re de "qualit?" d'un joueur : bien conna?tre et ma?triser le jeu, c'est aussi bien ma?triser les dif?rentes unit?s en fonction des conditions (et je veillerai ? ce que les cartes soient "soign?es"...

Mais je tiendrai avant tout compte de vos avis, donc exprimez-vous !

Ok pour des scenarios, faisons simples et ne t'arraches pas les cheveux pour une QB.
J'ai lu des arguments valables sur l'autre post.
quel plaisir y aurait-il ? ?craser l'autre ? La difficult?, voil? le d?fi.

Pour ma part je serai favorable ? des QB avec choix des troupes car je suis d'accord avec toi que le ce choix des troupes fait partie du jeu.

Enfin pour les cartes je ne sais pas ce que tu entends par "soign?es" mais si tu veux dire par l? des cartes ?quilibr?es dans les possibilit?s d'attaque et de d?fense de chaque camp ?a me va aussi
Si en plus elles sont tr?s soign?es au niveau "beaut?" alors la ce serait le top bien sur

Mais si le choix des sc?narios est retenu ?a me va aussi. Il y a des arguments valables pour les sc?narios comme pour les QB. De toute mani?re comme le dit Cap-Dan par ailleurs c'est pratiquement impossible de trouver un ?quilibre parfait alors....

Quelque soit ton choix ,aucun soucis ,il y a effectivement des arguments pour chacune des propositions,et ? partir du moment ou la proposition retenue est connu avant de s'engager il n'y a pas de raison de raler apres....Les participants auront fait leur choix en conaissance de cause...

j'ai une petite pr?f?rence pour le syst?me du tournoi ITL, ie, pour des QB sur carte pr?charg?e avec ?ventuellement une partie des forces pr?choisies et des restrictions d'achat pr?d?termin?es.

Le sc?nar a l'avantage de mieux simuler les conditions r?elles dasn le sens o? un chef de bataillon (ce que nous jouons dans une bataille ? 2000pts) n'a pas le choix de son OB. La QB est elle totalement ludique et sp?culative. je pense que tu pourrais effectivement conserver les Att/Def sur sc?nar car dasn ce cas le probl?me d'?quilibre importe peu, le but ?tant de faire le mieux possible dans cette circonstance. La QB de rencontre (avec ou sans restriction) permettant ensuite ? chacun de laisser aller librement sa personnalit?, cr?ativit?, intelligence et conscience professionnelle. La carte "soign?e" (sous-entendu ?quilibr?e) ?tant effectivement un plus.

N'?tant pas forc?ment favorable ? une QB, je pr?f?rerais quand m?me celle ci, sur une carte "soign?e", dans des conditions proches d'ITL, ? un mauvais sc?nario choisi trop h?tivement.

Je pr?f?rerais l'option tout sc?nario, mais la QB sur carte pr?charg?e avec une partie des forces impos?e me para?t int?ressante pour le combat de rencontre...

Cap_Dan a écrit :Le sc?nar a l'avantage de mieux simuler les conditions r?elles dasn le sens o? un chef de bataillon (ce que nous jouons dans une bataille ? 2000pts) n'a pas le choix de son OB. La QB est elle totalement ludique et sp?culative. je pense que tu pourrais effectivement conserver les Att/Def sur sc?nar car dasn ce cas le probl?me d'?quilibre importe peu, le but ?tant de faire le mieux possible dans cette circonstance. La QB de rencontre (avec ou sans restriction) permettant ensuite ? chacun de laisser aller librement sa personnalit?, cr?ativit?, intelligence et conscience professionnelle. La carte "soign?e" (sous-entendu ?quilibr?e) ?tant effectivement un plus.

cette proposition est s?duisante

Je fonce toute t?te baiss?e!

je sais que votre choix sera un choix r?fl?chit!

A++

Tonio, on peut aussi te proposer des scenario ?
des cartes ?

d'un cot?, c'est mieux que des cartes al?atoires, de l'autre ?videmment, le cr?ateur connait un peu mieux son bout de gras ...

qu'en penses tu ?
qu'en pensez vous ?

Une QB sur une carte soign?e pr?charg?e me convient tout ? fait ! Cela laisse la place aux qualit?s du joueur que sont le bon choix des troupes li?es au relief rencontr? et ? ses dons tactiques afin d'exploiter au mieux ce relief ...

Bien entendu, il faut que nous puissions avoir acc?s ? la carte avant de "faire son march?"

Les cartes les cartes oui mais du cot? des blind?s quel ?poque/theatre serai le + ?quilibr? pour ne pas se retrouver avec des Lee Grant face a des chars de la Tanzanie

Un QB sur une belle carte c'est bien , et l'id?e d'une partie de l'OB obligatoire et l'autre libre aussi .

Pour ma part :
- un sc?nar aller/retour pour l'attaque/d?fense, m?me d?s?quilibr? le miroir compensera (th?oriquement !)
- une QB en rencontre avec une partie de l'OB pr?-choisi (pour la touche d'exotisme que cela peut apporter, j'ai un souvenir ?mu du tournoi apocalypse 5000 et ses 2 sturmtiger ?lites )

A peu pr?s les m?mes pr?f?rences que Corwin, ? ceci pr?s que pour l'OB, je suis plut?t 2000 que 5000....


Pour l'attaque/d?fense, le probl?me du sc?nar saison 2 n'?tait pas tant le d?s?quilibre que le peu de libert? sur les choix tactiques (placement quasi impos?, un seul axe d'approche possible).

Corwin a écrit :Pour ma part :
- un sc?nar aller/retour pour l'attaque/d?fense, m?me d?s?quilibr? le miroir compensera (th?oriquement !)
- une QB en rencontre avec une partie de l'OB pr?-choisi (pour la touche d'exotisme que cela peut apporter, j'ai un souvenir ?mu du tournoi apocalypse 5000 et ses 2 sturmtiger ?lites )

J'ai pas ?t? jusque l?

Y'avait quoi c?t? russe pour contrer ?

je pense qu'il faut des QB avec une partie des troupes obligatoires import?es avec la carte... l? ce serait encore plus dur!!!

Tonio a écrit :

Corwin a écrit :Pour ma part :
- un sc?nar aller/retour pour l'attaque/d?fense, m?me d?s?quilibr? le miroir compensera (th?oriquement !)
- une QB en rencontre avec une partie de l'OB pr?-choisi (pour la touche d'exotisme que cela peut apporter, j'ai un souvenir ?mu du tournoi apocalypse 5000 et ses 2 sturmtiger ?lites )

J'ai pas ?t? jusque l?

Y'avait quoi c?t? russe pour contrer ?

Petite pr?cision : je pr?f?re moi aussi les OB ? 2000 points, ce n'?tait qu'une citation de ce tr?s bon tournoi

Pour m?moire, c?t? russe ce devait ?tre une peloton de SU-152, mais les conditions m?t?o (impos?es elles aussi, il faut y penser !) ?taient dantesques : froid, pluie, brouillard, visibilit? ? 200 m dans mon souvenir. Forc?ment, approch? les sturm dans ces conditions ne se faisaient pas sans une certaine angoisse vu la valeur du bestiaux !!!

H? ?