Setup des batailles

[Cap_Dan]

genghis edition:
Mauvaise manip, j'ai tout effacé!

[william44]

je ne l'ai jamais fait.

La raison : j'y ai pas pensé !

et puis aussi, avec image shack, je clic droit : copier /coller,
alors que retaper tout le truc, là....

tu penses que c'est mieux sur le site ?[/img]

[genghis]

Question:

vous n avez annoncé la perte d'aucun appareil lors des combats aériens stratégiques.
Est ce parce qu'il n'y a pas eu de pertes?
Est ce parce que vous pensez que cette annonce doit ^tre faites ultérieurement (par l'arbitre stratégique)?

De même dans les setups vous n'évoquez pas les escadrilles qui n'interviendront pas sur le champs de bataille car elles ont rencontré une escadrille ennemie. Je pense en particulier à 215 où 3 escadrilles sont engagées de chaque coté mais où aucune n'interviendra dans la bataille CM.
Est ce volontaire, ou bien est ce un oubli?

[william44]

en 213 tu veux dire.
j'en parle dans les deux cas ...

Un épique combat éerien a pris place au dessus des forces terrstres : l'un des chasseurs-bombardiers allié a été abattu par la luftwaffe.

chez les alliés et chez l'axe :

alliés ont aussi engagé leurs avions au bénéfice de la 40eme...
un épique combat aerien se déroule qui annule toutes les missions (3 avions VS 3 avions).

Mais bonne nouvelle : un avion allié a été abatu, contre aucune pertes pour l'axe.

j'ai hésité à confirmer l'annulation des soutiens : ceux qui ont lu les regles le savent, et pas les autres ...
Mais en envoyant la carte, finalement, j'ai annoncé la double annulation...

D'ailleurs : devons nous autoriser la prévisualisation des cartes ( regle de fairplay : on ne peut pas etre sur) ou pas ? car les chars/OA sont visibles
sur la carte, et les avions peuvent se voir dans les parametres ...

ou alors envoyer une carte "pour voir" et la vraie à coté ?

[Gurke]

J'ai vu que Willy parle de navion ici

[william44]

J'ai vu que Willy parle de navion ici

ah !
y'en a un qui suit !

[genghis]

C'est purement dégueulasse d'éditer ses posts pour me faire passer pour un bigleux!!!

[william44]

C'est purement dégueulasse d'éditer ses posts pour me faire passer pour un bigleux!!!

[Cap_Dan]

...
et puis aussi, avec image shack, je clic droit : copier /coller,
alors que retaper tout le truc, là....

tu penses que c'est mieux sur le site ?[/img]

Ce n'est pas mieux mais cela me semble plus pratique et plus cohérent.
- Si le site AF se plante ce n'est pas grave car en effet on ne voit pas les images mais c'est normal puisqu'on ne peut pas accéder au forum.
- Si pour une raison ou une autre imageshack se plante ou t'interdit l'accès, tu n'as plus rien sur AF.
- Avec les images sur le site, ça permet aux autres arbitres d'utiliser tes images le cas échant.

Côté transfert "imagemachin et copier/coller" contre "AFtéléchargement et copier/coller" ???
Moi je charge toutes mes images sur le site avec Filezilla d'un seul coup. Après pour l'adresse, je copîe l'adresse d'une autre image que j'ai déjà afficher et je la colle. Il me reste juste à remplacer le nom final "120AxeT001" par "T001Allié120" par exemple.

Enfin côté histoire et archives d'AF cela me semble normal que ce soit sur AF et que ce soit les admins AF qui décident quand on les effacent et non un obscur informaticien d'imageSHARK qui cherche à gagner de la place sur son serveur.