william44 a écrit :je pense que CM représentent des pertes qui sont aussi des troupes débandées, égarées, endommagées mais qui peuvent reprendre le combat quelques heures plus tard.
...
Ca c'est une libre interprétation de ta part car les unités débandée et qui fuient sont simulées dans CM.
De plus on en tient déjà compte dans nos règles avec 10% de pertes non comptabilisées du fait des petites blessures et des petites pannes. Donc quand on affiche sur un topic que telle bataille c'est terminée avec 55% de pertes c'est après récupération de 10%.
william44 a écrit :...
on joue à CM : les pertes seront toujours élevées.
...
Là aussi. Personnellement j'aime bien jouer sans inscrire les batailles au classement, non pas pour éviter de perdre mais parce que pour moi une manœuvre qui n'a pas réussi avec 25% de pertes n'a plus d'intérêt. Après c'est du bricolage pour grappiller un ou deux points par ci par là et cela s'éloigne énormément de la réalité.
Jouer en dépassant certains seuils de pertes ce n'est plus de la simulation guerrière mais une partie de dames avec des pions différents. Il parait que le plus grand jeu de stratégie sont les échecs or aux échecs le but n'est pas de tuer touts les pions de l'adversaire mais de lui faire reconnaître sa défaite.
Chacun de nous à sa vision de CM, oui je sais que la mienne n'est pas majoritaire
mais j'essaie de faire partager cette façon de jouer au maximum de joueuers.
william44 a écrit :...
on peut se demander quel interet il y a à attaquer :
- je vais prendre des pertes
- mon adversaire ne sera pas obligé de reculer.
....
Mes meilleurs souvenirs sont les combats dans la campagne Lorraine 44 où pendant trois tours stratégiques j'ai bloqué Ding-Chavez malgré sa forte dotation en Panther ou la Méta-Campagne-Lorraine de Manfred (2002-2004)pendant laquelle j'ai manœuvré des paras en enfants perdus et donc en limitant mes engagements et mes pertes mais en installant un climat d'insécurité chez les allemands.
Mon taux de pertes fut assez élevé au final et l'ennemi n'a pas reculé mais ma manœuvre a fixé de nombreuses troupes sur place permettant à mes partenaires de vaincre. tactiquement c'était très motivant et stratégiqueme j'ai participé à la victoire de mon camp.
william44 a écrit :j...
il faudra insister auprès des joueurs que la MCP es tproche des objectifs historiques : obtenir des percées pour exploiter le débordement des forces adverses bloquées en combat.
....
C'est inscrit dans les règles et après deux ou trois tours stratégiques les joueurs devraient le comprendre.
william44 a écrit :...
je ne sais pas si ces percées seront possibles, du fait de la parité des forces...
Si comme je précise dans ma tirade sur la campagne Lorraine 44 et sur la MCP. Toutes les campagnes (sauf Provence44) ont eu des camps équilibrés et il y a toujours eu des percée par suite de déplacement stratégiques créant des déséquilibres.
william44 a écrit :....
j'espère qu'on est pas en train de dénaturer le plaisir simple de CM : prendre des drapeaux...
Actuellement les drapeaux ne servent plus que pour définir le sens d'un sas (si ma proposition sur l'autre post est retenue). Sinon, ils ne servent à rien.
Vraiment nous n'avons pas la même vision du jeu.
Pour moi le drapeau est un pis-aller c('est pour cela que je milite pour la suppression des drapeaux dans les batailles. Le système CMSF/CMBN avec la prise ne compte de certains seuils de pertes est beaucoup plus intéressant.
) point.
durée effective pour le gain 2/3 de la durée théorique de la bataille
Attention à la formulation des niveaux de qualité:
