Discussions Front Est

XCite · Messagepar **XCite** » sam. 8 janv. 2011 20:03

Bon, si on commençait à s'organiser?

Arduenn · Messagepar **Arduenn** » sam. 8 janv. 2011 21:20

Tout ? fait : Nach Moskau !
Je suis 14 en armor, progression vers Leningrad via les Etats Baltes (en principe)

Arduenn · Messagepar **Arduenn** » sam. 8 janv. 2011 21:37

Est-ce que tu pourrais m'?clairer sur une particularit? des futures batailles?
Je m'explique : je d?bute du 73 pour attaquer 123. Je suis en armor. Admettons que 2 coll?gues m'accompagnent, l'un en infanterie pure, l'autre en m?canis?. 123 ?tant occup? par des unit?s ennemies, une bataille s'ensuit.
Est-ce que cette bataille se jouera sur la m?me carte tactique pour moi et mes 2 coll?gues (forces combin?es sur la m?me carte) ou bien est-ce que chacun d'entre nous jouera une bataille individuelle ? (Ce qui ne serait pas logique puisqu'on pourrait avoir 3 r?sultats diff?rents) Et dans le cas o? nous forces sont combin?es, qui commande quoi ? :-k

Messagepar **genghis** » sam. 8 janv. 2011 21:46

Arduenn a écrit :Est-ce que tu pourrais m'?clairer sur une particularit? des futures batailles?
Je m'explique : je d?bute du 73 pour attaquer 123. Je suis en armor. Admettons que 2 coll?gues m'accompagnent, l'un en infanterie pure, l'autre en m?canis?. 123 ?tant occup? par des unit?s ennemies, une bataille s'ensuit.
Est-ce que cette bataille se jouera sur la m?me carte tactique pour moi et mes 2 coll?gues (forces combin?es sur la m?me carte) ou bien est-ce que chacun d'entre nous jouera une bataille individuelle ? (Ce qui ne serait pas logique puisqu'on pourrait avoir 3 r?sultats diff?rents) Et dans le cas o? nous forces sont combin?es, qui commande quoi ?

Voir r?gles:
-- 5.3.3 Attitude de la Formation
-- 6.1 Les combats
:wink:

Messagepar **Henniak** » sam. 8 janv. 2011 21:54

Moi je suis en Finlande.
J'avais plut?t pens? rester strictement en d?fense a l'abris des for?ts pleine de lacs

Arduenn · Messagepar **Arduenn** » sam. 8 janv. 2011 22:13

Merci Xcite, j'avais bien lu les r?gles mais n'avait pas pig? le terme "commande la bataille" il faut donc comprendre qu'en cas d'attaque "concentr?e", un seul joueur s'occupera de la r?solution de la bataille avec la responsabilit? de la formation de ses autres coll?gues, bigre, va pas falloir faire le con !
Seule une attaque autonome nous laisse donc ma?tre de notre propre force.
Il va donc effectivement falloir accorder nos violons avant de passer en mode tactique.

Arduenn · Messagepar **Arduenn** » sam. 8 janv. 2011 22:14

sorry Genghis, c'est pour toi le merci :oops:

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » sam. 8 janv. 2011 22:34

je pense qu'il faut faire un r?capitulatifs de force AXe qui est o?..

je vois bien une classique tenaille sur 149 a partir de 76, 71 et 83 (si bien entendu ceux ci sont pourvus)

Sinon pour info apr?s d?m?nagement mon cd CMBB est cass? en 2...donc attendre en gros ce we pour une solution de rechange :wink:

Arduenn · Messagepar **Arduenn** » sam. 8 janv. 2011 22:59

dirtyharry a écrit :je pense qu'il faut faire un r?capitulatifs de force AXe qui est o?..

je vois bien une classique tenaille sur 149 a partir de 76, 71 et 83 (si bien entendu ceux ci sont pourvus)

Sinon pour info apr?s d?m?nagement mon cd CMBB est cass? en 2...donc attendre en gros ce we pour une solution de rechange

Tu peux installer un patch "no cd", c'est dispo sur game copy world

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » sam. 8 janv. 2011 23:06

je file voir.....merci

Arduenn · Messagepar **Arduenn** » sam. 8 janv. 2011 23:07

Cette histoire de "premier ? donner les ordres" = joueur d?sign? pour s'occuper du sort de la bataille jou?e en forces "concentr?es" risque d'?tre contre productif pour la strat?gie d'ensemble : on risque une course entre partenaires, au d?triment de l'organisation du plan de bataille.
On a tout int?r?t ? se mettre d'accord sur un plan d'ensemble et d?signer entre nous de qui fera quoi :!:

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » sam. 8 janv. 2011 23:10

you're right !!!!

Messagepar **genghis** » sam. 8 janv. 2011 23:22

Arduenn a écrit :Cette histoire de "premier ? donner les ordres" = joueur d?sign? pour s'occuper du sort de la bataille jou?e en forces "concentr?es" risque d'?tre contre productif pour la strat?gie d'ensemble : on risque une course entre partenaires, au d?triment de l'organisation du plan de bataille.
On a tout int?r?t ? se mettre d'accord sur un plan d'ensemble et d?signer entre nous de qui fera quoi

En troisi?me ressort, si vous ne vous mettez pas d'accord.

6.1.3 Empilement des Formations
Si au moins deux joueurs d'un m?me camp ont choisi l'attitude "concert?" et que leurs Formations se retrouvent dans une m?me r?gion face ? l'ennemi, ils uniront leurs forces en bataille.
Ils devront d?terminer ensemble qui commande la bataille et, s'ils n'arrivent pas ? se mettre d'accord, le commandement ira automatiquement au plus grad?. S'il y a plusieurs joueurs avec le plus haut grade, celui qui a donn? ses ordres en premier sera prioritaire.

Mais dans ce cas, si vous n'?tes pas d'accord, pourquoi attaquer en "concertation"??

Arduenn · Messagepar **Arduenn** » sam. 8 janv. 2011 23:56

genghis a écrit :
Arduenn a écrit :Cette histoire de "premier ? donner les ordres" = joueur d?sign? pour s'occuper du sort de la bataille jou?e en forces "concentr?es" risque d'?tre contre productif pour la strat?gie d'ensemble : on risque une course entre partenaires, au d?triment de l'organisation du plan de bataille.
On a tout int?r?t ? se mettre d'accord sur un plan d'ensemble et d?signer entre nous de qui fera quoi

En troisi?me ressort, si vous ne vous mettez pas d'accord.

6.1.3 Empilement des Formations
Si au moins deux joueurs d'un m?me camp ont choisi l'attitude "concert?" et que leurs Formations se retrouvent dans une m?me r?gion face ? l'ennemi, ils uniront leurs forces en bataille.
Ils devront d?terminer ensemble qui commande la bataille et, s'ils n'arrivent pas ? se mettre d'accord, le commandement ira automatiquement au plus grad?. S'il y a plusieurs joueurs avec le plus haut grade, celui qui a donn? ses ordres en premier sera prioritaire.

Mais dans ce cas, si vous n'?tes pas d'accord, pourquoi attaquer en "concertation"??

Ca c'est une remarque qu'elle est bonne !
Mais alors quel est l'int?r?t de combiner une attaque concert?e avec une attaque autonome par ex ?
Et quid dans ce cas pr?cis de la possession de la zone disput?e si le r?sultat des 2 batailles est diff?rent. Est-ce que in fine on cumule les r?sultats des 2 (voir plus) batailles pour savoir qui conquiert la zone disput?e?

Messagepar **william44** » dim. 9 janv. 2011 00:11

les deux parties ne finiront pas simultan?ment : le 1er combat se terminera , le perdant reculera, le gagnant poursuivra ou pas.
Quand ? l'avantage de faire un combin? a cot? d'un autonome, ?a peut ?tre parceque vous n'?tes pas d'accord entre vous, et pour des raisons qui vouq aparaitront ? l'usage :
une petite unit? qui combattra un enemi faible, un gros morceau plus accrocheur si l'enemi est nombreux, par exemple ?

ou peut ?tre que ?a sera jamais utilis?, va savoir ! :wink:

et c'est vous qui saurez nous montrer tout ce que ces dispositions ouvrent comme possibilit?s !

manutcho · Messagepar **manutcho** » dim. 9 janv. 2011 11:47

?tant novice je me mets sous les ordres des plus anciens, cependant compte tenu de la position de d?part que j'ai choisi ("ce 98"), je pense que ma compagnie (la 12 ?me) pourrait faire mouvement vers murmansk (ce 108).

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » dim. 9 janv. 2011 12:28

je crois que les joueurs alli?s ne sont pas encore tous positionn?s....
En tout cas on voit bien notre puissance de frappe au centre...

A voir la suite ..

Appui-feu

Discussions Front Est

Discussions Front Est

.

Qui est en ligne ?