plus de formations ?

[william44]

Ledens qui se plaind que le manque de formation empeche les manoeuvres,
Fred qui souhaite dépenser ses points en achat de nouvelles troupes...

Il y avait aussi l'ancien voeux des joueurs d epouvoir consituer des sous formations à partir de leur formations de plus grandes tailles qui ne vont pas tarder à arriver en nombre...

il semble qu'il nous faille encore une fois réfléchir, les amis !

option 1 : on reste en l'etat
option 2 : on autorise les camps à acheter des forces de XXX points maximum, formations qui seraient jouées comme les UT, pures fantassins, sans XP, sans AG (qualité moyenne) mais avec une possiblité offensive.
option 3 : on autorise les forces >capitaine à créer une ou plusieurs sous-unités.

La 3 me fait peur, avec plein de conséquences sur la gestion des carnets.
La 2 semble faisable, après tout....

Mais vous avez peut être d'autres idées ?

[genghis]

option 4)
- On crée 30 formations par camp et par front (30 est un ordre d'idée pour le front Est, au Sud il en faudrait moins)
- On dissocie le commandant et les formations. Le commandant garde sa progression en PE, tandis que les formations ont leur propre progression en PA.
- Le CEMA répartit les formations entre ses commandants
- Un commandant doit obligatoirement être à la tête d'un groupe de formations qui attaque une région.
- Les formations peuvent se mouvoir sans commandant dans des régions amies (3 segments) mais ne peuvent pas se mouvoir seules en terrain ennemi.
- On peut même envisager la suppression des UT en augmentant le Nb de Formations (50 maxi par camp et par front pour les outils).

[Gurke]

Ah, la 4 demande réflexion ! ça passe au niveau des calculs ?

[Cap_Dan]

option 5)
Pourquoi limiter le nombre de formations ? Chaque camp reçoit une formation par officier et peut en créer autant qu'il veut.


Je pense qu'on peut encore trouver 5 ou 6 autres options.


il nous manque vraiment un coordinateur pour déterminer un plan d'action, feuille de route ou tout autre schéma directeur des modifications à apporter. il pourrait ensuite affecter chaque évolution à l'un d'entre nous après une discussion collégiale.

[genghis]

option 5)
Pourquoi limiter le nombre de formations ? Chaque camp reçoit une formation par officier et peut en créer autant qu'il veut.


Je pense qu'on peut encore trouver 5 ou 6 autres options.


il nous manque vraiment un coordinateur pour déterminer un plan d'action, feuille de route ou tout autre schéma directeur des modifications à apporter. il pourrait ensuite affecter chaque évolution à l'un d'entre nous après une discussion collégiale.

Absolument. Je t'en prie, coordonne!

[william44]

pourquoi ne pas essayer si tu penses que ça serait mieux...

[Cap_Dan]

Ce que je pense n'est qu'une partie de ce que décide l'ensemble des arbitres.

Si je propose cette idée c'est :
- parce que je n'ai aucune compétence dans la gestion du travail à équipe,
- parce que j'ai besoin parfois d'être relancé par quelqu'un quand je suis sur un projet, (cf la question de willy ici http://www.appui-feu.com/modules.php?na ... 994#298994)
- je pense que j'ai en général une vision trop parcellaire des choses ce qui fait que je ne m'investis pas toujours où il faut quand il faut.

Mais puisque vous n'en ressentez pas le besoin ce n'est pas la peine. Le but n'était pas de relancer une nouvelle discussion qui nous détournera de ce qui est en cours. J'essaie de répondre à la question de willy dans la journée.

[william44]

et à l'autre aussi, un Cappy ?

[Gurke]

Moi je suis un peu tout ça du coin de l’œil en ce moment, quelles sont toutes les questions en cours ?

[william44]

Entre nous :
-celles qui permetra de mieux gérer les mouvements complexes avec des formations multiples, et des groupes dans chaque camp pour chaque zone.
- celle ci pour apporter plus de troupes aux joueurs.

je crois que c'est tout.

et puis il y un débat en cours avec les QG pour de nouvelles regles sur les ravitaillements... mais bon ,on est pas obligé.

[Gurke]

D'accord. Le ravitaillement je crois qu'il n'y a pas urgence et que c'est surtout affaire de circonstances ; de plus je pense qu'il serait bon de traiter les mouvements avant, ceux ci pouvant influer sur celui là