Guérilla iraquienne contre char US

[ChatBotte]

Alors ces vidéos : vraies ou bidouillées ?

Ben j'sais pas. Faudrait les voirs tes vidéos
Certaines parlent à ma mémoire...mais je me fais vieux.


Qd tu parles de propagande, c'est plutôt de manipulation dont il pourrait s'agir : nous faire croire que c'est une action de combat alors que le char est vide ou abandonné et que "l'insurgé" ne court aucun risque.

[Cap_Dan]

Je n'ai aps les vidéos dont je parle, je vous propose de les imaginer. Seraient elles fondamentalement différentes de celles dont il est question au début de ce post.

J'ai la faiblesse de croire que au moins les trois situations que je propose en 1939-45 n'auraient pas été d'emblée considèrées comme fausses. Les réactions de la majorité des AFiens étant plus souvent pulsionnelles ou sentimentales et non historiques et impartiales.

[Cap_Dan]

...
mais je me fais vieux.
...

Et moi donc. J'ai vu le reportage à Hué dont je parle à l'époque où il est passé et je n'étais déjà plus à l'école primaire.

[Cap_Dan]

Pour revenir à l'analyse des vidéos et d'abord celle du Bradley.

- la position de la caméra : elle ne me choque pas outre mesure, d'autre vidéo nous montre des IED en Iraq. Le matériel vidéo actuel permet des zoome assez important.

- l'intérèt du bidon d'essence que dépose le dynamitero. Cela n'est utile contre un engin actuel que s'il est ouvert donc sur un véhicule au parking c'est envisageable.

- ce qui m'étonne c'est l'explosion qui est repassée trois fois ?. Jusqu'à ce momment le reportage est linéaire. Cette répétition c'est mise en scène.

- pourquoi ne voit-on pas le Bradley après le feu pour confirmer sa destruction ?

- une hypothèse me titille : les auteurs de cet acte, réalise un film où un homme glisse un explosif sous un bulldozer puis avec un petit logiciel de retraitement d'image, il substitue au bulldozer un M2/3 Bradley. Pour rendre la scène véridique, un homme portant un uniforme américain (assez facile à trouver) se promène en limite de la zone filmée.


En fait je ne réussis pas à me décider sur la vérité ou non de cette vidéo.

[Elmoungar]

Pour revenir à l'analyse des vidéos et d'abord celle du Bradley.

- la position de la caméra : elle ne me choque pas outre mesure, d'autre vidéo nous montre des IED en Iraq. Le matériel vidéo actuel permet des zoome assez important..

Ce que je vois sur les autres vidéos ce sont des images floues et tremblottantes qui montrent bien que le "cameraman" est loin et son zoom au maxi hormis celle du RPG sur le Humvee ou le gars qui filme est a hauteur du tireur et tres pres du vehicule et celle là!

- l'intérèt du bidon d'essence que dépose le dynamitero. Cela n'est utile contre un engin actuel que s'il est ouvert donc sur un véhicule au parking c'est envisageable..

Ici les trappes sont fermées donc le gars prend 2 fois plus de risque pour rien...

Là ou je te rejoins, c'est que le doute est permis...

[surcouf]

L? ou je te rejoins, c'est que le doute est permis...

C'est justement tout l'art de la propagande, insinuer le doute dans l'esprit de l'adversaire ...

[Elmoungar]

Là ou je te rejoins, c'est que le doute est permis...

C'est justement tout l'art de la propagande, insinuer le doute dans l'esprit de l'adversaire ...

Tiens le marin d'eau douce, demain sur Arte à 20h45: "Trafalgar"!
Là, aucun doute sur l'issue de la bataille !!!

[XCite]

Tiens le marin d'eau douce, demain sur Arte à 20h45: "Trafalgar"!
Là, aucun doute sur l'issue de la bataille !!!

Et ce soir, sur la 3, à 23h30, un reportage sur la cuvette vietnamienne.

Là aussi, aucun doute.

[Elmoungar]

Et ce soir, sur la 3, à 23h30, un reportage sur la cuvette vietnamienne.
Là aussi, aucun doute.

Râââ...
Merci mon bon Xcite!

[surcouf]

Là ou je te rejoins, c'est que le doute est permis...

C'est justement tout l'art de la propagande, insinuer le doute dans l'esprit de l'adversaire ...

Tiens le marin d'eau douce, demain sur Arte à 20h45: "Trafalgar"!
Là, aucun doute sur l'issue de la bataille !!!

C'est quoi Arte ?

[surcouf]

Là ou je te rejoins, c'est que le doute est permis...

C'est justement tout l'art de la propagande, insinuer le doute dans l'esprit de l'adversaire ...

Tiens le marin d'eau douce, demain sur Arte à 20h45: "Trafalgar"!
Là, aucun doute sur l'issue de la bataille !!!

Ils parlent de la décoration du square?

Cochons d'espagnols

[XCite]

Et ce soir, sur la 3, à 23h30, un reportage sur la cuvette vietnamienne.
Là aussi, aucun doute.

Râââ...
Merci mon bon Xcite!

Apparement, le reportage va porter sur le fameux "rapport secret" qui ménera à l'accusation du Général Cogny. Le mécréant n'aurait pas suivi aveuglément les ordres de ses supérieurs !!

[surcouf]

Et oui, Cogny soit qui mal y pense ...

[Elmoungar]

Et oui, Cogny soit qui mal y pense ...

[Cap_Dan]

Cogny, c'est celui qui trafiquait avec Catherine de Médicis.

[XCite]

Cogny, c'est celui qui trafiquait avec Marie de Médicis.

Pas toi !!

[Elmoungar]

Cogny, c'est celui qui trafiquait avec Marie de Médicis.

Pas toi !!

[Cap_Dan]

A non, je confonds avec Henri IV de Navarre, qui commandait était à la tête du CEFEO à Saïgon...

[XCite]

A non, je confonds avec Henri IV de Navarre, qui commandait était à la tête du CEFEO à Saïgon...

Là, c'est mieux.

Il manque un jeu de mots sur De Castries, et la boucle sera bouclée.

[surcouf]

A non, je confonds avec Henri IV de Navarre, qui commandait était à la tête du CEFEO à Saïgon...

C'est pas lui qui s'est fait écraser par le M24 "Ravaillac" dans l'avenue Hai Ba Trung ?