LES GROGNARDS : démo à télécharger

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » dim. 20 déc. 2009 13:25

Ben, il y a le forum officiel du jeu, non?

Oui, bien sur et j'y vais aussi ? l'occasion ... mais Mon site pr?f?r?, c'est AF ... l? j'y suis en permanence.
Et puis je ne pense pas jouer autant aux Grognards qu'? CM alors je pr?f?re rester en famille.

Steel :mrgreen:

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » dim. 20 déc. 2009 13:27

J'ai gard? mon pseudo l?-bas. Ca va en faire r?ler certains mais comme ?a vous m'y retrouverai plus facilement.

Au fait pseudos d'AF, quels sont vos pseudos sur Histwar ?

Steel :mrgreen:

Messagepar **Gurke** » dim. 20 déc. 2009 14:07

Y'en a un c'est Jolibois, je l'ai rep?r? en haut, dans la liste des mod?rateurs :mrgreen:

jolibois · Messagepar **jolibois** » dim. 20 déc. 2009 14:12

Damned, I am d?masked

XCite · Messagepar **XCite** » dim. 20 déc. 2009 14:33

jolibois a écrit :Concernant l'ouverture d'une section "Les Grognards" sur AF, il faut voir ?a avec les admins.
Perso, ?a me plairait assez.

Franchement, il n'y en a pas eu pour TOW, BloodBowl, ArmA. Donc je me demande pourquoi il y en aurait pour Les Grognards.. [-X

Bloodybisounours · Messagepar **Bloodybisounours** » dim. 20 déc. 2009 14:43

XCite a écrit :Franchement, il n'y en a pas eu pour TOW, BloodBowl, ArmA. Donc je me demande pourquoi il y en aurait pour Les Grognards..

Je n'ai pas os? mais je soutiens le copain Xcite ! =D>

jolibois · Messagepar **jolibois** » dim. 20 déc. 2009 14:47

XCite a écrit :Franchement, il n'y en a pas eu pour TOW, Donc je me demande pourquoi il y en aurait pour Les Grognards..

http://www.appui-feu.com/modules.php?na ... forum&f=63

:-#

XCite · Messagepar **XCite** » dim. 20 déc. 2009 15:01

jolibois a écrit :
XCite a écrit :Franchement, il n'y en a pas eu pour TOW, Donc je me demande pourquoi il y en aurait pour Les Grognards..

http://www.appui-feu.com/modules.php?na ... forum&f=63

Ha oui, tiens... O:)

Mais c'est un jeu Battlefront.. Et je crois que le lobbying insistant de Tartar a port? ses fruits... $\:D/$

Messagepar **william44** » dim. 20 déc. 2009 15:11

XCite a écrit :
jolibois a écrit :Concernant l'ouverture d'une section "Les Grognards" sur AF, il faut voir ?a avec les admins.
Perso, ?a me plairait assez.

Franchement, il n'y en a pas eu pour TOW, BloodBowl, ArmA. Donc je me demande pourquoi il y en aurait pour Les Grognards..

parce que
c'est un jeu en Pbem avec une video a voir et revoir et une phase d'ordres,
que c'est presque un jeu BTLF
et surtout parceque son concepteur fait parti de notre communaut? ?

:wink:

XCite · Messagepar **XCite** » dim. 20 déc. 2009 15:44

Moi, ?a ne me d?rangerait pas. Au contraire. 8-[

Bloodybisounours · Messagepar **Bloodybisounours** » dim. 20 déc. 2009 16:36

Moi non plus mais comme j' suis en vacances j'ai le temps de poster pour ne rien dire.

Messagepar **Cap_Dan** » dim. 20 déc. 2009 17:27

Quand on affiche l'index des forums d'AF, il apparait une section ToW pour la raison que ce jeu qui aborde la 2?me GM comme CMxx avait trois autres grandes caract?ristiques avec CM :
- son ?chelle tactique ? peine plus petite que celle de CMxx,
- son c?t? "r?aliste" au regard des autres jeu ? la m?me ?chelle,
- l'int?r?t qu'il suscite aupr?s d'un certain nombre d"AFicionados de CMxx.

Je pesne que, m?me si personnellement je n'ai pas vraiment de go?t pour les d?lires du "Petit Caporal", ce jeu pr?sente suffisamment de similitude avec CMxx pour justifier une section au m?me titre que ToW.

- son ?chelle tactique ? peine plus grande que celle de CMxx, (bien plus grande d'accord mais ce n'est toujours pas Europe in Flame)
- son c?t? "r?aliste" au regard des autres jeu ? la m?me ?chelle,
- l'int?r?t qu'il suscite aupr?s d'un certain nombre d"AFicionados de CMxx.

Et si son ?poque n'est aps la m?me son mode de jeu semble assez proche.

Maintenant ce n'est qu'une question de d?cision de l'ensemble des Admin associ? ? la volont? de l'un d'entre nous (je veux dire les AFiens en g?n?ral) d'assumer la charge d'admin/modo de cette ?ventuelle prochaine section d'AF.

XCite · Messagepar **XCite** » dim. 20 déc. 2009 17:32

Bloodybisounours a écrit :Moi non plus mais comme j' suis en vacances j'ai le temps de poster pour ne rien dire.

Toi, tu fais m?me partie d'une esp?ce en voie de disparition... :mrgreen:

Messagepar **morkern** » lun. 21 déc. 2009 01:20

william44 a écrit :sur ta derni?re photos, tout en bas de la carte 2D on voit un symbole ... peut ?tre deux sabres crois?s... sais tu ce que cela repr?sente ?

qu'est il arriv? ? l'aile gauche de ton adversaire ? il semblait repousser J?rome et l?, il semble balay? ...

Pour les sabres crois?s : combats ou concentrations de feu d'artillerie, si j'ai bien suivi!

Pour la deuxi?me question : comme je le dis ? un moment, on voit pas toujours les unit?s ennemies sur la carte, alors qu'elles sont parfois au combat... bizarre quand m?me...

Messagepar **morkern** » lun. 21 déc. 2009 15:59

Vala j'ai pris commande en t?l?chargement!

Morkern, soutient les cr?ateurs de jeux vid?os audacieux

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » lun. 21 déc. 2009 16:35

C'est bien !

Et si tu es aussi ? l'aise avec les voltigeurs qu'avec les Shertrucs, j'ai ma chance ! ? ...

Steel :mrgreen:

Messagepar **william44** » lun. 21 déc. 2009 17:54

morkern a écrit :
william44 a écrit :sur ta derni?re photos, tout en bas de la carte 2D on voit un symbole ... peut ?tre deux sabres crois?s... sais tu ce que cela repr?sente ?

qu'est il arriv? ? l'aile gauche de ton adversaire ? il semblait repousser J?rome et l?, il semble balay? ...

Pour les sabres crois?s : combats ou concentrations de feu d'artillerie, si j'ai bien suivi!

Pour la deuxi?me question : comme je le dis ? un moment, on voit pas toujours les unit?s ennemies sur la carte, alors qu'elles sont parfois au combat... bizarre quand m?me...

en fait, selon tes choix en "option", je pense que la 2D ne montre que ce que voit Napo ...
?a peut correspondre : en avan?ant vers tes lignes ? la sortie des marais, ils sont masqu?s par les 2 mamelons...

Cependant le d?faut est qu'il suffit de placer Napo ? diff?rents endroits de ta zone de d?ploiement pour voir une bonne partie du dispositif initial adverse. Tant que le premier tour n'a pas d?but?, c'est h?las efficace ...

-JMM- · Messagepar **-JMM-** » lun. 21 déc. 2009 20:53

william44 a écrit :Cependant le d?faut est qu'il suffit de placer Napo ? diff?rents endroits de ta zone de d?ploiement pour voir une bonne partie du dispositif initial adverse. Tant que le premier tour n'a pas d?but?, c'est h?las efficace ...

Int?ressant...
En d?but de la partie, l'adversaire est en face.. il s'agit de r?giments dont l'emprise au sol est d'environ une centaines de m? par compagnie... disons qu'un r?giment peut ?tre identifi? sans probl?me si la vision le permet...

Donc, il y avait un choix:
a) FoW jusqu'au bout; tout est masqu?, mais je ne suis pas s?r que ce soit tr?s r?aliste
b) oui.. le QG peut longer la ligne de front pour identifier l'adversaire et en tenir compte pour cr?er son plan de bataille.. ou du moins le moduler; c'est cette option que j'ai privil?gi?.

Cons?quence : contre l'iA, vous verrez surement la premi?re ligne pour peu que le terrain le permette; contre un joueur adverse.. et bien il pourra essayer de vous masquer son arm?e en prenant du recul.

Les conditions de vision change en fonction de la saison et de la m?t?o... sauf pr?sence d'un bug (et vite faudra le tuer) jouer en hiver ou avec du brouillard devrait rendre la chose plus complexe.

Cela dit, ? multilplier les options, j'ai pris le risque d'oublier des tests et qu'il y ait des bugs pour certains cas de figure.. pour autant, cette partie de vision conditoinnelle a fait l'objet de tests exhaustifs, surtout concernant la d?tectabilit?. J'esp?re donc que c'est plut?t robuste.
(en plus c'est une belle machine ? gaz car il existe des tas de messagers abstraits qui circulent entre les entit?s (r?giments et CinC) et qui mettent ? jour la vision..

J'ai bon ?
JMM

Messagepar **william44** » lun. 21 déc. 2009 21:25

je sais pas ... faudrait demander au cr?ateur ... :lol:

Cela me semble tr?s bien, mais j'ai eu l'impression de "tricher" contre l'IA (qui ne devait pas faire de m?me avec son Alexandre ! ) ? bouger mon Napo sur la ligne (oui bon, je sais, je l'ai fait quand m?me) de d?part des troupes !

Mais c'est vrai que je suis conditionn? par CM auquel je joue quasi exclusivement depuis des ann?es et qui ne permet pas de voir les troupes adverses durant le d?ploiement.

Le truc, c'est que si c'est pas un bug, eh ben c'est parfait pour moi ! :wink:

Messagepar **william44** » lun. 21 déc. 2009 21:30

je sais pas ... faudrait demander au cr?ateur ... :lol:

Cela me semble tr?s bien, mais j'ai eu l'impression de "tricher" contre l'IA (qui ne devait pas faire de m?me avec son Alexandre ! ) ? bouger mon Napo sur la ligne (oui bon, je sais, je l'ai fait quand m?me) de d?part des troupes !

Mais c'est vrai que je suis conditionn? par CM auquel je joue quasi exclusivement depuis des ann?es et qui ne permet pas de voir les troupes adverses durant le d?ploiement.

Le truc, c'est que si c'est pas un bug, eh ben c'est parfait pour moi ! :wink:

Appui-feu

LES GROGNARDS : démo à télécharger

Qui est en ligne ?