simu d'une phase d'ordres

Messagepar **morkern** » mar. 21 déc. 2010 20:10

Chaque r?gle qui ne convient pas sera vite rep?r?e, ?limin?e, et remplac?e, non?

Messagepar **william44** » mar. 21 déc. 2010 20:32

Les carpathes ...et la suisse !
On a statu?, la dessus ? La suisse est territoire interdit, hein ?
parceque je vois mal comment simuler l' UT, fut elle de 150000 points !

Messagepar **Cap_Dan** » mar. 21 déc. 2010 20:53

william44 a écrit :L ...et la suisse !
On a statu?, la dessus ? La Suisse est territoire interdit, hein ?
...

OK, difficile de g?rer autrement.

Il reste juste l'Espagne et la Turquie. Agress?es par les Alli? elles basculeraient automatiquement vers l'Axe, par contre est-il concevable que l'Axe les attaque ???

Messagepar **Gurke** » mar. 21 déc. 2010 21:17

Pour l'Espagne oui, certaines zones ?taient susceptibles d'?tre "prot?g?es" d'office par les Allemands. Ils se sont, par exemple, install?s sur toute l'emprise de la gare de Canfranc, au pied du somport....c?t? espagnol, en prenant pr?texte que cette gare ?tait une gare internationale, ce qui ?tait encore vrai ? l'?poque. Ils ont aussi envisag? de prot?ger les mines de fer et les hauts fourneaux de Puerto segunto en cas de n?cessit? (l'Espagne livrait du minerai de fer et du wolfram aux Allemands, qui payaient l'Espagne en or)

Messagepar **william44** » mar. 21 déc. 2010 21:43

bah on verra bien !

puisqu'il n'y a pas de gains ? avoir des centres de prod, je vois mal un joueur vouloir ? tout prix s'emparer du portugal, et encore moins un autre joueur vouloir y jouer une UT...

Si une dimenssion "prod" proportionnelle au nombre de CE voit le jour, il sera temps de statuer !

peut ?tre un petit danger sur les terres ind?pendantes du moyen-orien, mais il est probable qu'il soit logique d'y jouer GB vs Axe classique...

Apres tout, on commence en 1941.

D'ailleur cette date est elle indiqu?e dans les r?gles ?
peut ?tre que cette date "fictive" pourrait apparaitre sur la page d'accueil centrale ?

Messagepar **Cap_Dan** » mar. 21 déc. 2010 23:13

En fait l'Espagne et la Turquie, ou d'autres comme la Su?de ou l'Arabie Saoudite, ce n'est pas vraiment important, l'invasion de l'un quelconque de ces pays n(aurait pas vraiment chang? la physionomie de la guerre. J'ai ?crit plus vite que je n'ai r?fl?chi.

Seule l'invasion de la Suisse aurait r?ellement boulevers? les relations internationales. Sa "neutralisation" doit ?tre ?crite dans les r?gles.

Messagepar **william44** » mar. 21 déc. 2010 23:22

en 40 ou 41, ?a aurait eut ?tre acceler? l'entr?e en guerre des usa, mais apres 42, ?a n'aurait pas changer grand chose( si l'agresseur ?tait de l'axe, bien sur ! ): il pouvait difficilement y avoir plus grand conflit que celui l?.

Le truc, c'est que la Suisse ne peut pas ?tre ravitaill?e et renforc?e par miracle par des russes, das anglais ou des am?ricains ! et donc on a aucune cr?dibilit? ? y proposer une QB, sans parler de son relief si particulier !

quand ? la suisse envahie par les alli?s occidentaux, l?, bien s?r, ?a serait du grand n'importe quoi !

donc, oui, interdisons la Suisse !

Messagepar **morkern** » mer. 22 déc. 2010 01:32

Ouais c'est bon.

Messagepar **Gurke** » mer. 22 déc. 2010 08:32

D'accord ?galement, en Suisse on risque d'attraper des m?dicaments !!

Messagepar **genghis** » mer. 22 déc. 2010 13:10

OK pour l'inviolabilit? du secr?t banq... de la Suisse.

Messagepar **Cap_Dan** » jeu. 23 déc. 2010 16:12

william44 a écrit :en 40 ou 41, ?a aurait eut ?tre acceler? l'entr?e en guerre des usa, mais apres 42, ?a n'aurait pas changer grand chose( si l'agresseur ?tait de l'axe, bien sur ! ): il pouvait difficilement y avoir plus grand conflit que celui l?.
...

Pas con le Willy

Donc on interdit l'attaque de la Suisse avant l'entr?e en guerre Etats Unis (D?cembre 1941) car on ne peut jouer les troupes US avant ?

Ensuite, la capture de la Suisse ne changera plus grand chose aux ?quilibres mondiaux.

Messagepar **william44** » jeu. 23 déc. 2010 17:58

oui, mais si la suisse est encercl?e par les territoires de l'axe, on n'aura toujours pas de troupes plausibles pour jouer le suisse : j'imagine mal une arm?e am?ricaine aerotransport?e ? Zurich...

non, point de suissse dans la guerre, du tout.

Messagepar **Cap_Dan** » jeu. 23 déc. 2010 18:14

william44 a écrit :oui, mais si la suisse est encercl?e par les territoires de l'axe, on n'aura toujours pas de troupes plausibles pour jouer le suisse ....

Mais alors il faut interdire tous les territoires neutres. Comment jouer les UT su?doises si l'Allemagne attaque la Su?de ?

Et une invasion de la Turquie par les allemand ou de l'Arabie Saoudite par les anglais ????

Messagepar **william44** » jeu. 23 déc. 2010 18:36

tous ces pays ont un acces maritime : on peut toujours imaginer un d?barquement d'une force de secours, ou tout au moins de mat?riel alli? en urgence.

?a ne me semblait pas la cas pour la suisse, pays enclav?.

L'invasion de ces pays, mis ? part l'exotisme, est sans r?el interet. La suisse v?rouille un voie d'acces vers le reich ou vers la france pour l'axe : la tentation peut ?tre plus grande de s'y attaquer.

Remarque, si le passage par la suisse devient necessaire, c'est qu'elle n'est plus enclav?e, mais plut?t bord?e par les deux camps... et donc ...

bon, ben on peut envahir la suisse ! #-o

Fixons alors une regle sur les UT :
Les pays neutres envahits ont une UT de qualit? normale valant 3000 points. Elles b?n?ficient en outre de 1000 points de fortifications frontali?res. ( libert? totale dans le choix)
Les troupes seront choisies :
- chez l'axe dont la capitale est la plus proche en cas d'agression alli?e
- chez l'am?ricain ou le russe, selon le front concern?.
- ou chez l'anglais avant d?cembre 1941 si n?cessaire.
Ces UT, m?me victorieuses, ne peuvent sortir de leurs fronti?res.

pouf ?

Appui-feu

simu d'une phase d'ordres

Qui est en ligne ?