Questions à l'arbitre

Reforger78 · Messagepar **Reforger78** » dim. 30 janv. 2011 13:27

Hello,

Il existe un décalage entre la liste des joueurs en 1 post du topic d'inscription et les cartes au niveau des types d'unités.

Pourriez-vous, svp, me confirmer ces changements pour les soviets :

7° Blindée => Méca
92° Blindée => Méca
28° Méca => Inf

De plus sur la carte générale, la 137° soviétique et la 50° britanique n'apparaissent pas.

Merci

Messagepar **Cap_Dan** » dim. 30 janv. 2011 13:35

taeyang a écrit :Une UT peut elle être prise en charge par un général n'ayant pas d'unité sur la carte et ce quelque soit le front ?

Oui

Les UT ne compte pas :
- ni dans le nombre de formation commandées,
- ni dans le gain d'expérience,
- ni dans le front d'affectation.

En contre partie, tes formations "normales" te font progresser au niveau expérience même quand elle sont commandées par un autre. On considère que les officiers sont "sur le terrain" même s'ils sont sous les ordres d'un supérieur.

Messagepar **Cap_Dan** » dim. 30 janv. 2011 13:40

Reforger78 a écrit :Hello,

Il existe un décalage entre la liste des joueurs en 1 post du topic d'inscription et les cartes au niveau des types d'unités.

Pourriez-vous, svp, me confirmer ces changements pour les soviets :

7° Blindée => Méca
92° Blindée => Méca
28° Méca => Inf

De plus sur la carte générale, la 137° soviétique et la 50° britanique n'apparaissent pas.

Merci

Vous n'aurez aucune information supplémentaire tant que vous n'aurez pas localisé ces unités. La règle de Brouillard de guerre est telle que vous ne voyez les unités ennemies que dans deux cas :
- elles sont au contact d'une de vos unités,
- elles sont sur une frontière entre zone Axe et zone Alliée.

Nous n'avons pas encore formalisée les règles de reconnaissance/espionnage mais même quand elles le seront les données sur les formations ne seront jamais totales ni totalement sures.

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » dim. 30 janv. 2011 13:42

J'ai pas eu de réponse sur les fortifications à Tripoli (case 207) ...

Messagepar **william44** » dim. 30 janv. 2011 13:45

STEELPANTHER25 a écrit :J'ai pas eu de réponse sur les fortifications à Tripoli (case 207) ...

pourquoi tripoli serait elle fortifiée ?

Je viens de relire le topic d'ordre, vous ne l'aviez point demandé...

Mais j'ai peut être loupé un truc ?

Reforger78 · Messagepar **Reforger78** » dim. 30 janv. 2011 14:28

Cap_Dan a écrit :
Reforger78 a écrit :Hello,

Il existe un décalage entre la liste des joueurs en 1 post du topic d'inscription et les cartes au niveau des types d'unités.

Pourriez-vous, svp, me confirmer ces changements pour les soviets :

7° Blindée => Méca
92° Blindée => Méca
28° Méca => Inf

De plus sur la carte générale, la 137° soviétique et la 50° britanique n'apparaissent pas.

Merci

Vous n'aurez aucune information supplémentaire tant que vous n'aurez pas localisé ces unités. La règle de Brouillard de guerre est telle que vous ne voyez les unités ennemies que dans deux cas :
- elles sont au contact d'une de vos unités,
- elles sont sur une frontière entre zone Axe et zone Alliée.

Nous n'avons pas encore formalisée les règles de reconnaissance/espionnage mais même quand elles le seront les données sur les formations ne seront jamais totales ni totalement sures.

Euh, c'est justement parce que nous somme en contact avec elles que je constate l'écart.

Je voulais savoir que c'est qui fait foi : la carte (ou le tableau) ?

Pour la la 137° soviétique et la 50° britanique, le décalage est entre les cartes elles même.

Sinon, je trouve normale la règle que tu indiques :wink:

STEELPANTHER25 · Messagepar **STEELPANTHER25** » dim. 30 janv. 2011 14:52

"... Je viens de relire le topic d'ordre, vous ne l'aviez point demandé...
Mais j'ai peut être loupé un truc ? ..."

Justement, tout le monde l'a demandé mais on ne savais pas où et qui le demander officiellement ...

Steel

Messagepar **william44** » dim. 30 janv. 2011 16:20

STEELPANTHER25 a écrit :
"... Je viens de relire le topic d'ordre, vous ne l'aviez point demandé...
Mais j'ai peut être loupé un truc ? ..."

Justement, tout le monde l'a demandé mais on ne savais pas où et qui le demander officiellement ...

Steel

je ne l'ai même pas vu sur les topics de discussion (mais je ne lis pas tout)...

Ben non, donc, tripoli n'est pas fortifié : pensez à le demander sur le topic d'ordres de ce tour ci...

Reforger78 · Messagepar **Reforger78** » dim. 30 janv. 2011 22:40

J'ai une question sur le changement de front.

Un commandant responsable d'une unité peut-il faire changer de front celle-ci si ce dernier possède déjà une unité sous contrôle sur le front d'arrivée ?

Cas pratique :

Le 9° Armoured Div de Mathiasm peut-elle changer de front et remonter les Balkans alors que Mathiasm contrôle la 7° Méca ruskof sur le front Est ?

LeDens · Messagepar **LeDens** » dim. 30 janv. 2011 23:34

Dans le cas d'une grosse bataille à 6000pts ou plus peut on envisager de la jouer avec 2 joueurs ou plus...ça serait encore plus immersif !!

XCite · Messagepar **XCite** » lun. 31 janv. 2011 00:35

LeDens a écrit :..ça serait encore plus immersif !!

Pas plus que tout seul. Ca risquerait surtout de bien rallonger la durée.

LeDens · Messagepar **LeDens** » lun. 31 janv. 2011 00:48

.......

XCite · Messagepar **XCite** » lun. 31 janv. 2011 00:50

LeDens a écrit ::roll: .......

Quoi? Tu oses mettre ma parole en doute? :roll:

$\:D/$

Messagepar **william44** » lun. 31 janv. 2011 00:50

XCite a écrit :
LeDens a écrit :..ça serait encore plus immersif !!

Pas plus que tout seul. Ca risquerait surtout de bien rallonger la durée.

100% d'accord ...

Messagepar **william44** » lun. 31 janv. 2011 00:53

Reforger78 a écrit :J'ai une question sur le changement de front.

Un commandant responsable d'une unité peut-il faire changer de front celle-ci si ce dernier possède déjà une unité sous contrôle sur le front d'arrivée ?

Cas pratique :

Le 9° Armoured Div de Mathiasm peut-elle changer de front et remonter les Balkans alors que Mathiasm contrôle la 7° Méca ruskof sur le front Est ?

oui. tel qu'on l'a vu, les combats se feront sur cmak...

et vous allez me dire : si on empile une unité carte front sud et une de la carte front nord ?
hum... :-#

(transpiration)

j'ai bon espoir que Genghis développe sous excel CMBK, l'opus ultime, mais d'ici là...

LeDens · Messagepar **LeDens** » lun. 31 janv. 2011 01:04

william44 a écrit :j'ai bon espoir que Genghis développe sous excel CMBK, l'opus ultime, mais d'ici là...

Frais mieux de développer la sécurité sur ce topic ouais ! pour pas que des Xurluberlu viennent répondre à la place de l'arbitre bien aimé :roll:

Ouais mais ta tes 100% d'accord ta !! :evil:

XCite · Messagepar **XCite** » lun. 31 janv. 2011 01:06

william44 a écrit : CMBK, l'opus ultime,

Tu oublies un B. CMBBK. "Beyond the Berlin Korps" :mrgreen:

taeyang · Messagepar **taeyang** » lun. 31 janv. 2011 23:57

Pourrait on avoir un décompte des points CE et territoires occupés ?

Messagepar **william44** » mar. 1 févr. 2011 00:00

taeyang a écrit :Pourrait on avoir un décompte des points CE et territoires occupés ?

t'as la carte !
t'as pas assez de doigts ?! :wink:

GENGHIS ! un outiiiiiiiiiiiiiiiiiiiils
excel pour les faineants, steup !

Messagepar **william44** » mar. 1 févr. 2011 00:14

LeDens a écrit :Pour confirmation siou plait ?

Une division qui démarre approvisionnée, se déplace et engage un combat dans un secteur à 4 UT de son CE combat ravitaillée ?

désolé le dens, j'avais aps vu celle-ci.

j'en parle aux arbitres et je te dis.
:wink:

Appui-feu

Questions à l'arbitre

Qui est en ligne ?