MCP2: Les appuis lourds

[genghis]

Discussion, oui

les paris courent toujours!

[Cap_Dan]

Oui

[genghis]

Arf, si Le Dens insiste un peu, je vais gagner mon pari

Pour l'aguerrissement de l'avaition allemande, il me semblait bien que nous avions décidé de lui octroyer 5 pts en regard de la réalite historique, et pour compenser l'absence des chars lourds... mais je ne retrouve plus le topic...

C'est un paramètre ajustable, il faudrait se mettre d'accord.

[Cap_Dan]

Moi je suis à deux doigts de craquer. Entre LeDens et Fred j'en ai marre.

Moi je suis contre le bonus d'aguerrissement et je ne veux pas revenir sur les frontières. Voilà mon avis

Donnez vos trois avis et l'on décide et s'il vous plait que quelqu'un réponde à Fred sinon je pense que je vais être désagréable.

Je m'absente deux ou trois heures pour me détendre en espérant que vous aurez pu donner votre avis d'ici là.

[genghis]

Moi perso je m'en branle. C'est juste que j'avais soulevé ce problème en d'autres temps... à moins que je l'ai révé.

[taeyang]

( vous êtes les maîtres du jeu, ne vous laissez pas envahir ....)

[Gurke]

Bon, j'ai pas tout suivi, c'est quoi cette histoire de Fred et d'aguerrissement ?

[william44]

il me vient une impression :

Pour introduire les appuis lourd, il faut que l'arbitre ajoute à une carte ces appuis, et demande aux joueurs de prendre la carte en "acceptant les troupes importées".

du coup, s'il n'y a pas d'apppuis lourds à importer, le joueur sait qu'il n'aura pas de KV/avions/ artileerie a craindre, ce qui est contraire avec notre esprit de garder ces appuis secrets.

Je propose donc, si Cappy est ok ( il lance plus de batailles que moi chaque tour) de systématiquement ajouter à chaque camp une lmg regulière en plus des éventuels soutiens lourds stratégiques. ainsi, les joueurs ne sauront pas par avance s'ils doivent prévoir ou pas du 88, du 37AA ou de disperser leurs troupes.... ! Cela garanti le secret.

Bon, ça complique aussi le lancement des parties en nous obligeant a créer nous même la carte de chaque bataille, mais si on dit à un joueur d'utiliser le générateur de QB lui même, cela sous entend l'absence de soutiens...

[Cap_Dan]

Bon, j'ai pas tout suivi, c'est quoi cette histoire de Fred et d'aguerrissement ?

J'ai raté celle là.

En fait Fred et Ledens souhaitaient avoir des avions vétérans car les deux camp^s ont participé à la bataille d'Angleterre.

[Cap_Dan]

...
Je propose donc, si Cappy est ok ( il lance plus de batailles que moi chaque tour) de systématiquement ajouter à chaque camp une lmg regulière en plus des éventuels soutiens lourds stratégiques. ainsi, les joueurs ne sauront pas par avance s'ils doivent prévoir ou pas du 88, du 37AA ou de disperser leurs troupes.... !

Non car le premier qui reçoit la carte peut la lire avant de l'importer donc il saura exactement ce qu'il y a en face...

Ne peut-on pas jouer sur les valeurs de matériel disponible en précisant à celui qui reçoit les appuis qu'il doit acheter un KV vét ou un BF109G rég ou une batterie de 149 hongrois vét en fonction de ce que son EM a fourni ?

[genghis]

Ne peut-on pas jouer sur les valeurs de matériel disponible en précisant à celui qui reçoit les appuis qu'il doit acheter un KV vét ou un BF109G rég ou une batterie de 149 hongrois vét en fonction de ce que son EM a fourni ?

hélas, non.
Come je vous l'ai expliqué chiffres à l'appui, la dotation en points pour l'artillerie et l'aviation est trop faible pour envisager la majorité des cas de fugure.
De plus une fois choisi, plus moyen de savoir quel type d'avion a été choisi... Et comme je ne fais confiance à personne, hein

[genghis]

nous devons définir quels type d'appreils composeront les 3 escadrilles gratuites fournies par front et par camp:

En tachant de tenir compte de la date de réforme, de l'armement et du nombre de passages, voici une proposition pour le Front Sud.
- les chasseurs:
---- Alliés: P40C Curtiss ( réforme 5/44) ; (2x13mm + 4x8mm) ; (6 passages).
---- Axe: G50 Freccia ( réforme 6/43) ; (2x13mm) ; (6 passages).

- Les chasseurs bombardiers:
---- 1 - Alliés: P39D Airacobra ( réforme 6/43) ; (1x37mm + 2x13mm + 4x8mm) ; (3 passages) ; (1x500 livres).
---- 2 - Alliés: Hurricane IIA ( réforme 7/42) ; (2x8mm) ; (6 passages) ; (2x500 livres).
---- 1 - Axe: C200 Saetta Macchi ( réforme 6/43) ; (2x13mm + 2x8mm) ; (8 passages) ; (2x350 livres).
---- 2 - Axe: C202 Folgore Macchi( réforme 9/43) ; (2x13mm + 2x8mm) ; (7 passages) ; (2x350 livres).


Qu'en pensez vous?

[Gurke]

ça me paraît correct

[Cap_Dan]

Oui...


.. à quelques petites précisions prés. Je ne reparle pas des calibres mais des noms des avions italiens. Ce sont des Macchi (prononcer maki).

La passions pour les chars m'est venue longtemps après ma passion pour les avions.


Si ce n'est qu'une faute de frappe excuse moi par contre sir sur les catalogues c'est comme ça, il faudra corriger mais je n'ai pas la possibilité de les télécharger ici pour vérifier.

[william44]

vous proposez des avions italiens pour le front de l'est, ou j'ai rien compris ?

[genghis]

Ben quoi: Macchi c'est bien ce que j'ai écrit!??!
La preuve!!

... C200 Saetta Macchi ( réforme 6/43) ; (2x13mm + 2x8mm) ; (8 passages) ; (2x350 livres).
---- 2 - Axe: C202 Folgore Macchi(réf...

c'est bon dans les catalogues... ouf! j'ai eu très peur l'espace d'un instant

non Willy, je n'ai donné qu'un exemple pour le front Sud

[Gurke]

Moi j'avais juste mis ça d'emblée sur une faute de frappe, j'avais zappé les catalogues, c'est pour ça que je n'ai rien dit

[genghis]

Une petite question.

Dans les outils MCP2, voyez vous les bouton de commande en "3D" ??

[william44]

où est il ?
comme ça, non, je le vois pas ...

[Gurke]

Oui, pour moi c'est clair

Colis CMBO parti, j'espère ne pas avoir merdé