proposition de nouvelle campagne : MC:BO

[Mik_In_The_Mist]

Bonjour les amis, et bonne année

je vous propose une nouvelle campagne que j'ai nommé la MC:BO, pour "mini-campagne : beyond overlord" dont les règles suivent.

Une campagne pour le jeu CM:BN prévue pour 2 à 8 joueurs dont le cadre sera la bucolique Normandie, et dont les principes se veulent simples, avec un peu de respect de l'historicité quand même.

En premier lieu la carte stratégique :

http://mikinthemist.free.fr/map_CBO.jpg

En second lieu les quelques lignes qui concernent les joueurs-du-rang, sans responsabilité autre que jouer (bien de préférence) sa QB

http://mikinthemist.free.fr/reglesCBOpourlejoueur.pdf MàJ 1.3.1 du 19/01/15

Et en dernier lieu les règles complètes : utiles pour le général en chef.

http://mikinthemist.free.fr/regles_CBO_completes.pdf MàJ 2.0 du 27/07/15

Je vous invite à me faire part de vos questions et signer le bon d'engagement.

[Carlos]

J'en suis, évidemment, et à quelque grade que ce soit

[Musashi]

Oulalah... ...exactement le genre de truc dont je rêve...je viens de télécharger les règles, ça m'a l'air bougrement alléchant cette histoire...Quoi qu'il arrive j'en serais... ...Côté Germain si possible...

[Henniak]

Moi , et juste jouer les QB , pas chef

[Cap_Dan]

L'idée est sympa et m'aurait plu si j'avais eu CM:BO

[Carlos]

L'idée et sympa et m'aurait plu si j'avais eu CM:BO

C'est pour Combat Mission: Battle for Normandy, je précise au cazou yaurait confusation

(chose qui n'est d'ailleurs pas précisée, sauf si on ouvre le livret de règles -et ça n'est qu'en page 2)

[Mik_In_The_Mist]

L'idée et sympa et m'aurait plu si j'avais eu CM:BO

C'est pour Combat Mission: Battle for Normandy, je précise au cazou yaurait confusation

(chose qui n'est d'ailleurs pas précisée, sauf si on ouvre le livret de règles -et ça n'est qu'en page 2)

Précision effectuée.

[Cap_Dan]

Je l'avais bien compris mais si je l'avais mal écrit. CM:BN. c'est le titre du tournoi qui a causé mon lapsus digital.

Donc je confirme : je n'ai pas CM:BN (Battle for Normandy) nécessaire pour jouer la mini-campagne BO (Beyond Ovorlord)

[william44]

Je l'avais bien compris mais si je l'avais mal écrit. CM:BN. c'est le titre du tournoi qui a causé mon lapsus digital.

Donc je confirme : je n'ai pas CM:BN (Battle for Normandy) nécessaire pour jouer la mini-campagne BO (Beyond Ovorlord)

tu peux peut être joué un QG ? j'aiaps tout lu, famille oblige, mais peut être que le QG ne joue pas (forcément) de QB ?

[Carlos]

Je trouve même que si ce seul rôle tente quelqu'un ce peut être une bonne idée...un Général en "chambre", qui ne s'occupe que d'envoyer au front ses ouailles, selon son bon plaisir (c'est à dire, concrètement, chargé des ordres opérationnels)

Ca ajoute un côté Roleplay avec d'un côté un type plus ou moins informé des situations précises, et de l'autre, des joueurs qui expédient demandes et jérémiades diverses à leur bon général.

"Pitié Général, ça fait trois fois que je me fais plier à cet endroit...l'unité ne peut plus tenir !"
- Elle tiendra Colonel, je vous fais confiance pour cela...La Patrie a les yeux tournés vers vous !

[Musashi]

Tout à fait d'accord avec Carlos...

[Cap_Dan]

C'est pas con ça. Je relis les règles et je vous tiens au courant.

[scapin]

Moi aussi je m'inscrit QB

[Mik_In_The_Mist]

Je ne vois pas d'inconvénient sur le principe.

Mais .... que n'attends tu pas pour acheter ton opus ?


ça me fait penser d'ailleurs que la possession des modules CW et Vehicle Pack est recommandée mais non obligatoire pour tous. (car il faudra bien tout de même que certains l'ait - CW à tout le moins)
d'autant plus qu'avec le nouvel installateur de BN, si j'ai bien compris, seuls les joueurs qui joueront le britannique auront effectivement besoin du module CW.

[cachou]

Bravo pour le travail réalisé.
Je suis comme Cap_Dan, je n'ai pas CMBN. Mais je veux bien être commandant en chef d'un camp.
Juste une remarque sur les règles, il manque le tour et le corps/secteur d'arrivé des TS.

[Mik_In_The_Mist]

Bienvenue, que n'attends tu pas toi non plus ?

Oui c'est vrai, je vais poster une belle image bientôt du placement initial.
Celui-ci montrera toutes ces infos.

[Redwood]

Superbe travail Mik_In_The_Mist !

Et idée très alléchante pour débuter 2015 en beauté, si il reste de la place en simple soldat je suis preneur ! Plutôt côté allié si possible mais sinon je prendrai ce qu'il reste.

Ah oui, bonne année à tous aussi !

[scapin]

Bon bin moi je viens de me l'offrir pour noel tout s'installe d'un coup avec tous les modules. Je veux bien jouer les anglais.

[william44]

innteressé bien sur, du coté ou ça manque, comme simple joueur.

Au fait, une fois le recrutement effectué, on peut demander à stef de créer deux topics "secrets" pour chaque camp et un topic public réservés aux joueurs des deux camps mais visible par tous, afin d'y réaliser des échanges d'infos. L'arbitre ayant bien sûr accès aux trois.

Tu n'as qu'à demander si ça te semble cohérent.

[Carlos]

Bien moi, pour cette campagne, je reviens à la charge avec cette idée là:

A un moment donné j'avais lancé une idée d'une sorte de campagne opérationnelle (avec des règles genre Diplomacy, rien à voir avec le niveau de la MCP).
Pour le coup, il pouvait être amusant en terme de Roleplay que les Alliés se rangent sous la bannière de CM.fr et l'Axe sous celle d'Appui-feu (ou l'inverse, peu importe)
Ce "jeu de bannières" ne serait qu'un artifice spécifique au truc et évidemment pas à prendre comme un truc "clivant" entre les gens et les sites. Un truc pour Rigoulé quoi.

Je veux dire que je suis très bien capable d'imaginer (c'est un exemple volontairement extrême et probablement farfelu, destiné à faire comprendre comment je vois la "division") qu'un Xcite participe à CM.fr pour tout ce qui touche à cette campagne (puisque CM.fr "tiendrait" le camp qu'il veut jouer) et que de l'autre côté et symétriquement, un Carlos participe à Appui-feu participe à Appui-feu pour ce qui touche à cet évènement (de la même manière, ce serait Appui-feu qui tiendrait le camp que Carlos veut jouer entre deux séances où il parle de lui à la troisième personne ). La chose ne présume évidemment en rien de que font l'un et l'autre en dehors de ce contexte.

Au premier abord, ce serait donc une campagne "clivante"...mais en fait tout le contraire. Une manière de favoriser la libre "circulation des biens (les articles, les AAR) et des personnes (les joueurs)".
Comme ça, à priori, ça me parait fune comme idée.

..qui n'avait pas eu un bon accueil à l'époque, mais qui sait ?

A voir tout d'abord et en premier ce qu'en pense Mik et puis, le cas échéant, ce que peut en penser AF aujourd'hui.