Questions US à l'arbitre.
Modérateur : administrateurs généraux
- Henniak
- Admin.Compet'
- Messages : 3668
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : be
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Carlos qui pense qu'une attaque " grande " doit être du coup de 1h.
Allons donc... C'est la taille de la map , notamment en longueur , qui décide du temps , et pas le nombre de troupes qui n'a rien a voir.
Avec les objectifs principaux au centre de la map en plus...
Scandaleuse tentative de Carlos d'influencer l'arbitre.
Il faudrait lui infliger non pas -10 mais -20% comme sanction !
Allons donc... C'est la taille de la map , notamment en longueur , qui décide du temps , et pas le nombre de troupes qui n'a rien a voir.
Avec les objectifs principaux au centre de la map en plus...
Scandaleuse tentative de Carlos d'influencer l'arbitre.
Il faudrait lui infliger non pas -10 mais -20% comme sanction !

- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Question à l'arbitre :
Redwood subit un refus de capituler de la part de son adversaire qui semble ne plus pouvoir tenir. N'est-ce pas un "détournement" du jeu car la fonction reddition automatique n'existe plus ?
Redwood subit un refus de capituler de la part de son adversaire qui semble ne plus pouvoir tenir. N'est-ce pas un "détournement" du jeu car la fonction reddition automatique n'existe plus ?
- Henniak
- Admin.Compet'
- Messages : 3668
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : be
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
N est ce pas Scapin la victime ?
Re: Questions US à l'arbitre.
(Oui je confirme, aucun souci de mon côté) 

- Mik_In_The_Mist
- sergent
- Messages : 477
- Inscription : sam. 27 mars 2004 01:00
- Localisation : Porte de la Plaine
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Cap_Dan a écrit :Question à l'arbitre :
Redwood subit un refus de capituler de la part de son adversaire qui semble ne plus pouvoir tenir. N'est-ce pas un "détournement" du jeu car la fonction reddition automatique n'existe plus ?
Même si la pratique est effectivement étonnante, on ne peut pas forcer un joueur à capituler puisque le jeu ne l'impose pas.
Donc il faudra boire le calice jusqu'à la lie (pour le défenseur) et scapin patienter.
De plus, il n'y a pas de détournement, puisque cela ne change rien au résultat final, enfin à titre perso je ne vois pas en quoi.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Pas grand chose effectivement sauf s'il a eu autant de fourberies qu'Henniak et qu'il a caché quelqu'un près d'un drapeau et que sa demande de clf est une manœuvre
Mais comme je l'ai écrit à Scapin, c'est dur mais il faut qu'il s'accroche.
Mais comme je l'ai écrit à Scapin, c'est dur mais il faut qu'il s'accroche.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Nouvelle question à l'arbitre.
Peut-on attaquer une zone adjacente à une zone contestée, par exemple au tour qui vient pouvons nous attaquer Carentan ?
Peut-on attaquer une zone adjacente à une zone contestée, par exemple au tour qui vient pouvons nous attaquer Carentan ?
- Mik_In_The_Mist
- sergent
- Messages : 477
- Inscription : sam. 27 mars 2004 01:00
- Localisation : Porte de la Plaine
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Et non ce n'est pas possible, comme le précise la règle :
Le joueur déclarant une attaque choisit un corps/secteur d'origine de l'attaque. Il indique
quelle zone fait l'objet de l'attaque, celle-ci doit être adjacente à une zone contrôlée par le
corps/secteur d'origine.
Le joueur déclarant une attaque choisit un corps/secteur d'origine de l'attaque. Il indique
quelle zone fait l'objet de l'attaque, celle-ci doit être adjacente à une zone contrôlée par le
corps/secteur d'origine.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Merci
C'est bien ce qui me semblait mais je ne le retrouvais pas hier.
C'est bien ce qui me semblait mais je ne le retrouvais pas hier.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Encore une question.
Nous sommes à Sainte Mère l'Eglise depuis le 6 juin au matin. ne pouvons nous pas dès maintenant avoir le plan et une photo su site de la future bataille ?
Nous sommes à Sainte Mère l'Eglise depuis le 6 juin au matin. ne pouvons nous pas dès maintenant avoir le plan et une photo su site de la future bataille ?
- Mik_In_The_Mist
- sergent
- Messages : 477
- Inscription : sam. 27 mars 2004 01:00
- Localisation : Porte de la Plaine
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.

Bien tenté mais non !
Gardons à l'esprit que chaque bataille CM n'est qu'une focalisation sur une bataille plus large. En théorie, il pourrait y avoir plusieurs maps CM possibles, même si en réalité je n'en ai qu'une dispo.
En plus et je ne m'en cache pas, c'est plus souple pour moi. L'essentiel du boulot d'arbitre dans cette campagne c'est les maps. Les annoncer au dernier moment me laisse gérer beaucoup plus facilement cet aspect des choses.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
OK
Pas merci
Pas merci

- Henniak
- Admin.Compet'
- Messages : 3668
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : be
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
C'est très probablement celle la Cappy





- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Quand je compare avec la carte de MCBO j'ai un petit doute. Les cartes de Mik se rapproche de ce que les zones nous montrent sur la carte stratégique donc il y manquerait des marais par exemple.
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Je ne connais pas CMBN alors je pose une question de newbie
Une rivière comme celles que l'ont voit sur les cartes est-elle facile à traverser ? Y a-t-il plus de gués que dans CMAK ?
Une rivière comme celles que l'ont voit sur les cartes est-elle facile à traverser ? Y a-t-il plus de gués que dans CMAK ?
- Henniak
- Admin.Compet'
- Messages : 3668
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : be
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Grandcamp , il y a des gués , je le certifie , ca se voit. Pas tout du long , mais il y en a pas mal surtout au centre.
Mais est-ce des gués profond ou peu profond , ou les deux ?
En tout cas la rivière de grandcamp ne représente clairement pas un obtacle sérieux pour la biffe ca c'est sur.
Je suggèrerais même a Scapin de passer par le milieu de la rivière pour couper la map en deux et prendre les ponts a revers.
Mais est-ce des gués profond ou peu profond , ou les deux ?
En tout cas la rivière de grandcamp ne représente clairement pas un obtacle sérieux pour la biffe ca c'est sur.
Je suggèrerais même a Scapin de passer par le milieu de la rivière pour couper la map en deux et prendre les ponts a revers.
Re: Questions US à l'arbitre.
Petite question pour Mik :
Pas de mot de passe donné par toi pour ce second tour ?
Pas de mot de passe donné par toi pour ce second tour ?
- Cap_Dan
- Afien d'Or
- Messages : 9726
- Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
- Localisation : gp
- Contact :
Re: Questions US à l'arbitre.
Dans mon souvenir et sur ce topic viewtopic.php?f=190&t=17288&start=100 c'était moi qui avais donné le mdp sur demande de l'arbitre et là je ne l'ai pas encore fait donc le voilà.
bateau
Ce n'est pas trop compliqué.
mot de passe obligatoire pour pouvoir suppléer à toute défaillance.
bateau
Ce n'est pas trop compliqué.

mot de passe obligatoire pour pouvoir suppléer à toute défaillance.
Re: Questions US à l'arbitre.
Merci chef !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité