Paolus a écrit : Ce que je n'aime pas, mais alors pas du tout, c'est qu'on justifie pepere guerres sur guerres des 1936 mais que la diplomatie doive suivre la chronologie plus lente des evenements jusque 1939.
--> Guerre acceleree implique diplomatie acceleree.
Je rapelle que Chamberlain a declare la guerre a l'Allemagne des le debut de la Seconde Guerre.
Ici la Seconde Guerre debute en 1936. Ok, alors si on permet la guerre avec des Panzers I, le jeu d'alliances doit s'accelerer.
Non, justement, la Seconde Guerre Mondiale ne débute pas ici en 36.
Je te rappelle qu'aucune nation battue n'a été annexée ou a cessé d'exister sur l'échiquier politique.
Je ne comprends pas tu précises bien que la guerre débute avec des panzer I. Quel est le rapport ? En sept 39 aussi, les Pz I étaient très largement majoritaires.
Paolus a écrit :
Le Roy.Uni doit garantir l'independance de la Pologne et declarer la guerre AVEC la France. Chamberlain n'etait ni gay, ni pacifiste. Preserver la paix avec un traite de Munich qui n'aura jamais lieu n'a rien a voir avec preserver la paix apres une France ravagee par un an de combats.... c'est ubuesque.
C'est trop facile de faire la guerre a tout le monde en contournant la Belgique et les Pays-Bas (et Reims...) et d'affirmer que le RU se contrefout du reste de l'Europe. Non.
Oui, UK garantit l'indépendance de la Pologne
après l'annexion de la Bohème, où Hitler abat ses cartes et se moque du monde.
Une France ravagée par 1 an de combats... Tu exagères : l'offensive Allemande n'a débuté qu'après la défaite de la Pologne.
"Trop facile de faire la guerre à tout le monde en tournant le Bénélux..."
Ce genre de méthode est celle appliquée par des bachotteurs qui tournent les règles à loisir, et ce n'est pas mon cas. Europa est également conçu contre ça.
D'autant que j'ai été d'autant plus surpris d'avoir réussi à envahir la France aussi tôt. Je ne me voyais pas le faire avant l'Anschluss (et en passant par la Belgique, ce qui aurait dès lors étendu le conflit avec l'entrée en guerre de UK).
"UK se contrefout du sort de l'Europe" : please, ne me fait pas tenir des propos que je n'ai jamais eus.
Ce que tu ignores, c'est que dans ce mod, lorsque le conflit (limité à la Petite Entente), UK reçoit en renfort des unités qui, normalement, apparaissent en 39 suite à la disparition pure et simple de l'état Tchèque
Ensuite, si la paix revient après la fin de la Petite Entente, l'Allemagne repasse en mode "avant guerre", donc une productivité plus faible, recrutement aux armées plus faible aussi.
Paolus a écrit :
--> La penalite des purges jusqu'en 1942.
Ce point doit etre modifie. En gros, c'est la guerre qui a annule l'effet des purges. Pas une magie de l'annee 1942. En un an, les mauvais ont ete jartes des leurs commandements, et les bons se sont peu a peu imposes.
C'est donc une modification correlee au debut de la guerre en 1941. Je souhaite qu'elle soit correlee au debut de la guerre dans le jeu.
Et puis quoi encore ? Tu ne veux pas aussi des JS II ?
Si l'Allemagne avait attaqué l'URSS en 40 (what if : les puissances occidentales laissent la Pologne se faire écraser sans déclarer la guerre), les conséquences des purges auraient été ressenties encore plus dramatiquement qu'en 41.
Il n'y a qu'à voir, pour s'en convaincre, le temps qu'il a fallu à l'énorme supériorité de l'URSS pour battre la Finlande.
Paolus a écrit :
Si l'Allemangne m'agresse par exemple en 1939, j'ai trois ans a faire avec des officiers incompetents, ou alors si l'Allemagne attaque en 1943, oh miracle je n'ai que des hommes competents alors que je n'ai jamais fait la guerre.
J'ai l'impression que tu as un goût prononcé pour la caricature.
Paolus a écrit :
Et comme on est partis sur les chapeaux de roues, je sens legitimement que je vais etre lese.
En réalité, tu n'as pas de recul sur ce jeu, et manifestement, tu ne l'as pas testé en solo, soit en poursuivant la partie en cours, soit en débutant une partie neuve depuis le début.
Les pénalités appliquées à l'URSS disparaissent d'autant plus vite si elle est attaquée par l'Allemagne (
ou sont compensées par d'autres avantages).
Inversement, elles perdurent un bon moment (1942). Ce qui correspond de toute manière à une politique offensive contre l'Allemagne qui ne pouvait pas débuter avant que précisément, l'Armée Rouge ne soit nouvellement dotée en chars (T-34 notamment) et qu'elle ne soit totalement remise de ses purges.
Ces "entraves" à l'URSS ont un double usage :
- d'abord un souci de réalisme (contrairement à ce que tu affirmes)
- et éviter les abus du genre l'URSS qui se lance dans la soviétisation de l'Europe en attaquant l'Allemagne prématurément (37, 38 , 39 ou 40) en oubliant le fait que c'est Staline qui détient les leviers de commande, et que ses actes (néfastes à son pays) ne restent pas lettre morte.
Paolus a écrit :
Donc je juge plus pertinent par exemple une penalite de 1 an lorsque la guerre avec l'URSS se declenche.
Un malade qui suit un traitement curatif ne guérira pas plus vite s'il gagne à la loterie !
Ton souhait ne repose sur rien. On ne s'adapte pas en fonction des lubies de qui que ce soit, mais sur une réalité historique.
Là, tu fais exactement comme le faisait de commandandement de l'armée française en 39-40 : il faisait la guerre tel qu'il aurait voulu qu'elle se passe, et pas comme elle se passait réellement. Hitler a fait pareil à partir de Barbarossa.
Paolus a écrit :
Pour le moment je prefererai recommencer avec certaines modifs. Mais nous sommes en democratie.
C'est bon de le rappeler. Mais tes exigences sont "ubuesques".
Ma conclusion est : en tant que détenteur de ce jeu, tu devrais jouer en solo l'Allemagne avant de formuler des critiques aussi acerbes.