La vitesse .
L'application pratique.
le rapport prix / performances .
La cadence de tir
Ect....
A l'exception de la cadence de tir, j'ai le sentiment que tout le reste y est.
Enfin, "y est" est une question d'appréciation car le sujet est ouvert, sans bornes qui le délimiteraient. En matière de "conseils de jeu pratiques", le spectre est large entre le "service minimal" et un illusoire "tout y est sans conteste".
Du coup, histoire de me donner un point de comparaison et voir ce que toi précisément attendait comme genre de truc, je me refère à ta propre fiche où on trouve justement tous les items (cadence de tir, application pratique, prix/performance, ect...)
..et il me semble qu'à cet égard, en mettant quelque chose comme:
« Difficile de trancher entre la satisfaction et le désespoir d’avoir affaire à ce qui est probablement le meilleur matériel blindé que l’armée italienne est capable d’aligner en nombre en Sicile. La remarque exclut donc le quasi intouchable (car rare) Semovente 90/53. Bien que seulement 400 exemplaires environ (toutes versions confondues) de Semovente 75/18 ont été produits et qu’une dizaine seulement furent actifs en Sicile, le jeu se montre assez clément pour vous laisser généralement envisager d’en acquérir plusieurs sections. Son canon de 75 fait sans conteste « le boulot » en usage anti-infanterie et son blindage à l’avantage -rare pour le matériel italien- d’au moins efficacement protéger l’engin contre les tirs d’armes légères. Ce sont à peu près là ses seuls points forts car à contrario, ce blindage ne résistera pas à des clients plus « sérieux » et la volée ridicule de son canon condamne le Semovente 75/18 à n’avoir que peu de chance de remporter un duel contre un pourtant modeste Sherman, y compris à bout portant. Les munitions HEAT dont l’engin est doté, censées pallier ce handicap, ne nous ont à ce titre pas paru aussi efficaces qu’on pouvait l’espérer. En conclusion, si vous êtes italien, vous ne pouvez guère ne pas vous intéresser au Semovente 75/18…parce qu’il n’existe tout simplement rien d’autre. »
..je traite bien du sujet coût /performance, même si le paragraphe n'est pas étiqueté comme tel. et il me semble aussi être au moins aussi informatif que ce qu'on trouve sous le même item dans la fiche page précédente au sujet du Bishop:
Rapport cout / performances :Médiocre
Enfin, il me semble, on peut en discuter.
Par ailleurs, pour la cadence de tir, c'est un fait, il faut sans doute que je me penche sur le sujet (en procédant à des tests) afin de voir si les écarts valent la peine d'être mentionnés et du coup être dans certains cas décisifs à l'achat. C'est effectivement à creuser. Merci.
Si tu ne les connais pas tu peux mettre ces crières avec un espace vide que quelqu'un d'autres qui connait rempliera.
Le "machin à trou" suppose la façon de faire que tu as retenu, consistant à lister les items et y faire correspondre une courte "note" du genre "Excellent" "Très bon" "moyen", "Médiocre"...
De mon côté, la "fiche à cases" est exclue, à part éventuellement pour une poignée de données chiffrées ou objectivables.
J'ai toujours tendance à vouloir y mettre "Ca dépend" et bien évidemment, ça dépasse.
Par contre, bien sûr, "ceux qui savent le mieux" seraient cordialement invités à "remplir" mais sous forme de "L'avis de..." à empiler avec les autres. Ce peut d'ailleurs être un avis global qui englobe tous les aspects de l'engin, ou un simple signalement de détail sur une seule capacité ou faiblesse qui n'a pas été relevée par les autres commentateurs.