strumgeschutz renforcé

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » ven. 2 févr. 2007 09:16

petit strum renforc? avec du beton a l'avant (si si

) et des chenilles....sur les flancs

Barbara · Messagepar **Barbara** » ven. 2 févr. 2007 09:29

Pfffftt elle est connue celle l? :mrgreen:

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » ven. 2 févr. 2007 10:05

Pfffftt elle est connue celle l?

ola il est ronchon ce matin...le salon de la lingerie a ete annul? :mrgreen:

Barbara · Messagepar **Barbara** » ven. 2 févr. 2007 10:07

dirtyharry a écrit :
Pfffftt elle est connue celle l?

ola il est ronchon ce matin...le salon de la lingerie a ete annul?

Moins de d?fil?s que d'habitudes... ](*,)

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » ven. 2 févr. 2007 10:13

Moins de d?fil?s que d'habitudes...

tout fout le camp....c'est un scandale...que font les createurs :mrgreen:

Navy · Messagepar **Navy** » ven. 2 févr. 2007 10:43

dirtyharry a écrit :petit strum renforc? avec du beton a l'avant (si si ) et des chenilles....sur les flancs

En effet, grand classique le renfort de beton sur les Stug, il me semble meme que sur certaines versions tardives ils y avait carrement un emplacement prevu d'origine pour couler le beton devant la casemate du pilote :wink:

Picwick · Messagepar **Picwick** » ven. 2 févr. 2007 13:46

Etait-ce vraiment utile ? Oui car les ?quipages en ont mis... si un ?rudit pouvait m'expliquer comment le b?ton se comportait face aux tirs ? (ne tient que pour un tir, diff?rence ?ventuelle AP et T notamment) #-o

Merci d'avance :wink:

Ibis · Messagepar **Ibis** » ven. 2 févr. 2007 14:17

Picwick a écrit :Etait-ce vraiment utile ? Oui car les ?quipages en ont mis... si un ?rudit pouvait m'expliquer comment le b?ton se comportait face aux tirs ? (ne tient que pour un tir, diff?rence ?ventuelle AP et T notamment)

Merci d'avance

Tu as les hors s?ries sur les chars modernes dans RAID mais sinon je dirais que ca devait ?tre pas mal contre les charges creuses
et que contre un perforant, qlq cm de plus pouvaient faire la diff?rence

vais chercher un peu

XCite · Messagepar **XCite** » ven. 2 févr. 2007 14:58

Picwick a écrit :Etait-ce vraiment utile ? Oui car les ?quipages en ont mis... si un ?rudit pouvait m'expliquer comment le b?ton se comportait face aux tirs ? (ne tient que pour un tir, diff?rence ?ventuelle AP et T notamment)

Merci d'avance

Il me semble que nous avons d?j? discut? de ce sujet, devant une bi?re, cher Picwick. Et d?j?, tu ne m'avais pas cru...

Le b?ton, ayant une r?sistance exceptionnelle ? la compression, on comprends ais?ment son utilit

surcouf · Messagepar **surcouf** » ven. 2 févr. 2007 15:03

Ce devait ?tre probablement du b?ton arm? avec du treillis car dans le cas contaire il ne r?siste absolument pas ? la percussion ? un point pr?cis .... [-X

J'ai vu le cas d'une grosse buche de bois tomber sur une plaque de b?ton de 80x50x10 (Qui couvrait un regard de canalisation), plaque cass?e en deux net, aucune ferraille dedans ](*,)

Ibis · Messagepar **Ibis** » ven. 2 févr. 2007 15:33

surcouf a écrit :Ce devait ?tre probablement du b?ton arm? avec du treillis car dans le cas contaire il ne r?siste absolument pas ? la percussion ? un point pr?cis ....

J'ai vu le cas d'une grosse buche de bois tomber sur une plaque de b?ton de 80x50x10 (Qui couvrait un regard de canalisation), plaque cass?e en deux net, aucune ferraille dedans

Si ton b?ton a un appui derri?re, bonne chance pour le casser

Une plaque de 80 mm, tu la fais facilement c?der si c'est vide derri?re
S'il y a un blindage (en industrie), ca chie

perforer du b?ton ne demande pas bcp de puissance quand on y regarde mais pour le casser c'est autre chose

XCite · Messagepar **XCite** » ven. 2 févr. 2007 15:34

surcouf a écrit :J'ai vu le cas d'une grosse buche de bois tomber sur une plaque de b?ton de 80x50x10 (Qui couvrait un regard de canalisation), plaque cass?e en deux net, aucune ferraille dedans

Tout ? fait normal, la force d'impact et de poin?onnement de la buche qui tombe cr??e une compression sur la face sup?rieure de ta plaque et une traction sur la face inf?rieure. Non arm?e, elle casse net, apr?s fissuration.

Les aciers du b?ton arm? ?tant l? pour r?sister aux efforts de traction. C'est pour cela que l'on met plus d'acier en fond de fondation et des poutres...

Dans le cas du StuG, je vois pas bien l'inter?t de mettre des aciers dans le b?ton, puisque celui ci est d?j? contenu dans une cavit? en acier.

Barbara · Messagepar **Barbara** » ven. 2 févr. 2007 15:39

Moi j'aime bien AF :mrgreen:

On s'y instruit :-#

savais pas tout ?a moi sur le b?ton

Ibis · Messagepar **Ibis** » ven. 2 févr. 2007 15:42

XCite a écrit :
surcouf a écrit :Dans le cas du StuG, je vois pas bien l'inter?t de mettre des aciers dans le b?ton, puisque celui ci est d?j? contenu dans une cavit? en acier.

Oui, juste quelques ancrages soud?s peuvent suffire

Pour le T72, la tourelle comprenait des "vitres" pour arr?ter les charges creuses :wink:

surcouf · Messagepar **surcouf** » ven. 2 févr. 2007 17:14

Barbara a écrit :Moi j'aime bien AF

On s'y instruit

savais pas tout ?a moi sur le b?ton

Ben surtout qu'Xcite en connait un rayon sur la question :mrgreen:

dirtyharry · Messagepar **dirtyharry** » ven. 2 févr. 2007 17:29

j'ai lu que pour armer le beton sur leur sturm, les allemands mettaient du barbel?s.....je crois avoir lu ca ds la "ru? de l'arm?e rouge" aux ed. Heimdal :-k

XCite · Messagepar **XCite** » ven. 2 févr. 2007 19:08

surcouf a écrit :Ben surtout qu'Xcite en connait un rayon sur la question

Pour en savoir plus sur le b?ton, je vous conseille un petit livre, ?dit? par le journal officiel, le BAEL (B?ton Arm? aux Etats Limites), bible du ma?on.

Cet ouvrage r?glemente sa mise en oeuvre sur le territoire fran?ais et permet aussi d'en comprendre les subtilit?s...

Subtile le b?ton, me demanderz vous? H? oui....

surcouf · Messagepar **surcouf** » ven. 2 févr. 2007 19:12

XCite a écrit :Pour en savoir plus sur le b?ton, je vous conseille un petit livre, ?dit? par le journal officiel, le BAEL (B?ton Arm? aux Etats Limites), bible du ma?on.

Moi j'avais lu un bouquin qui n'a rien ? voir, le LALE (Le Lethon Arm? aux Limites de l'Etat, par Poutine, ?ditions Kremlin - 2005), c'est subtile aussi :mrgreen:

Ok, je

polemoi · Messagepar **polemoi** » ven. 2 févr. 2007 19:50

Qui pourra apr?s ?a, affirmer que nos d?bats ne sont pas d'une haute tenue ? =D>

Et pour le p?t? en croute, c'est pareil ? :mrgreen:

Messagepar **Cap_Dan** » ven. 2 févr. 2007 20:57

Le b?ton r?siste moins bien et est plus lourd que le blindage. Les charges creuses perforent trois ? quatre fois plus de b?ton que d'acier mais dans la situation de p?nurie de fin de la guerre et pour des actions plut?t d?fensives, c'est un assez bon compromis.
Cela apporte une surprotection importante de l'arc avant du blind? d'autant plus que cela peut ?tre ajouter pratiquement par n'importe qui sans n?cessiter de retour en atelier.

Appui-feu

strumgeschutz renforcé

strumgeschutz renforc

Re: strumgeschutz renforc

Qui est en ligne ?