Question aux spécialistes...

Histoire militaire, armes, véhicules, matériels, ordres de bataille, musées, documentaires ...

Modérateurs : Modo Histoire, administrateurs généraux, Modos_Quartier-Libre

Avatar de l’utilisateur
XCite
Afien d'Or
Afien d'Or
Messages : 4036
Inscription : lun. 7 mars 2005 01:00
Localisation : Picardie
Contact :

Question aux sp?cialistes...

Messagepar XCite » ven. 16 févr. 2007 21:29

Ce qui devait arriver est arriv?..

A force de jouer avec des types comme vous, je me suis mis ? lire des ouvrages de strat?gie et d'histoire militaire..

En ce moment, je suis sur un r?cit qui raconte une bataille ayant eu lieu le 23 mai 1940, dans le nord de la france, opposant le 9?me bataillon de chars de combat (R35) et les Waffen-SS...

L'auteur me parle de l'organigramme de commandement, des trois compagnies composant le bataillon et d'une compagnie d'?chelon...

Et c'est l? que je ne saisis pas tout. Pardonnez au n?ophyte que je suis, mais j'ai cru comprendre que cette compagnie d'?chelon avait des chars d?sarm?s !!

Alors la question est: Quel est le r?le de ce type de compagnie? Ais je bien lu concernant le d?sarmement? Si oui, pourquoi?

Merci d'avance ? tous ceux qui pourraient ?clairer ma lanterne.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Avatar de l’utilisateur
Cap_Dan
Afien d'Or
Afien d'Or
Messages : 9726
Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
Localisation : gp
Contact :

Messagepar Cap_Dan » ven. 16 févr. 2007 21:53

Une unit? d'?chelon c'est une unit? de service. Les compagnies d'?chelon des bataillons de chars fran?ais int?grent entre autre une section de r?paration et un volant de chars de remplacement. Il est possible que ces chars de r?serve ne soient pas arm?s, surtout le 23 mai 1940, parce que soit leur armement a ?t? utilis? pour d?panner d'autres chars soit ce sont des chars qui viennent d'?tre livr?s par les usines et qui ne sont pas encore arm?s.

Avatar de l’utilisateur
XCite
Afien d'Or
Afien d'Or
Messages : 4036
Inscription : lun. 7 mars 2005 01:00
Localisation : Picardie
Contact :

Messagepar XCite » ven. 16 févr. 2007 21:59

S'ils ne sont pas arm?s, pourquoi les envoyer au casse pipes?
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Avatar de l’utilisateur
edd
Caporal Chef
Caporal Chef
Messages : 235
Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
Localisation : fr

Messagepar edd » ven. 16 févr. 2007 22:16

XCite a écrit :S'ils ne sont pas arm?s, pourquoi les envoyer au casse pipes?


c'est ce que l'on a appel? le g?nie fran?ais... ou l'art de la maitrise de la diversion... :mrgreen:
"Chacun est responsable de tous. Chacun est seul responsable. Chacun est seul responsable de tous." Extrait de Pilote de guerre, Antoine de Saint-Exupéry

Avatar de l’utilisateur
Cap_Dan
Afien d'Or
Afien d'Or
Messages : 9726
Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
Localisation : gp
Contact :

Messagepar Cap_Dan » ven. 16 févr. 2007 22:23

Normalemnt la compagnie d'?chelon n'intrevient pas dasn le combat mais elle suit au plus pr?s les unit?s de combat pour intervenir plus rapidement.
Il y a aussi une autre hypoth?se, ? cette date, un certain nombre d'unit?s fran?aises avaient d?j? ?t? contourn?es par le coup de faux allemand donc il est possible que ce bataillon de chars se soit trouv? attaqu? par devant et par derri?re.
sans oublier le grand classique de l'?poque, une utilisation dans l'urgence de n'importe quoi pour faire du nombre. On a ?crit parfois que certains chars anglais n'avaient pas d'armement et que les ?quipage utilisaient leur armement individuel.

Avatar de l’utilisateur
edd
Caporal Chef
Caporal Chef
Messages : 235
Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
Localisation : fr

Messagepar edd » ven. 16 févr. 2007 22:31

Cap_Dan a écrit :... On a ?crit parfois que certains chars anglais n'avaient pas d'armement et que les ?quipage utilisaient leur armement individuel.


j'imagine le bras qui d?passe du hublot... d?sol?...


mais effectivement j'ai lu quelque part que certaines unit?s de soutien se sont retrouv?es au milieu du combat... dans un VV de l'an dernier on ?voquait aussi l'absence au sein de certaines unit?s blind?s de transmission radio...
"Chacun est responsable de tous. Chacun est seul responsable. Chacun est seul responsable de tous." Extrait de Pilote de guerre, Antoine de Saint-Exupéry

Avatar de l’utilisateur
wespe
Afien d'Or
Afien d'Or
Messages : 1522
Inscription : dim. 5 sept. 2004 00:00
Localisation : fr

Messagepar wespe » ven. 16 févr. 2007 23:41

Il existait aussi des chars de commandement poss?dant un canon factice en bois, faisant croire ? l'ennemi que c'?tait un char d'assaut!
Comme il n'y avait pas de canon, plus de place ? l'int?rieur pour les officiers :P

Avatar de l’utilisateur
Chewbacca
Admin.Histoire
Admin.Histoire
Messages : 868
Inscription : jeu. 25 mars 2004 01:00
Localisation : Bolbec en 76
Contact :

Messagepar Chewbacca » sam. 17 févr. 2007 00:01

edd a écrit :mais effectivement j'ai lu quelque part que certaines unit?s de soutien se sont retrouv?es au milieu du combat... dans un VV de l'an dernier on ?voquait aussi l'absence au sein de certaines unit?s blind?s de transmission radio...


C'est pire que cela, la plupart des chars fran?ais n'avaient pas de radio
et communiquaient par drapeau... Pratique pour un char ou le chef fait
en plus fonction de chargeur et tireur du canon :-#
Feu Patton !!! Longue vie à Chewbacca !!! Et mort au Croco !!! http://lesultimesguerriers.forum-free.org

Avatar de l’utilisateur
Ibis
sergent
sergent
Messages : 448
Inscription : mer. 31 mars 2004 00:00
Localisation : be

Messagepar Ibis » sam. 17 févr. 2007 00:08

ils ont aussi fait ce genre de choses :

Image
Le 8ème jour, Dieu créa les Gendarmes, car même les policiers ont besoin de héros

Avatar de l’utilisateur
STURMLUDO
Caporal Chef
Caporal Chef
Messages : 242
Inscription : mer. 31 mars 2004 00:00

Messagepar STURMLUDO » sam. 17 févr. 2007 01:00

Ibis a écrit :ils ont aussi fait ce genre de choses :

Image


Ouaah, bal?zes les gars ! C'est des turcs ?
Membre fondateur des M&M´s, équipe martyr invaincue, au paradis d'Allah depuis le 08/01/2006 (à nous les 40 vierges !)

Avatar de l’utilisateur
Ibis
sergent
sergent
Messages : 448
Inscription : mer. 31 mars 2004 00:00
Localisation : be

Messagepar Ibis » sam. 17 févr. 2007 01:14

STURMLUDO a écrit :
Ibis a écrit :ils ont aussi fait ce genre de choses :

Image


Ouaah, bal?zes les gars ! C'est des turcs ?


Non c'est des mecs de l'arm?e de d?barquement de Patton

Quand on connait le guss, on comprend que ces gars fassent tout pour ob?ir

L? c'?tait l'?preuve du cr?neau, pour le permis "Char"




Image
Le 8ème jour, Dieu créa les Gendarmes, car même les policiers ont besoin de héros

Avatar de l’utilisateur
Picwick
1ère classe
1ère classe
Messages : 61
Inscription : mar. 30 mars 2004 00:00

Messagepar Picwick » sam. 17 févr. 2007 09:53

Ibis a écrit :L? c'?tait l'?preuve du cr?neau, pour le permis "Char"


J'ai toujours dit que le Sherman n'?tait pas un char :lol: :lol: :lol:
Carpe jugulum

Avatar de l’utilisateur
VonJanok
1ère classe
1ère classe
Messages : 70
Inscription : sam. 9 avr. 2005 00:00
Localisation : Aude Castelnaudary

Messagepar VonJanok » sam. 17 févr. 2007 09:55

je crois avoir lu quelque part que les B1 ?taient ?quip?s d'une solution interm?diaire, ils communiquaient par le code morse.
de leur c?t?, les blind?s russes du d?but de la guerre, y compris les premiers T34, ne sont jamais ?quip?s de radio .

Avatar de l’utilisateur
Romm
Afien d'Argent
Afien d'Argent
Messages : 1005
Inscription : mer. 30 mars 2005 00:00
Localisation : fr

Messagepar Romm » sam. 17 févr. 2007 10:50

Ibis a écrit :ils ont aussi fait ce genre de choses :

Image


Je comprends mieux pourquoi je perds dans AK... :-# Si mes adversaires en prenant les ricains ont des chars gonflable , je vois maintenant pourquoi les obus me reviennent... :mrgreen:

bon ok je... :-$


Revenir vers « Histoire et Militaria »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités